Tam gdzie ty

Начинала читать книгу с некоторым предубеждением, не уверена, что до конца избавилась от него в процессе чтения. Всё дело в том, что в арсенале неудобных тем у Пиколт появилась тема однополых браков.

Зои, имея за плечами опыт семейной жизни с Максом, несколько выкидышей и мертворожденного недоношенного ребенка, в сорок лет вдруг осознает себя лесбиянкой.

Правда, она всё время сравнивает свою нынешнюю жену с бывшим мужем и даже делает вывод, что если бы со стороны Макса встречала подобные заботу и понимание, то и развода бы не было. Инициатором развода, впрочем, был именно Макс, осознавший, что больше не хочет быть отцом, а Зои не оставляет попыток стать матерью.

От книги странное ощущение. Она как будто о проблемах однополых пар, о трудностях, с которыми сталкиваются такие люди, об ущемлении некоторых их прав, осуждении в обществе. С другой стороны, если не делать акцента на сексуальной ориентации, это роман об обычных человеческих взаимоотношениях. Даже характеризуя свои чувства к Ванессе, Зои обращает внимание в первую очередь на общечеловеческую, эмоциональную составляющую, а не на чувственную. В данном случае влечение - следствие теплых дружеских отношений и взаимной поддержки, но не их причина.

Пиколт постоянно лавирует между разными точками зрения, выводя на сцену адвокатов, церковников, педагогов, учёных, при этом не отдает предпочтения ни одной из них.

Ванесса и Зои не являются воинствующими представителями ЛГБТ - они всего лишь хотят быть вместе и воспитывать ребёнка, биологической матерью которого является Зои (эмбрионы остались после последнего ЭКО). Но доказать на это право предстоит в суде, поскольку без согласия биологического отца это невозможно.

Тему гомосексуальных отношений, внутри которой решаются поднятые в романе проблемы, разумеется, игнорировать не получится, но всё-таки внимание постоянно привлекают другие маркеры: безусловность материнской любви, умение некоторых из всего сделать религиозное или политическое шоу, отверженность непохожих.

Ни один из персонажей не вызывает безоговорочной симпатии: ни впадающий в запои Макс, оставивший жену сразу после смерти сына, ни одержимая Зои, ни Лидди с Рейдом, навязывающие свой стиль жизни. На их фоне выделяется, пожалуй, Ванесса, которая честна с самого начала и до конца. По иронии именно Ванесса тот камень преткновения, из-за которого возникла сама ситуация.

Сцены судебных заседаний безоговорочно хороши. Образы судьи и адвокатов каждый по-своему великолепны.

Финал укладывается в рамки сентиментальной любовной мелодрамы и компромисса.

Интересный автор и неблизкая спорная тема, с одной стороны, не позволили оставить книгу недочитанной, с другой - снизили качество впечатления.

Пиколт как всегда поднимает острые вопросы, на которые для многих нет однозначных ответов.
Зои провела в браке много счастливых лет, но к сожалению, так и не смогла стать матерью. Семья не справилась с чередой неудачных ЭКО и брак разрушился.
Муж находит утешение в религиозной общине. Сборище фанатиков, которыми умело руководит пастор. Для меня именно это стало самым непостижимым. Как можно быть настолько зависимыми, доверчивыми, перекладывая ответственность за свои поступки на религию.
Зои встречает женщину, и рождаются новые отношения, семья. И они не мыслят полную семью без детей.
И вот тут начинаются баталии за этого еще даже не зачатого ребенка. Кто больше имеет на него право? Правильный отец-христианин? Или пара любящих женщин?
На какие поступки способны люди ради достижения цели? Неужели все средства хороши?
Борьба переносится в суд. И как во многих книгах автора большая часть повествования проходит в зале правосудия.
Любовь победит. Но какая это любовь мы узнаем только в конце. Финал удивил.
Книга понравилась, и я еще раз убедилась, что не зря это один из моих любимых писателей.
Рекомендую

... и, к сожалению, удивляет в плохом смысле. Нет, я не гомофоб и не брызгаю слюной, когда слышу о геях и лесбиянках. Но я никак ожидала, что к концу книги появится... даже не две мамы, а две мамы, папа и ещё одна мама в перспективе! Да это же смахивает на оргию, ребят! А что потом? Приведём в дом ещё двух пап?
Кажется, я понимаю, для чего в книге заложен такой смысл. Ведь нас на земле уже 7 с лишним миллиардов. Куда дальше размножаться-то? Даёшь гомосексуальные отношения во благо окружающей среды!

Скажу сразу: Книга мне абсолютно не понравилась. Уже после первых десяти страниц у меня возникли сомнения, стоит ли продолжать… Но, не смотря на это, я все же ее прочла. Зря.
Написано много рецензий, затрагивающих основную мысль произведения. А у меня возникло несколько других вопросов, когда я дочитала до последней страницы. Мне интересно: продолжает ли Макс посещать церковь? Ведь он понял, что не все там было так, как ему казалось.
Что стало с Люси? Хоть она и не была главной героиней романа, все же ее история оказалась незавершенной.. Это она рассказала родителям о своем музыкальном терапевте или все обвинения выдвигались вопреки ее мнению? Что на самом деле тревожило девочку? Были ли верны мысли Зои по этому вопросу? Или, может быть, все дело было в отношении к ней отчима, в принуждении ходить в церковь?
Почему Рейд и Лидди не решились сами пройти процедуру ЭКО? Ведь проблемы у братьев были одинаковые. В книге говорилось, что пока Макс и Зои «жили» в клинике, Рейд и Лидди молились. Вера не позволяла им обратиться за помощью к современной медицине, а тут вдруг они с радостью соглашаются с предложением Макса... Или я что-то упустила? Признаюсь, книгу читала не очень внимательно.

Честно, дочитала из чистого упрямства. Сначала было интересно, потом... Слащаво-приторные фразочки, описывающие любовь взрослых женщин, безумная борьба за сперму... Как же от этого всего было мерзко, противно! И какое отвращение к концу книги стала вызывать такая симпатичная мне вначале Зои. Единственное, что мне понравилось и о чём я читала с удовольствием - история Макса, его взлёты и падения, любовь к жене брата... Это было настолько интересно, настолько волнующе и захватывающе. И только поэтому книга мне нравится.