А вот и третий кандидат на вылет из моего книжного шкафа после Костаревой и Гильдиной. И ведь не подумайте, я предположительно понимаю мировоззренческие позиции авторок, это все романы про женскую силу, независимость, сестринство, тяжелую ношу, которую героини тащат на своих плечах, но сбрасывают в поисках самосознания и свободы. И не надо думать, что я мизогинная вредина, мечтающая подрезать крылья и запереть на кухне и в детской комнате любую женскую особь. Вовсе нет, я в принципе понимаю, зачем писались эти книги. Но мне как читателю совсем не нравится их реализация.

А еще я очень люблю магический реализм. И обычно нещадно ему подсуживаю, накидывая дополнительные звездочки за любую мистическую хреновину. Надо ли говорить, что по отношению к "Коже" у меня были определенные ожидания особенно с учетом этой восхитительной обложки. Но получилось как получилось.

Первая и главная моя претензия - мужские персонажи. Меня достало, что в таких книгах берётся огромное ведро черной краски и выливается на весь мужской пол. Они все поголовно насильники, моральные уроды, извращенцы, предатели, слабаки и еще раз насильники. Как только вам покажется, что какой-то герой может предстать хотя бы в нейтральной тональности - забудьте, через пару страниц он станет вам отвратителен. И нельзя сказать, что в книге вообще есть какие-то положительные персонажи, но если героини могут наделяться как отрицательными, так и положительными качествами, то мужчин лишают напрочь всего хорошего, что в них могло бы быть. И нет, я не оправдываю и не умаляю случаи насилия и жестокости, которые мужчины совершали, совершают и будут, к сожалению, совершать по отношению к женщинам. Но не надо писать так, как будто этим занимаются все. Как будто нет в мире благородных, заботливых, ответственных, любящих и порядочных отцов, братьев, мужей, сыновей и друзей. Но на страницах романа Евгении Некрасовой их не будет. Се ля ви.

Что дальше? На мой вкус, книга сильно затянута. Когда героиню в тридцать первый раз пытаются изнасиловать, похищают, она остается без средств к существованию, мне уже сложно испытывать к этому какие-либо эмоции. Надо сказать, что мне в принципе было тяжело сопереживать Хоуп и Домне, главным героиням, но когда колесо сансары крутится и крутится, и горести девушек начинают повторятся, мне и самой становится тоскливо. Честно, я очень редко так делаю, но где-то четверть романа я прочла по диагонали. Например, в конце есть куски текста, повторяющие практически дословно отрывки из начала. Зачем мне вновь это читать? Я страдаю и просто пробегаю строчки глазами на случай, если автор подставит мне подножку.

Язык романа - отдельная история. Сначала он показался интересным, в своей самобытности и новоизобретенных упрощениях подходящим под повествование о двух маленьких несвободных девочках. Но впоследствии, когда девочки вырастают, получают какое-никакое образование, попадают в светское общество, Хоуп пишет стихи - разве не должен язык книги поменяться? Или считается, что историю нам рассказывает Череп, который по причине очевидной завершенности своего бытия самосовершенствованием уже не занимается? Тем не менее, вот эти фразы "Домна в теле Хоуп, Хоуп в теле Домны, открытая коробка на колесах, закрытая коробка на колесах, работающие, не работающие" - настолько оскомину набили, что сердце к тексту совсем не лежит. Он сухой, в нем нет красоты, нет жизни, одни повторения заученных словосочетаний.

Ну ладно, это стиль такой, я могу это со скрипом принять. Но что-то я не в состоянии переварить. Например:

Если это произошло однажды, то, наверное, Принцесса ее РАЗбудила (один раз, единожды). А если же она ее БУДИЛА (ежедневно и постоянно), то зачем же здесь однажды? И вот таких логических несостыковок в книге достаточно много.

Не говоря уже о простых ошибках: "Это былА странно и смешно, и одновременно стыдно", "Хоуп даже показалАсь, что это Голд будит ее". Я даже подумала сперва, что электронная версия книги подкачала. И как человек занудный и упрямый направилась к книжному шкафу, нашла ранее купленный бумажный экземпляр и убедилась в том, что все эти ошибки находятся на своих местах. Как вы понимаете, любви к редактору к тексту это не добавило. И к сожалению, отбило желание (по крайней мере временно) знакомиться дальше с творчеством автора.

Эпоха рабства и крепостничества на разных континентах соединяется в судьбах двух женщин: темнокожей рабыни и крепостной крестьянки. Книга смешивает жизненные трагедии и невероятные аллегории. Это произведение меня очень затронуло. Интересный язык автора, вроде бы спокойно и отстраненно написано, но от этого периодически бегают мурашки и наворачиваются слёзы. Версию аудиокниги рекомендую слушать в озвучке Анастасии Великородной, там имеются яркие музыкальные вставки от АИГЕЛ,  отчего книга производит ещё более сильное впечатление.

Домучила! Прости хспд со скрипом.
Хотелось бросить, но я решила посмотреть насколько далеко зайдет этот сюр и каков будет финал.

Вычитала где-то, что Евгения Некрасова пишет в жанре "магический пессимизм". Насчет "пессимизма" соглашусь, а вот "магический" под вопросом, скорее даже сюрреалистический.
Тут будут и хуманизированные говорящие Медведи, которые оказывается рабы на Руси, и Зайчиха под горой, делающая липовые документы.
А что случилось с Медведицей Настей...бррр...покатит для страшного ролика на ютубе.
Еще Пушкин в этой вселенной чернокожий, захваченный в рабство плохими русами...
А еще славяне ,оказывается, в 19 веке верят в 9-рукую богиню, какие-то вуду ритуалы проводят. Может это я чего не знаю? На ум пришла только Кали и Индия, вперемешку с латинской Америкой.
Есть тут и кракен и похищение НЛО.
Можно на Рен-тв пустить сюжет.

Ожидала что-то в стиле фильмов "Мальчик в девочке" и "Любовь-морковь". Магическое переселение душ и возможно комично-ироничных непониманий культуры и устройства мира разных народов и их условий. Но я никак не ожидала насколько буквально персонажи будут меняться своей кожей, снимая как колготки и передавая друг другу кровавыми пальцами.
Осторожно - много грязи и страданий! Для хоррора недостаточно, но гадко и трэшово вам точно будет.

Книга скатилась от социальной до политической, а под конец до - все мужские персонажи говно. Ни одного нормального. У нас тут либо насильники, либо алкаши, либо трусы или очень старые. (лол)

Окей, окей!
Оставим не понравившийся мне сюжет.

Слог мне совсем не зашел, большую часть читала скорочтением. Возможно это какой-то арт-хаус для интеллектуалов с великими словесными оборотами.
Но если честно, я устала читать эти чертовы повторы: "охотники за людьми с работающей кожей/ рыжеволосая молящаяся/ готовящий изысканную еду / по-главно городски одетая/ принявшие и совсем непринявшие/ полупринявшие/ надзирали надзирающие/ приглядывающие за совсем непринявших/ коробка на колесах/ конверт солнечного хлеба с зародышами рыб/слово, связанное с цветом их кожи"

Читая такие предложения, чувствовала себя идиотом:

Мы еще 4 главы назад, узнали, что Хоуп поменялась кожей с Домной и устроилась работать на Хлебного капиталиста учительницей для его дочери.
Неееет, автор будет каждый раз вот так писать до конца своего творения, чтоб мы уж точно ничего не забыли.

Если по началу это очень атмосферно и интересно работает, особенно со стороны рабыни "малознающей"(лол). Стиль повествования как раз для человека, который родился и рос на плантации в адских условиях и мало что знал, особенно в России.
НО герои не умнеют к концу произведения. Я ожидала эффекта своего любимого "Элджернона", но этого не светит.

После середины книги становится максимально странно и раздражающе. Особенно, когда персонаж даже своего мужа или близких знакомых зовет такими эпитетами. Имена даются только 3-4 персонажам, остальные называются "работающий, хозяин работающего и прочие".
И особенно странно такое читать от лица русской крепостной, работающей в господском доме и прожившей всю жизнь в стране.
Домна вообще свой родной русский язык знает будто хуже, чем Хоуп.

Создается некое отстранение от персонажей и происходящего. Лично мне, как читателю, совершенно наплевать когда с "работающим по металлу" что-то происходит. Все абстрактно и холодно. Как нпс-и, бегающие фоном. А книга, на минуточку, о социальных проблемах. Хочется прочувствовать проблемы, сопереживать и проживать с персонажами. Идти путь нога в ногу.

Да и главные героини не всегда трогают. За Хоуп-чернокожую я еще как-то переживала. Она, как персонаж, мне понравилась больше. Она лучше прописана, всего добивается, умная и крутая.
На Домну было наплевать.
Для меня она не выглядела реальным человеком, а скорее пародией на все негативные клише, ну либо это персонаж такой, максимально скучный и тупой. Крепостная женщина даже готовить и шить не умеет- смешно.
И даже пройдя ТАКОЙ путь, она максимально пассивная и бесцельная, в отличие от подруги афроамериканки.

Без стопоря не обойтись при прочтении)

Сразу оговорюсь, если бы я читала, а не слушала - я бы эту книгу в руки вряд ли взяла. И тех впечатлений, которые я получила после прослушивания (с голосом автора, с саундтреком - который настолько атмосферный, что до мурашек..) - я бы точно не получила... кажется, я бы даже смысл этой книги не поняла.
Для меня книга стала какой - то "за гранью". Это же как устроен мозг автора - чтобы вот такой сюжет придумать. Мне очень понравилось.. ты слушаешь, понимаешь что там происходит, то как -будто смотришь на все через штору... На мой взгляд, очень сильное произведение. Если вы еще и в истории хоть немного разбираетесь ... то тут это вообще все прекрасно просматривается.

Бесспорно,тема интересная.Задумка интересная.Но этот слог автора.Минимум диалогов.По сюжету расскажу в кратце.В Жанной книге представлен некий жанр "фантастический реализм".И рассказывается о жизни рабства.В Америке о том,что темнокожие сразу становятся рабами и как относятся к ним,о их обязанностях и тп.Ну и крестьянское право у нас.О том,как проходят дела в семье,о работе на кого-то и тп.  И вот,когда мы прочитали половину книги,наши рабы меняются кожей.И они это понимаю и им было самим интересно сравнить жизнь.Было интересно мне узнать об этом, я честно говоря, даже не задумывалась об этом, что это было так жестоко. Мне,как подростку, было интересно узнать об этом теме, НО.Узнала я об этом больше в интернете ,чем тут,ибо язык автора мне совершенно противен,скучен и все аналоги этих слов.А ещё в первой главе я была в полном,так сказать,ауте. Может я слишком юна,но я не поняла для чего было писать, что-то про сахар и соль(поймёте при прочтении,я правда не могу донести полностью своих мыслей по этому поводу,но автор передал это в страной форме,если хотел что-то донести)
Книга на любителя

Доброе утро.
Евгения Некрасова "Кожа". Произведение слушала в аудио версии с саундтреком группы "Аигел". Когда слушала испытала много эмоций. Они просто выплескивались из меня то гневом, то согласием, то непониманием. Слушая, думала "что за бред сумасшедшего..." .
Но пробираясь через великолепную озвучку все стало на свои места, когда наступил финал.
Для меня стало интересны темы раскрываемые в произведении:
1) рабство в любом его понимании. Будь-то Африка или Россия.
2) позиция женщины по отношению к мужчины.
3) интересный образ многоруковой женщины. Стало интересно почему 6 и 10 рук? Вот 6 рук информации много, а вот с 10, так вопрос остался открытым.
4) необычно было познакомится с хлебным капиталистом, который создал "Каравай".
5) Ковин стратегии. Этот пробел ещё полностью не закрыт.
6) "Титулованная женщина" тоже тема изучается.
7) "Медведь" вроде, как медведица. Образ интересный. Насколько я поняла он был дан в понимании России, но могу ошибаться.
8) интересно представлен образ мужчины. Хоть их  было не маленькое колличество в книге, но на  мой взгляд олицетворяли - желание исполнять все прихоти женщины.

P/S: А если бы не было такой возможности поменяться кожей, женщины смогли бы поменять свою жизнь и добиться того, чего достигли?

Нет, нет, но тянутся руки Дашки у странным книгам. Люблю ставить себя в тупик и недоумение Вот и после прочтения данной книги, я была в полном раздрае.
⠀
С одной стороны: интересно; ждёшь что будет дальше; как поступит, та или иная героиня? С другой, думаешь: Что это было?
⠀
️Здорово, что автор взяла такую неодназначную, тем более в наше время, тему, как рабство. Евгения тонко подметил все особенности культур, и провела параллель между рабством и крепостных крестьянством.
При этом характер, история и жизнь героинь не ушли на второй план.
⠀
Ещё хочется подчеркнуть грамотный ход в повествовании: неточности в исторических событиях, в описании - автор скрывает за элементами сюра и фэнтези, накладывая на страшную реальность элементы сказки.
⠀
А теперь о том, что резало глаза. Литературный приём тавтология для усиления эффекта: постоянный ярлык на всех персонажах "работающий/неработающий“ в попытке проявить толерантность; повторы"домна в коже хоуп"," хоуп в коже домна", - зачем мне это повторять в каждом абзаце, я прекрасно помню суть.
⠀
Ещё меня немного расстроило, что всю самую дичь автор оставила для России. То есть в истории Хоуп про Америку, все более реалистично. В истории Домны же растущие руки, говорящие звери и тд.
⠀
Так что не знаю даже, что и думать об этой книге.
Идея хорошая, история хорошая, а вот реализация так себе.
⠀