Завершающая ноябрь книга.
Евгения Некрасова Кожа.
Сразу скажу, что читать глазами не смогла по двум причинам. Первое, прекрасная начитка Анастасии Великородной(первый раз о ней слышу), атмосферный саунд от Аигель (надеюсь, что ничего не путаю, первый раз услышала в российском сериале и очень понравилась тема, как шаман с бубном голову заморочил). И вторая причина - это специально, утрированный примитивный стиль. Я знаю, как пишет Некрасова, потому и говорю, что сделано специально. И повторяющиеся определения и обозначения главных героинь в КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ. Например, чтоб без б. "Хоуп в коже Домны" и "Домна в коже Хоуп". Если читать глазами, есть вероятность, что они начнут кровоточить от повторов, уши выдерживают и страдают не так сильно. По самой книге. Приправлю текст пословицами и поговорками, не только ж Некрасовой чудить. Что ж , хорошо там, где нас нет. Где родился, там и пригодился. От осинки не родятся апельсинки.
Каждая из главных героинь борется практически за одно и тоже. За свободу личности, за отмену рабства, крепостного права с применением магического реализма и пасов руками.
В этой книге главное попасть в ритм повествования, иначе может  не зайти.

Я раньше как-то уже читала одну книгу автора, если не ошибаюсь Евгения Некрасова - Домовая любовь . Книга запомнилось своим своеобразием, народным колоритом и большой долей странности.
Многообещающий сюжет об обмене кожей между негритянской рабыней и русской крепостной привлек мое внимание к этой книге, а учитывая мой опыт чтения автора было очень любопытно, какой же окажется эта книга. Было понятно, что книга окажется небанальной, но такого я все таки не ожидала. Роман оказался очень странным. Повествования о Хоуп и Домне ведёт говорящий череп, к тому же они для чего-то перемежаются с рассказом автора о современности. Основное содержание романа тоже не без чудинки. В России по версии автора, единственной из стран мира, живут говорящие животные, во всем подобные людям: медведи, зайцы и белки.

Когда я брала в руки эту книгу, то ожидала совсем другое. Но что сказать, ведь это были мои ожидания, и никто не обязан им соответствовать. Хотела получить "обычную" книгу, в которой бы сравнивалось положение "работающих" и "неработающих" в двух разных странах. По итогу получила что-то максимальное странное, запутанное, да еще и приправленное столь нелюбимым магическим реализмом.

Казалось бы, все относительно неплохо. В начале действительно получаешь интересную завязку. Читаешь про двух девушек с похожей судьбой: обе не свободны, обе разлучены с матерями, обе получали по отношению с себе насилие... Но после того, как героини поменялись кожей, началось что-то непонятное, дочитывала через силу. А бонусом еще и вставочки от лица автора сбивали весь настрой.

По итогу проникнуться историей у меня не получилось, потому что постоянно приходилось концентрироваться на том, чтобы жуткую графоманию с обилием примитивизма перевести на нормальный человеческий язык. Причем я даже не поняла, а зачем такой стиль, что он дает? Слог вызывал лишь отвращение, для меня он стал самой неприятной составляющей книги. Возникало ощущение, что я деградирую от каждой станицы.

И вот за слогом, который неплохо кидает пыль в глаза, скрывается до абсурда простая истина: рабство - это плохо, от него страдают. Но дальше что? Кто этого не знает, кто этого не понимает? Да, тема явно не поразит чем-то новым, но по факту за примитивным слогом (который, как бы странно не звучало, является одновременно и трудным для понимания), скрывается такая же примитивная истина. В этом случае действует принцип из математики, где минус на минус дает плюс и книга на самом деле гениальна?

На фоне многой прозы, "Кожа" действительно выделяется по многим пунктам, но все же она не для широкого круга читателей. Лично мне не понравилось то, как это было написано, и с какой подачей. Порой казалось, что автора больше интересует феминистическая составляющая, а не тема невольничества. Другие книги автора читать не планирую, так как книга показалась довольно специфической.

«Кожа» произвела на меня сильное впечатление, но я никак не могу собрать свои ощущения в связный отзыв. Поэтому решила написать отрывочными тезисами.

1. Тяжелая. Там где описание насилия, побоев, унижения… Беспросветность, какой-то Салтыков-Щедрин, очень мрачно.

2. Самый тягостный момент, безусловно, это когда убили медведицу Настю. Прям сильно.

3. Если и поднимать проблему чернокожих – то вот таким произведением, а не Прислугой, где чернокожая героиня переживает, что в семье одна машина, а не две. И трехкомнатная квартира, а не дом.

4. Однако основная проблематика Кожи, на мой взгляд, – это не рабство /крепостничество, и не расовая дискриминация (об этом вообще мало). Как и во всех книгах Евгении Некрасовой, которые я прочла, на первом месте – Женщина. Конфликт между собственной волей и судьбой. Между свободой, даже при номинальном отсутствии таковой, и предназначением, определенным ей заранее, только по факту ее пола.

5. Не смотря на то, что я люблю развлекательную литературу, мне «Кожа» очень понравилась, так как книга будит мысли.

6. Некоторые моменты прям переосмысливаешь. В частности, когда Домна и Хоуп усилием не позволяют себе растворяться в чужих проблемах, чтоб жить своей жизнью и не потерять себя. Не потерять свою душу. Вот это самый главный месседж, который я уяснила из книги и над которым размышляла. Идти по своему пути.

Пронзительно-болезненный, выворачивающий душу наизнанку роман о таких разных на первый взгляд и таких похожих на самом деле историях рабства: рабства темнокожих людей в Америке (и не только) и крепостного права в России. Роман о том, каково это — быть женщиной, носить кожу того или иного цвета, и о том, что абсолютно ничего не сможет защитить тебя от насилия в этом жестоком мире.

Удачно вплетены элементы магического реализма — не оправдывают или закрывают сюжетные дыры, а обогащают историю красками и придают ей уникальную форму, логичную и понятную.

Отдельно хочу выделить слог, которым написан роман — просто браво. Так умело подобрать слова, доступно и понятно доносящие смысл читателю, играя на каждой струне его души — настоящий талант.

Евгения Игоревна, что Вы наделали? Теперь придëтся читать все Ваши произведения. Вы покорили моё сердце.

(или я просто очень люблю страдать)

Просто ужасный слог ,хочется переставлять слова в правильном порядке,чтобы понимать смысл сразу ,а не после трехразового перечитывания

Говорят, что там за океаном жизнь лучше, люди свободные и живут богато.
Примерно так я бы выделил основную идею нескольких эпизодов сериала, которая потом обращается в легкое разочарование. Но благодаря экзотическому цвету кожи героини из американского континента, главным героиням потихоньку в каком-то смысле везет до конца сериала.
Элементы магического реализма, которого в жанре прозы я встречаю нечасто, здесь часто если не ведущие, то очень даже заметны. Ну а стилистика повествования романа чем-то напомнило мне представления Театр.DOC. Нет, я на спектаклях этого театра не был, но несколько раз читал заметки о выступлениях. Тем более, можно прийти к выводу, что идея выступлений театра не нова. Об этом свидетельствуют полузакрытые театральные выступления в Петербурге с описанием жизни крепостных людей в предпоследней главе.
Читая книгу и абстрагировавшись от истории, можно подумать, что Хоуп являлась инициатором освобождения людей от рабства на американском Юге.
Ну и в заключение, хочу написать, что несмотря, что язык в книге непростой, ее лучше читать каждый день по чуть-чуть, чтобы оценить ее великолепие.