Сходство

Ох какой роман! Долгий, вдумчивый. В нем нет быстрой динамики, сюжет разворачивается потихоньку, автор не торопится принести развязку. Тут расследование конечно же тоже использует и опирается на улики, анализы, свидетельские показания. Но сердцевиной расследования является психология. Главная героиня похожа на жертву как сестра-близнец. И этим решают воспользоваться. У неё есть подходящий опыт работы под прикрытием, плюс жертва использовала данные, под которыми когда-то главная героиня и работала. Её вводят в жизнь жертвы, она притворяется ею, живёт с ее друзьями и пытается понять кто мог убить жертву и по каким причинам. Её работа сложна: не дать раскрыть себя близким жертвы, быть всегда начеку, потихоньку проводить расследование, и главное, не потерять свое настоящее Я.
Главная героиня глубоко погружается в работу, в жизнь жертвы, начинает недоговаривать начальству. И тут и начинается опасная дорожка, её начинают одолевать сомнения, она пытается балансировать между двумя жизнями. Автор хорошо и глубоко показывает психологическую сторону дела: сомнения, рабочий долг, старые и новые чувства.
Хоть роман и толстый, читать его легко и приятно. Тут нет, повторюсь, быстрой динамики, но автор все равно держит читателя в напряжении, раскрывая обстоятельства жизни жертвы, её прошлое и прошлое самой главной героини. Этот роман напомнил немного роман Донны Тартт "Тайная история". Общее между ними: компания друзей с колледжа, изучающих гуманитарную науку (тут английскую литературу), живущих вместе, проводящих много времени вместе и не впускающие в свой мирок чужаков, держась друг за друга. Но в этом романе больше упор на детективную часть и нет такого глубокого, как в романе Тартт, погружения в психологию персонажей. Но именно аура закрытой, немного одиозной группы друзей сразу напомнили тот великолепный роман.
В целом, книга понравилась. Эту книгу можно читать отдельно от цикла, по крайней мере связи с первой книгой цикла, кроме отдела полиции, нет. Основные персонажи совсем другие, прошлое дело никак не фигурирует. Смело рекомендую любителям жанра!
Чтец: Мария Абалкина.

Это было круто! Если честно, бралась за книгу без энтузиазма, во-первых после прочтения первой книги серии Тана Френч - В лесной чаще прошло уже много времени, и я, уже не помню ничего конкретного о главных героях, лишь что-то в общих чертах. Ну и во-вторых ощущения мои, после прочтения, были такими, что книгу Френч слила, то ли не хватило фантазии, то ли опыта, чтоб дописать внятно линию Роба, но я прям почувствовала тогда себя обманутой - такое классное начало, и такая притянутая за уши концовка...

В этой же книге - прекрасно всё.
Как тонко всё прописано с психологической точки зрения, как точно!
Да, Кэсси бесила! Бесила своим желанием перетянуть на себя роль первой скрипки, бесила поведением, которое не должно быть свойственно детективу имеющему опыт работы под прикрытием, тем более натянув на себя такую удобную "личину". Но в остальном это замечательный детектив. Ничего лишнего, всё ровно и сбалансированно! Все ньюансы раскрываются ровно тогда, когда вы готовы о них узнать! Пусть сюжет и развивается неспешно, но, послушайте до чего же захватывающей получилась книга! Нет, не остросюжетными погонями или неожиданными поворотами...она захватывает своей атмосферой. Настолько "глубоко" уходишь в этот дом, к четверым друзьям, чья жизнь отлажена и так не похожа ни на чью больше, что кажется чем-то необычным или неуместным, в рамках данного времени. А вся развернувшаяся трагедия - настоящая драма! Я действительно следила за развитием событий, как говорится, с замиранием сердца.
Поражает насколько человек может проникнуться абсолютно незнакомыми людьми...настолько, что желание остаться всё время маячило на горизонте. И читая это всё веришь, потому что невозможно не проникнуться Дэниелем, Рафом, Джастином и Эбби. Они все словно живые, их дружба, их отношения, и то, чем все это закончилось, кажется настоящим.

В общем я прониклась - книгой, сюжетом, героями. Кажется я, вместе с Кэсси полюбила Уайтторн-Хаус и его обитателей. Кажется тоже навсегда их запомню такими, какими их запомнила она - единым целым, настоящей семьей, которой ни у кого из них не было.

В полуразрушенном коттедже на краю деревушки Глэнскхи найдено тело молодой женщины, при ней удостоверение на имя Александры Мэдисон. Только вот, прибывший на место преступления детектив Фрэнк Мэкки знает, что никакой Лекси Мэдисон в природе не существовало, это вымышленная личность, которую они с агентом Кассандрой Мэддокс создали для ее внедрения в сеть наркоторговли несколько лет назад. Убитая девушка, однако, выглядит в точности как на фото в удостоверении. Больше того - она копия коллеги, которая теперь работает в отделе по борьбе с домашним насилием. Настолько похожа, что сначала Мэкки уверен - перед ним Кассандра, зачем-то вернувшаяся к фейковой личности.

План ввести ее в окружение убитой девушки, чтобы выманить убийцу выглядел бы сомнительным в любой другой ситуации, но не в этой. Кэсси проходила специальное обучение, имеет опыт работы под прикрытием, на телефоне убитой гигабайты видио с ней (манера держаться, мимика, словечки). И в конце концов - вполне возможно, что незнакомка, присвоившая имя Лекси, погибла, столкнувшись с кем-то из тех, против кого работала агент Мэддок. Друзьям девушки сообщают, что в результате ранения она впала в кому, но врачам удалось спасти и в ближайшее время Александра вернется домой. Тана Френч выстраивает лабиринт отражений операции "Зеркало" искусно, с большим изяществом, и по сути, Кассандра лишь возвращается на свое место, присвоенное чужачкой.

"Сходство" второй по хронологии детектив из серии Дублинский отдел расследования убийств, и, если вы избегаете разрозненных частей романных циклов из опасения не вписаться в уже освоенное кем-то романное пространство, то успокою, Дублинский отдел это автономные истории, в которых нет выраженного сквозного сюжета, всякое новое дело ведут новые люди, а абсолютное большинство русскоязычных читателей и вовсе начинало знакомство с ним с "Тайного места" в 2017, которое, если что, пятая книга. Итак, героиня поселяется вместе с четверкой других аспирантов Тринити Колледжа в старинном особняке, где все они живут после того, как Дэниел Марч унаследовал его.

В этом романе Френч впервые пройдет по следам "Тайной истории" Донны Тартт, за что ее не обвинит в подражательстве только безъязыкий, но что уж тут поделать - идея элитарной закрытой группы интеллектуалов, которые молоды и хороши собой, играют в бисер так же легко, как другие в Дурака и ближе друг другу, чем большинство родных по крови - эта идея слишком притягательна, ее воплотит после стопицот авторов, и сама Тана Френч сделает это снова в "Тайном месте". Наша героиня оказывается там, где рады ее возвращению, где все друг друга любят, ценят, уважают, где одна продолжает фразу, начатую другим. Где все настолько молоды и хороши собой, что, когда через неделю она встречает своего 35-летнего парня, он кажется ей чуть ли не стариком.

И вот этот-то обретенный рай Кэсси, возможно, придется разрушить - в абсолютном большинстве случаев убийцей оказывается человек из ближайшего окружения жертвы. Отличная книга со сложной, тщательно выписанной интригой, глубоким психологизмом, сильной социальной составляющей и ощутимым ирландским колоритом. А вернулась я к непрочитанным романам Дублинского отдела потому что Фантом анонсировал выход "В лесу" - первой книги этого цикла. Такое: спасибо, что напомнили, классная же писательница, а у меня еще столько ее книг непрочитанно.

Информация для ценителей аудиокниг - Надежда Винокурова прочла аудиоверсию, которая есть на Букмейте и Литерсе, и сделала это превосходно.

Ох, все же что-то у нас с автором идет не так. Третья ее книга, прочитанная мною, и третий раз впечатления "скорее понравилось, чем нет".
Работа полицейского под прикрытием всегда щекочет нервы читателя. Компания друзей, ведущих обособленный образ жизни - беспроигрышный сюжетный вариант. Ирландия - та самая перчинка, которая добавляет аромат любому пресному блюду. Вроде бы все идеально, но нет. Не взяла автор поставленную высоту, увы. В данном случае претензия одна - я не поверила. Вообще ни во что.
Я не поверила в то, что ради расследования банальной бытовухи потребовалось внедрять спецагента для работы под прикрытием. Это чего ради тратить такие средства ирландских налогоплательщиков??? На кону всего лишь раскрытие банального убийства - не имеющего общественного резонанса, не влекущего никаких политических или экономических последствий, не сулящего ни малейшей выгоды. Серьезно? Отправить спецагента рисковать жизнью во имя галочки о раскрытии преступления?!
Я не поверила в то, что кто-то может выдавать себя за другого человека, ознакомившись с некоторыми деталями жизни двойника по 40 видео из телефона? Да какая разница в данном случае портретное сходство, если ты в глаза не видел того, кого заменил?!
Ну и, собственно, все дальнейшее недоверие выросло абсолютно ко всему, отталкиваясь от первых двух пунктов.
Нет, объективности ради скажу, что автор пишет замечательно, ее книги имеют прекрасный перевод, их читать интересно, но главный их недостаток - это жанр. Детектив, триллер - это то, что изначально подразумевает наличие достоверности. Читатель должен верить в то, что ему "втирает" автор. И вот здесь главная проблема - что-то царапнуло в первой книге, с чем-то произошел перебор во второй, не сложилось с третьей. Будь это фантастика, я бы, скорее всего, аплодировала автору стоя, а так... Добротный середнячок. Впрочем, даже зная это, скорее всего, читать цикл продолжу.

"...я словно попала в заколдованный дом, где неосторожный шаг грозил обернуться падением с тайной лестницы, а за обычной дверью мог открыться новый коридор, существующий только каждый второй понедельник."

Открыла для себя еще одну полюбившуюся книгу уже знакомой мне по другим произведениям писательницы. Ну что сказать, я эту историю попросту смаковала, читала толстенный роман по чуть-чуть, не потому что он плохо читался, отнюдь, просто хотелось продлить удовольствие. Написана книга в лучших традициях Донны Тартт и ее "Тайной истории", но книга никакая не копия, не подражание, это замечательная самобытная вещь.
"Мертвые возвращаются?" явно вышел за рамки детектива. Это полноценный психологический роман с загадками, с необычайной атмосферой и отличным писательским языком.

Роман, конечно, в какой-то мере развлекательный, но и заставляющий задуматься и о своих интересах в жизни, о своих приоритетах и о целях общества. О том, почему происходит крах всего идеалистического, утопического, почему идеальный кусочек общества не выдерживает никаких проверок, насколько там все искусственно.
"Никаких перемен - лишь пятеро нас, мы шагаем по саду за высокими стенами, и этот сад тянется бесконечно."
Задуматься о лидерстве, о зависимостях, точнее взаимозависимостях в отношениях между людьми. А как мастерски здесь обыграна тема двойничества, подмен, возможности нарисовать себе другую жизнь и перевоплотиться!

Один из главных героев здесь Дом, в нем все происходит, как на сцене в театре, он сам тоже толкает людей на разные поступки. И финал закономерен в отношении всех героев, в том числе и Дома. История о пяти студентах аспирантах, живущих в одном старинном Доме, в их рядах случается несчастье. И в этот дом приходит полицейская под прикрытием. Кэсси Мэддокс! И вот тут начинается костюмированное действо. И, честное слово, тут я уже наблюдала, как за шекспировскими страстями, боясь упустить хоть слово, хоть движение. Герои меня примагничивали кто харизмой, кто легкостью, кто попросту был симпатичен.

"Как я пережила ту первую неделю, сама не знаю. Стоит только вспомнить - и хочется вгрызаться в нее, как в самое красное яблоко."

У Кэсси это впечатления от первой недели в Доме, а у меня - такие впечатления от самой книги, от самой истории, тоже хотелось вгрызаться так, чтоб брызги во все стороны.

"Бери от жизни что хочешь, главное - плати. Бог."

Книга большая, красивая, мыслей много, но историю совсем не хочется спойлерить, потому как детективная линия в ней все же присутствует и раскрывать или намекать на нее не стоит. Это, безусловно, для меня больше, чем детектив. А писательницу вот именно после этой книги я люблю и ценю! И жду новых книг! Я буду скучать по этой истории, и пусть кто-то скажет, что есть притянутые за уши моменты и шитые белыми нитками доводы, ну и что, на то она и художественная реальность.

Дальше...

Для вторжения в сеть наркодиллеров Кэсси Мэддок и Фрэнк Мэки создают персонажа - Александру Мэдисон. Отыграв свою роль, Кэсси получает боевое ранение и выходит из операции. Спустя несколько лет полиция обнаруживает труп девушки, как две капли воды похожей на Кэсси, а при нём - документы на имя Лекси Мэдисон. Ни зацепок, ни подозреваемых, ни мотива убийства, на первый взгляд, нет. И тогда Кэсси вновь становится Александрой. Только теперь сама она не сможет выдумывать детали жизни девушки, наоборот, умершая Лекси будет диктовать Кэсси правила игры.

Я не знаю, что случилось со шкалой оценок в моей голове, но последний раз я ставила книге аж в декабре (детские книги не считаю). Это была Правда о деле Гарри Квеберта. Читаю книгу, нравится, после прочтения несколько дней обмозговываю, друзьям советую, прикидываю: «А что если так закончилось бы, а если эдак...», но оценка «отлично» не ставится.

Так и с «Мертвыми..?», которые возвращаются. Очень удачный триллер, захвативший мои мысли настолько, что мне даже сон приснился о том, как я вместо Кэсси живу в Уйатторн-Хаусе с ребятами. Но!.. Книга не без недостатков.

Во-первых, очень долго раскачивалось действие.
Во-вторых, хоть и ведётся рассказ во второй части цикла от лица Кэсси, прям чувствуется присутствие Райна из первой книги, его рассуждения и любовь к деталям. Вряд ли что-то поменяется в третьей книге, где, если верить аннотации, речь пойдёт о судьбе Фрэнка, который вместе с Кэсси вёл дело о её двойнике.
В-третьих, детективная составляющая слабовата. Как бы автор не заметала следы, угадать преступника не слишком-то сложно (хотя бы примерно).

Но несмотря на это, читать было очень интересно. Особенно еженощные прогулки Кэсси заставили меня немало поволноваться за её судьбу. Очень характерные герои, без исключения, понравились все. Даже дом был как живой, тут Тана Френч постаралась на славу!

Буду читать продолжение.

Продолжаю знакомиться с циклом "Дублинский отдел убийств". И пусть это цикл про конкретный отдел, главный герой во втором романе уже совсем другой, хоть и знакомый мне. Теперь это Кэсси Мэддокс - напарница главного героя романа В лесу. Я заглянула далеко вперед и поняла, что это своеобразная фишка автора - выводить второстепенного персонажа на главные роли в следующей части. Хорошо ли это? Пока не поняла.

В заброшенном коттедже находят тело молодой девушки, которая невероятно похожа на Кэсси Мэддокс, бывшего сотрудника отдела Убийств. Помимо внешнего сходства убитая девушка продолжительное время жила под чужим именем - именем, которое принадлежало Кэсси, когда та еще в юности работала агентом под прикрытием. Как черт из табакерки, выпрыгивает бывший босс Кэсси и предлагает девушке снова поработать агентом - притвориться выжившей Лекси Мэддисон и вернуться живой и почти невредимой в старинную усадьбу "Боярышник", где девушка жила вплоть до самой своей смерти с компанией закадычных друзей - Великолепной четверкой.

Задумка у романа очень интересная, хоть и изрядно фантастическая - в такое тотальное сходство не очень верится, а еще больше не верится в то, что люди, которые жили с убитой бок о бок, не смогли отличить оригинал от подделки. Агенты под прикрытием месяцами /а может и годами/ отрабатывают мастерство, чтобы внедриться в ту или иную среду, однако Кэсси хватило на это всего ничего. А главный же аргумент в успехе, который дает нам автор - Кэсси почувствовала с Лекси некое родство душ, что позволило ей как бы ненадолго действительно превратиться в другого человека. Но даже если опустить эту неправдоподобность самой ситуации в целом /что я и сделала, когда читала/роман мне почему-то понравился меньше, чем предыдущая часть, хотя у них много общего, как минимум - погружение во внутренний мир главного героя. Однако многие эпизоды казались слишком затянутыми. Кэсси как будто деградировала со времен первой части - столько глупых решений она принимает, чего раньше за ней не замечалось. А может раньше я просто не обращала на них внимания, потому что была сосредоточена на Робе Райне?

Великолепная четверка - Дэниел, Джастин, Раф и Эбби. Люди с искалеченной судьбой, столкнувшиеся с непониманием, одинокие  нашли друг друга и загорелись совершенно детской идеей вечной дружбы под одной крышей. Они отгородились от всего мира невидимой стеной и живут по установленному распорядку, в котором нет места воспоминаниям о прошлом. Они пишут диссертацию, ремонтируют особняк, музицируют, дурачатся, играют в покер и странно нежничают друг с другом как одна большая шведская семья. И если поначалу просто сомневаешься, действительно ли там все так невинно и трогательно, то к финалу становится ясно, что вечная дружба уже давно не дружба, а нечто большее /чуть ли не сэндвич/, и уж само собой никакая не вечная. Несмотря на то, что в книге 512 страниц, каким-то чудом ребята мне показались совершенно непрописанными и немного плоскими. Что я узнала о Рафе, кроме того, что он очень вспыльчив и прикладывается к бутылке? Что я узнала о Джастине, кроме того, что он стеснительный гомосексуалист? Что я узнала об Эбби, кроме того, что она готовит завтраки и любит потанцевать под луной? Ничего. Более или менее прописан образ лидера - Дэниэла - и то, практически весь роман он остается темной лошадкой, и лишь в последних главах автор вываливает целый поток информации о нем через о-о-о-чень длинный и утомительный монолог.

К детективной линии, как и в прошлый раз, много вопросов. Как автор ни старается перетянуть внимание читателя на других подозреваемых, ты все равно с самого начала знаешь, где искать. Что вытворяла Кэсси - это просто растягивала расследование, которое можно было завершить намного раньше /и с иным исходом/, просто поделись она информацией с коллегами, как и положено. Но Кэсси отчего-то вдруг, побыв в компании ребят без году неделя, прикипела к ним со страшной силой.

Нужно немного подумать, хочу ли я продолжать читать этот цикл.

Наверняка каждому из нас хоть раз в жизни хотелось все бросить, перевернуть страницу, начать с чистого листа. Прожить другую жизнь. Конечно, это минутная слабость, вызванная стрессом, проблемами. Тем более, через минуту понимаешь, что есть близкие, обязательства, долг. И все не так уж плохо и можно все наладить.
Но есть люди, которые предпочитают не связывать себя, начать с чистого листа. Прожить миллион других жизней.
И кому как не Тане Френч, мастеру психологического детектива, было взяться за эту тему. Кэсси Медокс, известная уже нам по циклу “Дублинский отдел убийств”, находится в тяжелом психологическом состоянии после последней операции. Профессиональная и личная жизнь оставляют желать лучшего. Судьба злодейка подкидывает еще один подарок. Совершенно убийство. Жертва, как две капли воды, похожа на Кэсси. Кто она? Что стоит за этим убийством? Связь есть, но настолько невероятная, что вопросов становится еще больше. Чтобы хоть что-то понять, Кэсси придется стать этой девушкой. Благо, опыт работы агента под прикрытием имеется. Но влиться ей придется не в банду, а в дружную компанию интеллектуалов, живущих под одной крышей в усадьбе неподалеку.
И тут ждешь хитросплетений, интриг, неожиданных поворотов сюжета. Но ничего такого в этом романе читатель не найдет. Однако книга от этого нисколько не проигрывает. Наоборот, все эти логические выверты только мешали бы погрузиться в главную проблему. Своей ли жизнью мы живем? А что, если бы представился шанс прожить другую? Более счастливую, насыщенную, яркую? Из чего вообще состоит наше Я? Это настоящее философское исследование без единого занудного монолога и заумных рассуждений. Френч мастерски проводит читателя через закоулки души героини и побуждает заглянуть в свои.
Впрочем, не стоит обольщаться, эта книга вовсе не сентиментальное пережёвывание соплей и слез. Динамики тут хватает, это прекрасный образец полицейского детектива, в котором интересно и захватывающе показана работа агента под прикрытием, тонкости работы разных отделов полиции. Все это совсем не розовое и пушистое.
Как и всякая хорошая книга, роман Таны Френч многослоен и далеко не однозначен. В любом случае, думаю это одна из самых захватывающих книг этого года. Книга далеко не новая. Это вторая книга цикла, уже издавалась под название “Мертвые возращаются”. Впрочем, на сюжет это практически не влияет. Разве что захочется перечитать первую книгу. Судьба издания Френч в России, наверное, тоже достойна детектива)))

Абсолютно уверен, что книга не произвела бы такого сильного впечатления, если бы не совершенно потрясающая актерская игра Надежды Винокуровой. То, что она с поразительной точностью передала характеры персонажей, оживила их, говорить не приходится. Это слышно сразу, с первой главы. Во время прослушивания в голове возникает четкая картина и никакого кино не нужно. Как, например, Надежда здорово сыграла сцену ключевого допроса! Ох, не хотел бы я быть на месте допрашиваемого, будь следователем Винокурова! А в финальной сцене накал страстей, переданных исполнительницей, был просто сокрушающим. Получил большое удовольствие и теперь буду рекомендовать Надежду Винокурову всем, всем, всем!

Вторая история из детективного цикла Таны Френч про дублинский отдел убийств мне понравилась еще меньше первой. И все потому, что автор постоянно недотягивала, все получалось в половину меньше, чем мне бы хотелось.
Детективный сюжет: завязка шикарная, найдена убитой девушка, внешне двойник нашей старой знакомой по первому роману Кэсси Мэдокс. И на этом совпадения не заканчиваются. Больше того, это совпадение позволяет провернуть спецоперацию с внедрением. Ход, конечно, крайне нереалистичный, но по-книжному любопытный: а что если.
Но на этом детективный сюжет заканчивается: и дальше автор сосредотачивается на куче подробностей, но не на расследовании. И нет ни привычного поиска улик, ни разгадывания детективных загадок. Детали преступления появляются в нужный момент будто автор время от времени вспоминает, что у нее детектив.
Университетский роман, и вайбы «Тайной истории». В центре сюжета как раз оказывается группа студентов, живущих тесной сплоченной коммуной. Со всеми тайными и явными связями между членами маленькой группы, их противостояние внешнему миру и скелеты с ящиках стола. Но и тут получилось будто повторение, будто автор не столько по-своему разрабатывает тему, а пользуется шаблоном. Автор описывает множество подробностей бытовой жизни героев, но при этом герои остаются в тени, их мотивы, характеры не раскрываются, я продолжала их путать, даже далеко за середину книги, хотя героев-то всего пятеро. И потом кто-то действует странно, потому что эта его черта скрывалась, умалчивалась, до нужного момента.
Социальный роман. Вот эта тема отличная, про Ирландию и ирландцев до бума и после, про проблемы маленьких населенных пунктов, противостояние с англичанами, соседские дрязги. Это очень интересно, люблю такое в развлекательной литературе. Но этого здесь очень и очень мало, даже меньше, чем в «В лесу».
Еще хороша была весна, боярышник, и милые посиделки среди цветов и просыпающейся природы с вином и закусками.
Самое печальное, главная героиня, Кэсси, которая была симпатичной и яркой героиней в прошлой книге, в этой глупеет на глазах и совершает странные необъяснимые поступки. И как-то обидно за нее становится.
Но зато есть прекрасная история любви, раскрытая через персонажа Сэма, такая он сладкая булочка, одно удовольствие про него читать.
Ну а тема одиночества и избегания привязанности, доведенная здесь до абсолюта. Хотя не понятна мне легкость, с которой героиня получает документы на все новые и новые имена. Никто ничего не проверяет? И никаких концов и вопросов? Странновато. Тем более что она совершает юридические действия, вроде регистрации недвижимости на свое имя. И странно, что то, кому принадлежит дом не проверили с самого начала.
В общем, странная книга. Которая обещает многое, но постоянно обманывает обещания. Хотя некоторые сцены были очень милые и приятные.
П.С. Герои постоянно едят на завтрак гренки, которые чтица правильно по словарю, но непривычно для обывателя, постоянно произносила с ударением на окончание. Теперь буду знать, но говорить как привыкла.

С книгами Таны Френч у меня все неровно. Если предыдущая понравилась, то предыдущая перед предыдущей не так чтобы. «Сходство» по впечатлениям ближе ко второй. Да, здесь есть интригующая завязка, прекрасная манера написания, талантливо созданная атмосфера, погружаясь в которую начинаешь ощущать ее физически: запахи и звуки старой усадьбы, ароматы только что приготовленного ужина, треск камина, звуки игры на пианино и мотив напеваемой песни. И вместе с этим не покидающее ощущение витающей над всем неправдоподобности – от самой идеи с двойником и заканчивая тем, что четыре взрослых человека не могут отличить свою подругу от подделки, которую им подсунули.

Подготовка детектива к внедрению тоже вызывает вопросы. Сколько это длилось, неделю? И за это время по видео с телефона она досконально изучила мимику, жесты, походку так, что стало не отличить от оригинала. Просто мастер перевоплощений, тут надо на большую сцену, а не губить талант в полиции. Кроме того героиня за семь дней освоила незнакомый для себя предмет настолько, что может читать по нему семинары. Мне бы такие способности во времена студенческой жизни.

Самой фантастической кажется с такой тщательностью описываемая автором и, видимо, должная вызвать зависть у читателя, дружба обитателей усадьбы «Боярышник». На деле же эти пятеро взрослых инфантилов выглядят довольно плачевно и вызывают нечто похожее на брезгливость пополам с равнодушием.

Ну и поведение главной героини, временами лишенное всякого здравого смысла, это отдельный элемент раздражения.

Что касается детективной составляющей, то я по-прежнему считаю, что романы Таны Френч имеют с этим жанром мало общего, и если не относиться к ним как к детективу, то вполне можно получить удовольствие, ведь пишет автор прекрасно. Да и причин для разочарования будет меньше.