Сходство

Тана Френч покоряет меня тем, что за какой роман я не возьмусь, получаю эффект и эмоции, как от «Тайной истории» Донны Тарт. Только, в отличие от Тарт, у Френч довольно много книг.

Роман «Сходство» расскажет нам о расследовании убийства девушки, которая один в один похожа внешне на сотрудницу полиции. Под прикрытием, представляясь убитой, главная героиня подселяется в старый особняк, где сплоченно живут пятеро студентов. Она увязает в их быте и отношениях, стараясь нащупать путь к убийце, его мотиву, но открывает нечто большее...

Обалденный роман, который затягивает и окунает тебя в дарк академию на стыке с полицейским детективом. Безумно увлекательно, красиво и эстетично. Мы будто сами становимся сожителями особняка, стараемся привести его в порядок и растворяемся во взаимоотношениях пяти молодых людей. Пожалуй, пора добавить Френч на полку к любимым авторам, потому что какую книгу не возьму — признаюсь в любви.

Меня заворажило, как здорово в расследование вплетены разговоры о глобальном. На страницах отражены боли поколений, рассуждения о капитализме и поисках своего места в мире. О том, как большинство людей живут взаймы, находясь на грани с тем, чтобы оказаться на улице, с разницей лишь в две ближайшие зарплаты.

О том, как простые вещи утратили ценность, а эмоции, в особенности — удовольствие, добываются все чаще в интернете, но никак не из простого, осязаемого.

Эти разговоры очень перекликаются сейчас с моим внутренним состоянием, где я вновь учусь радоваться простому и стараюсь больше удерживать себя в материальном оффлайн мире. Наверное, потому что резонирует, чувствуется такое воодушевление во время чтения романа. Читаешь строчки и глотаешь каждое слово, примеряя на язык и стараясь сохранить внутри. Бесподобно. Но что читать после?

Финал оставил после себя эдакое освобождающее чувство, которое быстро пришло на смену горечи. Все кусочки пазла встали на свои места, объясняя некую высшую цель для самой главной героини, отчего роман показал в последнее мгновение новую глубину, и она заставит однажды перечитать книгу.

На днях я работала адвокатом. Новую профессию пришлось осваивать в личных целях. Я изобретала со всей доступной мне фантазией для себя всяческие оправдания, лишь бы ничего не делать. Только читать. Список дел укоризненно белел на холодильнике, но я отгородилась от него книгой. Сил моих не было оторваться от нее.

В развалинах старого сельского дома найдена мертвая девушка с документами на имя Александры Мэдисон. Приехавшие на место преступления детективы сначала решили, что видят перед собой свою боевую подругу – Кассандру Мэддокс, которая полгода назад перевелась из убойного отдела в «бытовуху». Как выяснилось, Кассандра (Кэсс) жива и здорова. Внешнее сходство с убитой поразило всех. Ну и, конечно, грех было не воспользоваться ситуацией.

Операция закончена, дело закрыто и быльем поросло. Как вдруг появилась эта девушка, которая псевдониму из полицейского архива снова дала жизнь. Кассандра должна войти в ближайшее окружение Александры (Лекси) , благо опыт работы под прикрытием позволяет.

Жизнь Лекси и ее друзей – особый мир, другое измерение, которое не имеет ничего общего с современной жизнью большинства дублинцев.Пять студентов с факультета зарубежной литературы в университете держатся особняком, замкнуты в своем узком круге, молоды и все немного влюблены друг в друга. Вместе они одно целое. Единый живой организм, семья.

Такое вот доморощенное викторианство, попытка создать свой идеальный мир. В юности еще веришь, что такое возможно. Только много позже приходит понимание, что нет ничего идеального и ничего постоянного. Тем более, если дело касается людей. Появляются в отношениях мелкие трещинки, которые при умелом нажатии на болевые точки дадут разлом и мирок разлетится на куски.

Они живут в загородном доме, который получил в наследство Дэниел от своего дяди Саймона Марча, старого алкоголика, при котором дом был в полном упадке и запущении и ребята медленно приводили его в жилой вид. Изначально он представлял собой «нечто среднее между археологическими раскопками и самыми жуткими страницами Стивена Кинга».

Дом - это еще один член их семьи. Их детище и любовь. Это тот самый родной домашний очаг, даже одна мысль об угрозе которому вызывает ярость и желание выдавить обидчику глаза. Их крепость, которая сама нуждается в защите. А защищаться есть от кого. И они готовы были делать это всеми доступными средствами – от кочерги до старого пистолета, найденного на чердаке.

С каждым днем Кэсс все больше привязывается к своим друзьям, к дому, к их образу жизни. Такая жизнь несет в себе большой соблазн провести в созерцательном блаженстве весь остаток своих дней. Забыть, что ты на задании и сделать эту жизнь своей повседневностью. Остаться с ними навсегда, остаться Лекси. Но микрофон под футболкой не даст забыть кто ты и зачем ты здесь. Необходимо выяснить, кто желал Лекси смерти и будут ли новые жертвы. Но понравится ли ей правда?

Психологию отношений Френч прописала детально и внимательно. А на заднем плане показала повседневную жизнь в Ирландии со многими ее проблемами. Офисное рабство, дорогое жилье, пробки, конфликт городских и сельских жителей.
По своей сути книга очень близка к «Тайной истории» Тартт. Обе хороши. Читала взахлеб, жадно, запоем, и, как следствие, неизбежное болезненное похмелье-расставание. Нет, мертвые, конечно, не возвращаются. В отличие от живых. К этой книге я точно вернусь.

Осталось отметить, что это вторая книга о Кассандре Мэддокс. Не повторяйте моей ошибки, если читать, то по порядку. Хотя связь с первой книгой очень поверхностна, сказывается только в упоминаниях об одной из операций, в которой принимала участие Кэсси. Если нет желания поближе познакомиться с героями, то совершенно спокойно можно читать как отдельную книгу.

Она сожрала меня заживо, эта книга. А ведь по сути нечто подобное я уже переживала, читая "Тайную историю" Донны Тартт. Как будто видела уже эти лица, слышала голоса и скрип лестницы в старом загородном доме, вдыхала аромат свежеприготовленного утреннего кофе и чистой рубашки Дэниела, пахнущей стиральным порошком. Узнавание, от которого мороз по коже, встреча со старыми друзьями в параллельной книжной вселенной, где всё могло бы быть по-другому, но не стало.

Их здесь тоже пятеро. Пятеро юных социопатов, отрешенных от реальности, объявивших свой маленький коллективный бунт против мира с его нормированным рабочим днём, километровыми пробками на дорогах, телевидением и интернетом, съёмными квартирами и ипотечными кредитами. Между ними всё та же прочная эмпатийная связь на уровне понимания друг друга с полуслова, полувзгляда, полужеста. Не друзья, нет, нечто большее. Семья, какой она могла бы быть в идеале. Утопия в чистом виде. И её невозможность. Отношения, обречённые изначально, потому что возведённое в абсолютную степень погружение друг в друга никогда не выдерживает испытания жизнью. Маленькие трещинки обязательно вырастут в разломы, разошедшийся шов ни за что не вернёт свою первозданную чёткость, а крохотная, на первый взгляд, червоточинка со временем сможет поглотить целую вселенную. И спаянные, казалось бы, непостижимым сплавом однажды рассыплются, как пуговицы по полу.

"Мёртвые возвращаются?" — детектив. И главная героиня романа — сотрудник полиции. Но даже она, видевшая и знающая больше, чем все четверо обитателей загородного особняка вместе взятые, не может устоять перед очарованием созданной ими идиллии. Потому что человек — не остров. И каким бы одиноким и неприспособленным к реалиям современного мира он ни был — всегда хочется найти себе подобных, своих по духу, тех, с кем не страшно, тех, с кем всё можно.

В общем-то именно это и попытался сделать Дэниел Марч, собрав вокруг себя группу необычных молодых людей, одиноких и по-своему несчастных, и разделив между всеми право владения старым, доставшимся ему по наследству домом. Вот только, выбирая "единомышленников", Дэниел многого не учёл, а самое главное — проглядел Лекси Мэдисон. Точнее увидел и поверил в неё, как в остальных, а Лекси между тем никогда не существовала. И когда сотрудники полиции нашли её тело в заброшенной сторожке, перед ними встало сразу несколько вопросов — не только, кто убил девушку, а и кто она на самом деле.

В отличие от Донны Тартт, внимание Френч приковано не к проблеме преступления и наказания как такового, её скорее интересуют отношения между персонажами, конфликт характеров, причинно-следственные связи, точки надлома, болевые узлы и то, как они затягиваются до момента, когда развязать уже нельзя — только разрубить. И хотя психологизма здесь хоть отбавляй, "Мёртвые возвращаются?" всё же другой роман, и при ближайшем рассмотрении его расхождение с "Тайной историей" становится очевидным. В какой-то момент он начинает казаться проще и легче "Тайной истории", что, впрочем, не делает его хуже. Просто акценты расставлены иначе, и проблема видится под другим углом.

Мне же теперь не даёт покоя операция "Весталка", надломившая Кэсси Мэддокс, ведь, как ни крути, именно от её последствий она бежала в объятия компании Дэниела, именно с ними пыталась справиться, кутаясь в запахи и звуки старого дома, именно от них лечилась улыбками Эбби, раздражительностью Рафа и смущением Джастина. Именно от них эти четверо и спасли её. Спасли, несмотря на цену, которую пришлось заплатить всем вместе и каждому в отдельности...

Так что и первый роман о Кэсси придётся теперь читать.

Достаточно неожиданная тема детектива. Я не припомню, чтобы читала нечто подобное. Дело в том, что убита девушка, которая является полной копией одного из сотрудников полиции. Этим сотрудником оказалась Кэсси, когда-то она работала в отделе убийств. Теперь ее склоняют к новой миссии в этом отделе. Внедриться в круг подозреваемых и попытаться разузнать детали изнутри. Для этого нужно перевоплотиться в убитую в целью обвести всех вокруг пальца.

Когда Кэсси готовили в миссии, у меня сложилось впечатление, что это не сотрудники полиции, а солдаты. Настолько тщательно продуманной подготовки я не ожидала. Выверен каждый миллиметр действий и каждое произнесенное слово. Я все равно думаю, что это нереально, но кто знает, может такое где-то или когда-то все же происходило, ведь шпионские игры были во все времена. На мой взгляд, здесь слишком тесное взаимодействие с местом дислокации, чтобы и правда ввести всех в заблуждение.

Внедрение вроде и вышло, а вот толка от расследования лишь чуть. Кэсси слишком прониклась жизнью каждого подозреваемого и самой девушки, в которую “вселилась”. Все было и правда “слишком”. Слишком чувствительна, слишком беспечна, слишком наивна, все слишком. Да ее убить могли с десяток раз именно из-за ее промахов, неосторожных действий и слов.

Детектив вышел с каким-то незавершенным послевкусием. Будто весь прочитанный кирпич грызла просто так. Не поверила я в финал, но в целом вроде неплохо, хоть и затянуто. У кого-то в отзывах зацепилась взглядом за упоминание “Тайной истории” Донны Тартт, тоже все время вспоминала эту книгу по ходу чтения. Хотелось бы еще что-то почитать у автора, ведь это только первое знакомство.

Вроде всё неплохо, а вроде...

В чем суть? Если читать цикл "Дублинский отдел убийств" подряд, то эта книга будет под номером два. Напрямую спойлеры к первой книге словить можно, но не по детективной составляющей. В "Мёртвые возвращаются?.." уже известная читателю детектив Кэсси Мэддокс сталкивается с довольно необычной ситуацией: жертва преступления выглядит практически один в один как она сама. Тут же как чёртик из табакерки вылезает бывший начальник, которому явно скучно в супер-секретном отделе, и он решает: "Какой уникальный случай! Раз ты так похожа, давай сделаем вид, будто жертва не умерла, и отправим тебя вместо неё!" Это звучит как бред. Кто такое позволит? Зачем это нужно? Такое ощущение, что человека опьянило властью, и он просто решил поразвлекаться, а что там с другими людьми будет - хоть трава не расти. И вот, поломавшись для приличия, Кэсси перевоплощается и занимает место убитой девушки.

Книга показалась мне неразумно, неоправданно растянутой. Даже во время завязки сюжет уже кажется тягучим как кисель, а когда потекли "рабочие будни" с разговорами ни о чём, полунамёками, приготовлением завтраков и распитием вина за карточными играми... Скучно. Острые минуты перемежались целыми днями рутины.

Логика персонажей от меня тоже ускользала. Прекрасно сознаю, что есть люди, у которых просто другой склад ума - потому и не понимаю, но здесь я понимала поведение только одного второстепенного персонажа на сто процентов, остальных хорошо если на две трети, а порой и того хуже.

Честно говоря, я не очень понимаю, почему автор приплетает в книгу мистическую нотку, не давая ей никакого хода. То же самое было и с первой книгой... Довольно странно это.

Тем не менее, история представляется довольно интересной, и как рассыпаны по все книге мелочи, кусочки пазла, из которых далеко не все подходят для финальной картинки, тоже цепляет. В целом книгой я осталась вполне довольна.

«Ад – это другие», цитирует классика один из персонажей, однако фабула этой книги утверждает: «И рай – тоже». Пятеро студентов литературного факультета въезжают в Дом, где создают собственное государство в государстве, страну Утопию, где есть и всегда будет лишь настоящее, а прошлое и будущее – под запретом. На первый взгляд, каждый из них – идейный нонконформист, но все они, в сущности, хотят всего трех вещей: свободы мысли, безопасности и общества друзей. Казалось бы, не так много, но как гласит старинная испанская пословица: «Бери все, что хочешь, говорит Господь, но заплати». Свобода мысли в стереотипном обществе – подрыв устоев и предательство, безопасность и стабильность в условиях социального упадка (и это на фоне экономического подъема) Ирландии – непозволительная роскошь, а в обществе друзей, как и в любом другом, неминуем раскол. Пятерка литературоведов по-настоящему счастлива в своем Доме, но, только приглядевшись, можно увидеть, какие угли бросаются в топку этого счастья, и чем за него приходится платить, ведь «цена — как лесной пожар, она способна меняться до неузнаваемости, и выбор не обязательно останется за вами».

Одну из них, девушку по имени Лекси Мэдисон, находят мертвой. Детективу Кэсси Мэддокс (знакомому читателю по предыдущему роману Френч – «В лесной чаще» ) кажется, что она попала в индийский фильм: убитая похожа на нее как сестра-близнец, которой у нее никогда не было. И что гораздо более странно, никакой Лекси Мэдисон тоже никогда не существовало – это вымышленный образ, придуманный для внедрения Кэсси в студенческую среду во времена ее работы под прикрытием. Та работа давно закончена, но снятая маска словно обрела собственную жизнь, и труп девушки с лицом Кэсси и документами на имя Александры Мэдисон, более чем реален. Бывший начальник предлагает детективу Мэддокс вспомнить былые времена и вновь сыграть роль Лекси, на этот раз, чтобы внедриться в закрытое общество четверых студентов и выяснить, имеют ли они отношение к убийству девушки. У Кэсси прирожденный талант к перевоплощениям, но в какой-то момент прекрасный мираж становится более реальным и куда более желанным, чем мир за окном Уайтторн-Хауса, а четверо еще вчера незнакомых студентов - самыми близкими людьми на планете. Начав жить чужой жизнью, она больше не хочет возвращаться к своей собственной, и, войдя в двери Дома, больше не хочет из него уходить.

Книга и в самом деле похожа на «Тайную историю» Донны Тартт, причем параллели можно проводить бесконечно, но Тана Френч слишком хороша, чтобы возникало желание в чем-то ее упрекнуть. К тому же, там, где у Тартт – психологический триллер, у Френч – то же самое, только с перламутровыми пуговицами самой настоящей прекрасно закрученной детективной интригой. Вопрос здесь не только в том, кто убил Лекси Мэдисон, но и кем она была на самом деле, ведь попытка полиции выяснить ее прошлое разбивается о множество масок. Или все же выражений одного лица? Френч вообще по-своему не уступает в мастерстве психологизма, в конечном счете, оказывается куда интересней «расследовать» характер Лекси, чем непосредственно ее прошлое, вплоть до великолепной финальной метафоры с табунами лошадей. Здесь куда меньше камерности, а тема эскапизма тесно переплетена с ирландскими реалиями. К тому же, там, где у Тартт – преступление и наказание, у Френч – столкновение характеров. У одной распад провоцирует чувство вины, у другой – изначальная несовместимость индивидуальностей, которая постепенно накапливается и неизбежно разрушает тонкий баланс в тесной группе. Каждый из них честно пытается вернуть былое равновесие, но это все равно что стоять на расколовшейся льдине и пытаться удержать руками расходящиеся края. Поначалу кажется, что пятеро студентов – как идеально пригнанные фрагменты одного паззла, но только фотография может навсегда остановить время на том моменте, где улыбающиеся люди абсолютно счастливы, жизнь же в итоге все расставит по-своему.

Не стоило мне делать такой большой перерыв - год - после прочтения первой части цикла "Дублинский отдел убийств" Таны Френч, потому что уже плохо помню подробности, только в общих чертах. Но радует то, что вторая часть, в целом, довольно независима от первой. Да, есть некоторые отсылки, многие те же герои присутствуют, но фокус уже на новом расследовании, а в центре сюжета уже не Роб Райан, а его бывшая напарница Кассандра Мэддокс, или просто Кэсси.

Кэсси в этой книге принимает участие ну в очень необычном расследование. В заброшенном доме найдено тело убитой девушки, как две капли воды похожей на Кэсси. Уже сам этот факт выбивает последнюю из колеи. А тут ещё начальник Кэсси, придумывает крайне нестандартный метод ведения расследования: сообщить друзьям убитой, Лекси, которые для шефа в числе главных подозреваемых, что девушка на самом деле выжила, и внедрить к ним Кэсси, изображающую её.

Кэсси приходится как следует подготовиться, изучить подробно личность Лекси: какой она была, откуда родом, как вела себя в повседневной жизни, её привычки и прочее. В этом ей помогают видеозаписи с личного телефона убитой, а также допросы её друзей, в которых те рассказывают о своих отношениях с Лекси.

Многие сравнивают этот роман с Тайной историей Донны Тартт, так как всё внимание сосредоточено на группе друзей-студентов, и я согласна, сходства есть. В данном случае Лекси и четверо её друзей жили в обветшалом особняке, принадлежащем одному из них, и со стороны казались невероятно сплочённой компанией. Кэсси, попав в их окружение, поначалу относится к этой дружбе скептически, но постепенно настолько проникается ими, что чуть не ставит всё расследование под угрозу.

Вообще, конечно, сама завязка с таким нереальным внешним сходством между Кэсси и убитой девушкой - так, что даже близкие люди не отличат - выглядит, мягко говоря, далёкой от реальности. Но, если опустить этот факт, то за дальнейшим развитием сюжета очень интересно наблюдать - как Кэсси пытается влиться в этот крепкий дружеский коллектив, очень напоминающий семью, как пытается не вызвать подозрения некоторыми своими ошибками. И тут именно тот факт нереалистичности сходства добавляет интриги. С одной стороны друзья Лекси могут что-то заподозрить, а с другой стороны откуда им знать, что у их убитой подруги был двойник в лице детектива, которого теперь внедрили в их дом.

Я, как и начальник Кэсси, придерживалась мнения, что убийца кто-то из друзей. А вот Кэсси, когда освоилась в доме, влилась в компанию, сама прониклась дружескими чувствами к ребятам, их сплочённостью и взаимоуважением, напрочь отказывается развивать эту теорию. Возможно, она права, а возможно, подобное отклонение от курса расследования, открытое противостояние приказам начальства может выйти ей боком. Финал, разумеется, расставит все точки над "i".

Не могу сказать, какая из прочитанных первых двух частей цикла понравилась мне больше. У обеих есть свои плюсы и минусы. Одно я для себя уяснила в отношении стиля Таны Френч: она пишет хорошо, красиво, затягивающе, но долго. В её повествовании очень много деталей, много подробностей, нужных или нет, решать каждому читателю самому. Но порой кажется, что сюжет топчется на месте, растягивается на сотни страниц, и держит в тумане относительно его направления. В то же время автор умеет удержать читателя, а это, конечно, особый талант. Так что не зря я ждала целый год, чтобы снова вернуться к этому циклу именно осенью. Он идеально подходит к этому времени года и своей атмосферой, и этой неспешностью, да и в Ирландии, месте действия книг, погода тоже соответствует осеннему периоду. Так что читать цикл обязательно продолжу, и, надеюсь, что каждая последующая часть будет меня всё больше радовать.

О затянутости этой истории я собиралась сказать еще практически с начала книги, поскольку события развивались очень медленно, перемежаясь сплошной бессмысленной болтовней - ключевое вхождение под чужим именем в среду подозреваемых героини книги случилось, представьте, аж на трети 731-страничного кирпичика. Но по пути попалась другая книга, которая тоже грешит этим недостатком - поутихло возмущение. Также я планировала высказаться по поводу своей ошибочности мнения, что цикловые произведения (конкретно те. в которых в каждой части свои расследования или новые контексты, а общее - лишь основные персонажи) обязательно нужно читать по порядку - когда-то я этим страдала, жуя кактусы первых по списку книг, чтобы наконец добраться до интересующего сюжета: но теперь, к счастью, прекратила мучать себя ради порядка и стала брать хоть пятую, хоть десятую книгу цикла, если именно она своей аннотацией меня привлекла. Но эту мысль я тоже уже успела расписать в рецензии к произведению, что прочла по дороге к финишу с данным детективом. Очень длинное путешествие, однако, вышло с "возвращающимися мертвыми"...

...И не самое качественное, ресурсное, к сожалению. Тана Френч, не совсем понимаю зачем, буквально вдвое увеличила объем истории, которая могла уместиться в стандартные 300-400 стр., и увеличила при этом пустословием, не наполненным ни интригой, ни раскрытием глубины каждого героя, ни внедрением в проблемы их жизни, ни, хотя бы уж, умопомрачительно закрученным сюжетом. Есть детектив Кесси, которую внедряют под именем погибшей жертвы, "оживляя" ее в группу друзей, чтобы выяснить, кто же из них является убийцей девушки. Автор очень много использует слов для того, чтобы "передать" жизнь детектива, но почему-то все это выглядит как чемодан без ручек: постоянные воспоминания о бывшем коллеге Робе, размышления о том, действительно ли ценен как партнер нынешний коллега Сэм, насколько вреден начальник Фрэнк - но воспринимается все это крайне "мелководным", не имеющим вескости и глубины переживаний - ну как я сейчас запишу свои поверхностные наблюдения из окна: "ребенок в красной куртке съехал с горки, мама, интересно из окна следит за ним, а вот кошка пробежала, надо выйти покормить" - и тут же позабыв, потому что не имели важности эти мысли, вернусь к делам насущным.

Получше выглядит идея Таны Френч относительно важности семьи - четверо друзей убитой живут в одном доме, один из них, являющийся хозяином помещения, даже переписал на них части здания, чтобы вся компания жила как настоящая семья. Дэниэл, Эбби, Джастин и Раф вместе с Лекси (хотя мало того, что сейчас на ее месте детектив, так еще и сама девушка была вовсе не той, за кого себя выдает) - люди, не имевшие в своей жизни настоящей семьи по крови, нашли друг в друге тот самый оплот безусловной любви, душевного покоя, истинной поддержки и настоящего принятия. Это отзывается - тут автор постаралась и оживила чувства. Но не оживила, к сожалению героев - поступки и отношения как настоящие, создают атмосферу, а вот ребята не запоминаются, не разделяются по характерам, сливаясь в общую массу с посылом. Как и интрига истории - первый, кого выдвинула Френч по тексту на место подозреваемого, и оказывается несколько "того", а мысль о том, что "не может же быть все так хорошо" (люди из дисфункциональных семей обычно психологически покалечены - не умеют выстраивать отношения, потому без проработки они аж впятером сразу вряд ли счастливым случаем сумели бы просто перепрыгнуть из больных отношений и побега из них в здоровую семью, не смогли бы, скорее всего, даже создать ее) - превращается ожидаемо в стойкое ощущение оазиса...

Идея книги любопытна и многообещающа, но вот исполнение... "Мертвые возвращаются?.." - тот случай, когда воплощение сгубило на корню задумку.

На фото, конечно же, несравненные ребята из "Как я встретил вашу маму" (семья, казалось, по атмосфере так напоминает их...)

Чтож, открыв книгу, я провалилась в увлекательный рассказ, и читала его до поздней ночи. Но какого же было моё разочарование на следующей день, когда мне оставалось прочесть всего 6 глав, и я поняла, что от вчерашних эмоций не осталось и следа. Желание дочитывать пропало, но я все же решила не бросать ее.
Начало было завораживающее. Наркокартель, работа под прикрытием, смерть девушки, которая выглядит как близнец нашей главной героини, разговоры о литературе, группа ребят «не таких как все» (Что-то в духе Донны Тартт), старинный дом…. В общем, полный комплект. И казалось бы, что могло пойти не так?
А случился коллективный кретинизм! Нет, я иначе назвать это не могу! Ну допустим наша ГГ отлично притворялась (в каком месте???) и ни у кого из друзей, которые считали себя семьей и чуть ли мысли друг друга не читали, не возникло вопросов кроме внезапной любви к луку. Но вот Кэсси меня бесила. Очень! Казалось бы, человек с опытом, работала с серьезными преступниками, а тут поплыла. Вообще не понятно, что она там делала? Усложняла следствие и пускала слюни?
А ещё нам вначале навесили столько ружей, что хоть целую стену обвешай, но не одно из них не выстрелило. Не одно, Карл! (ну почти...) Зачем делать завязки, а потом тупо игнорировать, будто бы их и не было?
В оправдание могу сказать, что читается легко, и довольно увлекательно, так что если решитесь, читайте все сразу. Для отпуска будет самое то

Ох какой роман! Долгий, вдумчивый. В нем нет быстрой динамики, сюжет разворачивается потихоньку, автор не торопится принести развязку. Тут расследование конечно же тоже использует и опирается на улики, анализы, свидетельские показания. Но сердцевиной расследования является психология. Главная героиня похожа на жертву как сестра-близнец. И этим решают воспользоваться. У неё есть подходящий опыт работы под прикрытием, плюс жертва использовала данные, под которыми когда-то главная героиня и работала. Её вводят в жизнь жертвы, она притворяется ею, живёт с ее друзьями и пытается понять кто мог убить жертву и по каким причинам. Её работа сложна: не дать раскрыть себя близким жертвы, быть всегда начеку, потихоньку проводить расследование, и главное, не потерять свое настоящее Я.
Главная героиня глубоко погружается в работу, в жизнь жертвы, начинает недоговаривать начальству. И тут и начинается опасная дорожка, её начинают одолевать сомнения, она пытается балансировать между двумя жизнями. Автор хорошо и глубоко показывает психологическую сторону дела: сомнения, рабочий долг, старые и новые чувства.
Хоть роман и толстый, читать его легко и приятно. Тут нет, повторюсь, быстрой динамики, но автор все равно держит читателя в напряжении, раскрывая обстоятельства жизни жертвы, её прошлое и прошлое самой главной героини. Этот роман напомнил немного роман Донны Тартт "Тайная история". Общее между ними: компания друзей с колледжа, изучающих гуманитарную науку (тут английскую литературу), живущих вместе, проводящих много времени вместе и не впускающие в свой мирок чужаков, держась друг за друга. Но в этом романе больше упор на детективную часть и нет такого глубокого, как в романе Тартт, погружения в психологию персонажей. Но именно аура закрытой, немного одиозной группы друзей сразу напомнили тот великолепный роман.
В целом, книга понравилась. Эту книгу можно читать отдельно от цикла, по крайней мере связи с первой книгой цикла, кроме отдела полиции, нет. Основные персонажи совсем другие, прошлое дело никак не фигурирует. Смело рекомендую любителям жанра!
Чтец: Мария Абалкина.