The Devil's Advocate

Неожиданно для себя, я нашла книгу, о которой не могу сказать, что она лучше, чем экранизация. Забавно, но в экранизации первой книги, которая оказалась гораздо слабее фильма, тоже играет Аль Пачино.

Но вернемся к "Адвокату". Стиль повествования простой, язык довольно скуден, что жаль. Имя главного злодея явно указывало на автора "Потерянного рая". Но Найдерман не дотягивает до английского поэта и мыслителя.

Стоит отметить и плюсы книги.
В ней гораздо подробнее описаны дела, над которыми трудятся сотрудники фирмы Милтона.

Еще в книге гораздо ярче, чем в фильме показано, как лесть подпитывает тщеславие человека. И как человек трансформируется под такие условия и довольно быстро перестает слышать свою совесть.

Отсылок к библейским сюжетам в книге больше, что играет на пользу атмосфере. Например, водитель с необычным для ХХ века, именем Харон.

Никаких пафосных речей, что говорит герой Аль Пачино в фильме, в книге не будет. Кстати, многого, что есть в фильме, в книге нет. Киноделы обошлись с первоисточником довольно вольно. Хоть я и уверена, что перекраивать исходник не правильно, но не могу сказать, что это повредило сюжету. Тейлор Хэкфорд, режиссер фильма, значительно расширил сатирические и философские аспекты оригинала. Благодаря чему, экранизация получилась сильнее книги.

Еще один момент, который в фильме меня зацепил, а в книге прошел мимо - последствия сделанного выбора. И выбор этот всегда остается за человеком. Не то чтобы эта мысль оказалась для меня новой))) Но в фильме ее очень хорошо показали.

Книга неплохая, но сильно проигрывает своей экранизации.

Если же говорить о теме тщеславия, то рекомендую обратить внимание на Лев Толстой - Отец Сергий . Тема тщеславия и проработка главного героя, на несколько порядков сильнее, чем у Найдермана.

Никогда не понимала я эту большую юриспруденцию, создавшую свой особый мир вне нормальных законов и здравого смысла, в котором трофейно повешенную над камином голову жертвы не смогут счесть уликой только лишь потому, что ее обнаружили без ордера.
Хотя судебные баталии в их киношном воплощении могут выглядеть вполне увлекательно, так что не удивляюсь наличию поклонников жанра. А уж одноименный фильм, наверное, не видел только ленивый, я, что скрывать, тоже его люблю, и на первооснову посмотреть было любопытно.

Сюжет, думаю, вы и так знаете. Молодой провинциальный адвокат Кевин начинает слишком активно подавать надежды, и элитная нью-йоркская контора приглашает его к себе. И работа, и партнерский союз, и новые условия жизни настолько походят на сказку, что у любого нормального человека возникнут подозрения: что-то тут не так.
Я не буду врать, будто книга такая уж блестящая, написана она совершенно никак, фильм получился на порядок круче и ярче. Но это вполне захватывающий и динамичный триллер с элементами детектива и мистики, события летят стремительно, попадаются детали, которые в одиночку держат на себе напряженную атмосферу. К тому же помимо основной интриги интерес удерживают и рабочие расследования, которые ведут персонажи. Иногда это всё связано друг с другом, иногда нет. Иногда Кевин сталкивается с иллюзиями и двойственностью миров. Так что читать не скучно, и это самое главное.

В экранизации некоторые акценты оказались довольно сильно смещены, расследования ведутся совершенно иные, меньше роскоши и профессионального жаргона, зато больше инфернальности и харизмы. Так что, думаю, поклонникам фильма с книгой будет ознакомиться как минимум небезынтересно.

Мистический, очень интересный роман, в котором прекрасно всё.
Мне нравятся произведения, когда всё идёт по порядку, без разных скачков, без множества героев. Здесь можно сделать вывод, проанализировать историю, с чего всё началось и чем закончилось. Можно пойти параллельно мистике и перевести всё в реальность.
Адвокат без принципов, оправдавший преступницу, гордящийся своей победой, не обращая внимание на страдание потерпевших, возможно, сломанные судьбы. Конечно, этот адвокат должен служить у Дьявола. Ему и предлагают эту работу. Человек слаб и жаден до удобств и роскоши. Принципы, наивная чистота разбиваются о большие деньги, шикарные апартаменты. В этом автор ничего не придумал, так и есть в нашей реальности. И всегда было.
Прекрасная, милая жена адвоката быстро входит во вкус. В этом её гибель. И к сожалению это говорит о том, что у девушки плохо работает голова. Она начинает жить только для собственного удовольствия. Говорит, что её обязанность делать мужа счастливым и беззаботным, но это ложь. Потому что она кормит его полуфабрикатами. Мелочь, но говорит о многом. Почему бы ей не начать помогать бедным? Почему бы не пожертвовать деньги на образование или медицину? Хорошо, я слишком замахнулась. Ну, хотя бы помочь своим родным, бывшим друзьям из провинции. Они же были, эти друзья! Окружить любовью и заботой мужа, готовить ему шикарные обеды, проводить с ним всё свободное время. Я бы поняла тогда, что девушка добрая, умная и действительно величественная в своём богатом положении.
Но в книге всё по-другому. Подруги, гулянья, обеды в ресторанах, кстати, всё с теми же подругами, магазины и.т.д.
Адвокат начал разбираться что к чему. Его ум и принципы восстали. Стоит ли топить в деньгах свою совесть? Стоит ли жертвовать своей семьёй? Но, его понимание действительности пришло слишком поздно.
Стоит задуматься, а почему роскошь и большие деньги всегда на стороне Дьявола? Почему человек не может распорядиться этим так, чтобы не разрушить свою личность? Действительно, загадка. Каждый из нас может сказать, что вот я не такой! Дайте мне деньги и увидите! Но реальность печальная. Мало кому удаётся противостоять Дьяволу.

Книга слабовата. Нет динамики, логика порой хромает, нелепые диалоги и сцены. Впечатления после прочтения остались противоречивые...

Что из себя представляет главный герой? Такое чувство, что перед нами не взрослый, состоявшийся и во многом определившийся мужчина, а подросток, который пытается понять, кем он хочет стать, когда вырастет. Он весь в противоречиях, отрицаниях, ложных убеждениях,которые не являются его ценностными ориентирами...поэтому он легко предает и добро и зло.

Дьявол... кто он такой здесь? Чего он хочет, чего добивается? Он жаждет стать отцом, он завидует роли отца, власти отца...боится остаться в одиночестве и окружает себя созданными по образу и подобию своему? Он, как слишком заботливый отец, который не отпускает своих детей, ограничивает их, поглощает, подавляет...какова его цель, каков мотив его безжалостной любви? Страх или жажда обладания? Дает ли он право выбора, есть ли выбор у его отпрысков? Возможно, он ищет именно того, кто восстанет против него, как он некогда восстал против своего отца....ищет, чтобы отыграть сценарий своей собственной судьбы?  В чем заключается его эксперимент? Или ему просто скучно? А есть ли выбор у самого дьявола?

Увы, фраза, вынесенная в заголовок и дважды произнесенная в фильме, в книге так и не прозвучала. Вообще говоря, я давно нацелилась на то, чтобы прочитать эту книгу, она в моем вишлисте уже года два и запросто могла считаться объектом долгостроя, но регистрировать ее таким образом мне было недосуг, а теперь уже поздно, книга прочитана.

Обычно я стараюсь сначала читать книги, а потом уже смотреть экранизации, но в этот раз вышло наоборот. Киноверсия "Адвоката дьявола" пленила мое сердце, так что я не колеблясь добавила эту книгу в список к прочтению. Я конечно знала, что книга будет отличаться от фильма, как это бывает всегда, но чтобы настолько!

Начнем с того, что в фирму "Джон Милтон и партнеры" Кевин Тейлор(именно так зовут книжную версию Кевина Ломакса - персонажа, блестяще воплощенного на экране Киану Ривзом) приходит на место покончившего с собой блестящего адвоката Ричарда Джеффи, не проигравшего ни одного дела. И вообще, история семьи мистера Джеффи играет в книге и в жизни главного героя очень важную роль. Удивительно, что в фильм об этом нет ни слова.
Далее: у Джона Милтона помимо Кевина есть трое партнеров - не менее блестящих адвокатов: Пол Сколфилд (именно он пригласил Кевина на работу), Тед Маккарти и Дейв Коуленд(фамилию могла слегка исковеркать, так как особо ее не помню). У тех соответственно есть жены. И вот тут уже совсем интересно. Помните реакцию Мэри-Энн Ломакс на светские вечеринки или самого Кевина, мечтающего о другой? Ничего этого в книге нет, как и большинства дел, которые Кевин выигрывал в фильме. Такое впечатление, что книгу и фильм намеренно сделали совершенно разными, оставив только общую идею.
Экранный образ Мэри-Энн Ломакс больше похож на книжный образ Хелен Сколфилд и то лишь отчасти. Книжная жена Кевина, Мириам Тейлор, меня только раздражала. Нельзя быть настолько слепой, вот так не замечать, что творится вокруг только из-за роскоши обстановки и пары недалеких подруг - Нормы и Джин.
А уж отсутствие блестящего диалога Кевина и Милтона, ставшего кульминацией фильма, меня и вовсе разочаровало.
О концовке я вообще молчу...
Потрясающий фильм, но сколь же жалок его изначальный источник!

Конечно, образ дьявола подкупает. Вообще, этот образ в литературе и кинематографе обычно вызывает скорее сочувствие, если не восторг, чем желание объявить его источником мирового зла. Ведь и в "Фаусте", и в "Мастере и Маргарите", и в "Адвокате дьявола" и в "Сверхъестественном", да и в других произведениях и кинокартинах, Мефистофель/Воланд/Дьявол/Люцифер показан как хороший лидер, харизматичный и подкупающий, с чувством юмора,прагматичным умом и заботящийся о тех, кого считает важным для себя. Он - непонятый и отвергнутый сын великого родителя,выбравший собственный путь. Но самое главное что всюду зло - это не он, а люди. Людям вообще свойственно обвинять кого угодно, только не себя в своих бедах. Но это уже так, отступление, рассуждение на тему.

Юриспруденция же всей своей системой опирается на то, что адвокат должен оправдать любой ценой, а прокурор - обвинить любой ценой. В идеале эта система должна бесперебойно работать, карая виновных и оправдывая невинных, но на деле - это большая игра, в которой победит более искусный игрок, и вовсе не обязательно тот, за кем правда. В результате многие невинные сидят в тюрьме, имея в перспективе перечеркнутую жизнь, а многие подонки продолжают разгуливать на свободе и творить зло.
Так дьявол ли виновен в том, что адвокаты выигрывают свои дела, во имя славы и денег, не гнушаясь никакими средствами? Или все-таки люди?
В любом случае, меня эта книга весьма разочаровала.
Уж слишком надуман финал. С чего вдруг в Кевине проснулось чувство отъявленного демоноборца? Из-за жены? Очень смешной аргумент, право слово! Тем более, что жена-то его в книге - безголовая пустышка, на Клеопатру или другую роковую женщину не тянет. И потом, неужели он всерьез подумал, что так победит? Или что он самый крутой в этом мире, а до него никто не пытался? Было бы смешно, если бы не было так печально. Даже если бы не существовало фильма, я бы эту книгу выше не оценила. И вообще, я порывалась поставить ей 2,но что-то толкнуло меня остановиться на трех. Однако перечитывать ее я точно не стану.

Потрясающая книга!Я слушала и наслаждалась.Вот давно такого не было и главное все как я люблю:
1.интересный динамический сюжет
2.интересные персонажи
3.озвучка просто супер
4.очень хорошо описано адвокатское дело
За 2 дня не осталось что слушать)И главное даже после того как её дослушала я все равно думала об ней.Есть моменты которые я хочу обдумывать а почему так?а зачем?
Фильм до прочтения не смотрела и не жалею)Люблю сначала книги читать,а потом уж смотреть и сравнивать.
Да и наслушалась что концовки отличаются.Пока что не хочу представлять другой финал)

Примерно треть книги меня не покидало ощущение "дежа вю", было впечатление, что я читаю "Фирму" Джона Гришема , только написанную проще и прямолинейнее.
Вопрос о приоритете не стоит - книги были написаны практически одновременно, одна в 1990, другая в 1991 году. Одна более реалистично, другая с налетом мистики. Но суть одна - как сложно быть честным юристом и как легко искушаются молодые и голодные.

Кевин Тейлор был обыкновенным американским адвокатом, не гнушающимся никакими трюками ради победы клиента. А разве это не цель любого адвоката? И если ваш клиент - учительница-лесбиянка, пытающаяся развратить десятилетнюю девочку, то для защиты годятся любые способы. В том числе и выставить девочку "онасамавиновата". Такие честолюбивые адвокаты - готовая пища для юридической конторы Джона Мильтона, которая берется защищать самых отъявленных подонков и никогда не проигрывает. А потому что Джон Мильтон - он кто? Правильно, читайте книгу с самого начала.

И все это изложено таким простым незамысловатым языком, так прямолинейно и незатейливо, что пролетает книга буквально за два часа, не оставив после себя ни следа, ни заморочки. Кто-то поставил тег "триллер" - ни разу не триллер, просто вялое и неинтересное повествование. Скучно,барышни...

Двойственные "чуйства" у меня от прочтения книги, безусловно фильм я уже смотрела и он подпортил мое впечатление от чтения,т.к. я знала ху из ху. Типично американская книжка, скажем так, о том, как легко увлечь человека тщеславием и материальными ценностями. Кто бы из нас отказался стать адвокатом дьявола, никогда не проигрывать дела, да еще и быть приближенным к высшим силам, пускай и демоническим? На мой взгляд интересная перспектива И мне совершенно непонятно, чего вдруг главный герой так вскипишился и побежал истреблять зло. Пришел бы к "Джону", сказал, что раскусил его. А тот бы ему какую-нибудь пламенную речь толкнул о том, что не все так плохо на самом деле и им нужно вместе порабощать мир.(Никогда не нужно недооценивать открытого общения с бяками в книгах и фильмах, они всегда говорят очень много умных и полезных вещей, т.к. в подавляющем большинстве случаев намного умнее главных героев) А убить бы его всегда успел. Поэтому ставлю оценку нейтрально, такую историю же можно было забабахать!

Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок-все имеет свою цену.

Сразу хочу сказать, что экранизацию я не смотрела, поэтому сравнивать мне не с чем. А раз многим людям одноименный фильм нравится больше, чем книга, и я обязательно его посмотрю, тем более, что роман мне очень запал в душу. Мне вспомнился роман "Скорбь Сатаны", который мне тоже пришелся по душе, видимо, лёгкая мистика, особенно с дьяволами в главной роли - это "моё".

У Кевина есть любимое дело, он адвокат, и жена, с которой у них полная гармония. И всё шло хорошо, пока он не стал защищать учительницу нетрадиционной ориентации, которая приставала к маленькой девочке. В душе, Кевин, конечно понимал, что она виновна, но у него такая специфическая работа, ему нужно доказать обратное, чтобы выиграть дело. И у него получилось, ведь девочка плохо вела себя в школе, а обвиняемая ставила ей плохие оценки. Будто бы был конфликт и школьница решила таким образом отомстить. Это дело наделало много шума в СМИ, поэтому Кевина тактично попросили уволиться. В зале суда, когда слушалось это дело о домогательствах, сидел пожилой мужчина, который был восхищён молодым адвокатом. Он дал ему свою визитку и предложил работу с очень хорошей зарплатой. Кевин посоветовался с женой и принял предложение нового работодателя. Адвокатская контора находится в Нью-Йорке, но о жилье беспокоиться не нужно, всё сотрудники живут с семьями, как одна большая семья, в одном доме, бесплатно! Мистер Милтон помогает с рабочими делами, остальные сотрудники вежливы и приветливы, их жёны - просто ангелы, всё время улыбаются и смеются, разве что одна, Хелен, совершенно на них не похожа, но она, оказывается, психически больная. И есть ещё один большой минус в их работе: защищать приходится самых ужасных преступников, которые на самом деле виновны, нужно находить способы их оправдать. Их контора одна из лучших в городе, подзащитных сажают на очень маленький срок или вообще признают невиновными. И в той квартире, что живут Кевин с Мириам жил адвокат, который после смерти жены, умершей при родах, покончил собой. И чем дольше он работает в этой компании, тем больше этот рай напоминает ад.

Мне сначала эта книга ещё напомнила антиутопию. Герой будто бы попадает в другое государство, со своими законами. И остальные персонажи подходят под правила жанра: все счастливы, ничего не замечают, но есть один персонаж, который чувствует, что что-то не так. Хелена, будто бы больная на голову, и адвокат, что покончил с собой. И уже Кевин меняет свою точку зрения по поводу новой работы.

Среди рекомендаций редко попадается данная книга. Она не такая популярная, как Американский психопат или Портрет Дориана Грея .

Главного героя нельзя назвать хорошим человеком, в классическом представлении. Он верит, что победу нужно добывать любыми способами. Готов доказать, что жертва сама виновата, что для обычных людей неприемлемо.

Если сравнить героя романа "Линкольн" для адвоката и «Адвоката Дьявола», становится видна разница в подходах к работе и мироощущении.

В целом, это действительно неплохая книга. Во время чтения не отпускает ощущение потусторонней жути, мурашек по телу и растерянности, ощущение, что я в фильме «Омен». Что может человек, если имеет дело со сверхъестественными силами? Возможно ли бороться или остаётся лишь смириться?

Каждый поступок главного героя – морально-этический выбор, который склонит чашу весов на страшном суде. Добавляет напряжения ситуация с женой ГГ. Если у её мужа мечты сбываются, то у нее жизнь фактически разваливается.

Итого. Интересно, стоит читать, но вряд ли буду перечитывать. Думаю, стоит пересмотреть фильм.