Стрим

Я понимаю людей, которые пишут восторженные рецензии, говорят, что «их мозг горит в огонии» и всё такое. И людей, которые крутят пальцем у виска и удивлённо плюются, я понимаю тоже. Потому что пока читаешь «Стрим» - летаешь на качелях от уверенности, что это гениально, в пропасть непонимания «что это и зачем я это читаю». Но всё равно ведь читаешь! И в этом и есть гениальность…
Как только ты принимаешь игру автора, становится очень и очень смешно. Ты начинаешь цитировать Лёшу, сочувствовать Лёше, даже немножко думать как Лёша. И хорошо, если не говорить как он. Хотя… «не все могут знать», «я так привык» и «дорого и несправедливо» вполне себе готовые мемы семейного масштаба как минимум.
Но вообще, конечно, идея нарисовать портрет героя его же словами и самыми обычными бытовыми действиями (и сделать это иронично и интересно!) – это очень и очень круто. И так же, почти без сюжета, показать изменения героев – высший пилотаж!
Все герои высказываются по очереди, и каждый говорит свою правду на своём языке, а в итоге никакой правды как будто и нет. Мы не знаем, кто кого выгнал, кто кого соблазнил и кто от кого съехал. Потому что каждый из героев остался при своём мнении, а читатель, выслушавший все позиции, – при своём. И никакого всезнающего автора, чтобы всё разложить по полочкам. Просто многоголосие персонажей, переплетение жизней, непрерывный смешной и немного абсурдный стрим.
Да, наверное, местами палка перегнута, и ошибки выглядят надуманно. И один и тот же человек, в одной главе прекрасно называя яичницу яичницей, в другой вдруг переходит на иишницу без объявления войны. Но люди очень разные, они очень по-разному думают и пишут – и это факт. И никто не может уверенно сказать «люди так не делают/не говорят/не пишут» практически ни про что. Тоже факт, хотя не все могут знать.
Кстати, очень интересно, как с этим романом работали редакторы и особенно корректоры! «Давайте оставим вот эту ошибку, а эти – уберём? А вот тут надо бы, наоборот, подбавить…» Даже представить сложно, честно говоря.
Картинки перед главами – милая деталь, которая, правда, меня обманула. Я только разложила в голове эти картинки по персонажам, как они начали хаотично и бесконтрольно этими картинками меняться. Не знаю, в чём тут задумка, но мне не понравилось. Несправедливо!
И, конечно, после прочтения остался очень и очень большой вопрос. Как теперь в Пятёрочку-то спокойно ходить?

Актуальный роман про современность, который мы заслужили… Видимо, пресытившись автоутопиями и антификшенами, внезапно заполонившими отечественную современную литературу, Иван Шипнигов решил пойти иным путём и развить любимую классиками тему маленьких человеков, живописав оных во всём многообразии. Ну не во всём, конечно, но некая выборка получается: инстаграм-краса с соответствующим словарным запасом, филологиня, по иронии судьбы сведшая с ней близкое знакомство, юноша бледный со взором горящим и крепкой практической хваткой, такой, знаете: «Я акционер. – Покупаешь акции? – Покупаю ПО акции!», плюс инфлюэнсеры, охранники, бизнесмены, куртизанки и непрестанно подсмеивающийся над молодёжью саркастичный дедулич по имени Владимир Георгиевич (совпадение?).

“И так”, книга представляет собой постоянно сменяющиеся потоки сознания героев, неспешно составляющие общую довольно простую, но занятную историю, и вот кто Фолкнера читал, при словосочетании «поток сознания» с воплем «я в домике!» теряет сознание, и напрасно совершенно, поскольку таких потоков (stream по-английски, не все могут знать) мы ещё не видали. Ну в пресловутых «Цветах для Элджернона» было подобное, но как-то менее остроумно, а тут искалеченный язык Тургенева и Толстого, попавший в рот героям книги, лишь поначалу “бесит до белого колена”, вскоре начиная скорее забавлять, особенно комично деформированными крылатыми фразами, щедро разбросанными по тексту. Подстать образу мыслей героев их поступки, также не отличающиеся особым благоразумием, при этом постоянно вызывающие в памяти какие-то схожие примеры из жизни.

Можно, конечно, попридираться, мол, и образы излишне гротескные (хотя кто в общих чатах сидит, тот в цирке не смеётся), и концовка иной могла быть, и затянуто немножко, но всё же это одна из редких попыток описать современность, не пытаясь утопить читателя в нечистотах и скорби, не "шедевриальная", но довольно "удобноваримая", за одно это книга заслуживает прочтения, а автор – пахлавы и внимания.

В первую очередь «Стрим» привлекает своё внимание своей структурой и языком. Этот роман состоит из монологов множества людей: от охранника в магазине до бизнесмена. Такая форма конечно не нова. Могу ошибиться, но первым ее применил Фолкнер в «Когда я умирала» (горячо рекомендую). 

Мне кажется самая сложная задача для писателя при таком методе - создать уникальный и узнаваемый голос для каждого персонажа. И Шипнигову это удалось, правда не без огрехов. Местами стилизации под речь обывателей не совсем удачные, а один из главных героев выглядит таким тупицей, что не верится в его правдоподобность. С другой стороны, литература не обязана быть правдоподобной (и это хорошо).

«Стрим» - это многоголосная картина современной городской жизни (в основном московской, но с некоторыми поправками можно экстраполировать и на другие российские города). Хороший роман, немного затянутый и с разочаровывающим финалом. Однако «Стрим» достоин внимания за острый и свежий юмор, (особенно в первой части, в конце роман становится мрачноватым), за меткость наблюдений и конечно за экспериментальную форму (куда же без моих любимых экспериментов).

Стрим – прямой эфир на интернет сервисе, например, Twitch или Youtube. Иван ШипнигОв транслирует прямое включение персонажей в тексте.

Читатель параллельно наблюдает сразу за несколькими героями. Повествование строится по принципу дневниковых заметок или онлайн трансляции своей жизни в режиме реального времени (или ближайших событий в форме воспоминаний/рефлексии).

Первый наш герой – Алексей. Офисный планктон низшего звена, считающий каждую копейку. Страшно доволен собой, когда удаётся обмануть систему и купить по акции (не все могут знать). Снимает квартиру пополам с Наташей, к которой «неровно дышит» и надеется покорить её сердце, но без особых финансовых вложений.

Наташа не только соседка Алексея, но и продавщица в обувном бутике Охотного ряда. Узнаём мы и о разрыве Наташиных отношений с неким Сергеем, который, вообще-то, не относится должным образом к прекрасной Натали. А ведь она себя не на помойке нашла и достойна лучшего. Поэтому отношения разорваны, ну а дальше пора сосредоточиться на поиске «нормального мужика»: при деньгах, чтобы мог баловать Натали, дарить ей подарки, ну и квартирой обеспечить, в конце-то концов, сколько можно уже.

Всё крутится-вертится между Лёшей и Наташей до поры до времени, пока автор не выводит на виртуальную сцену новых персонажей (пора-пора, а то сколько можно уже наблюдать за драмой этих двоих, ну я не могу).

Так, в поле нашего зрения постепенно появляются: Настя (почти тридцатилетняя девушка-филолог, у которой ни кола, ни двора и на шее у родителей до сих пор сидит), Владимир Георгиевич (пожилой сосед Наташи и Алексея, который становится жертвой хитрого и коварного Лёши – этот раскатал губу на квартиру одинокого старого москвича), а ещё Элеонора Владленовна, Владислав Эдуардович и их дочь Катя – семейка, от которой больше всех достанется Наташе, но она, как принято говорить, сама виновата.

Переплетутся жизни персонажей в витиеватый клубок, и, кажется, что не распутать его, ведь так и выглядит жизнь.

Пока читаешь, складывается чёткое ощущение, что ШипнигОв (ударение на последний слог, не вздумайте перепутать) пишет откровенную сатиру на нашу с вами реальность. Выбирает «типичных» представителей современного общества, с их проблемами и драмами, обстоятельствами, мыслями и перспективами – ну и до жути они похожи на ваших соседей или знакомых, коллег по работе и т.п. Все эти орфографические ошибки, цитирование статусов ВКонтакте, покупки по выгодным акциям в «Пятёрочке» (она же «Перекрёсток», не все могут знать), размышления об осознанности, принятии себя и своего тела, вегетарианстве и ретритах на Гоа – разве не всё это находится вокруг каждого из нас в окружающем инфополе и бытовой действительности?

Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что автор не смеётся над героями (в отличие от Теккерея и его «Ярмарки тщеславия»), а пытается каждому дать шанс и путёвку в светлое будущее. Да, комичности не теряет, но ведь в жизни всё именно так.

Автор фиксирует реальность до начала пандемии, то есть в книге герои живут в 2019 году, а под конец уже и вовсе все на самоизоляции, и ШипнигОв показывает и первых жертв жуткого коронавируса (не буду раскрывать карты, ибо смерть одного из персонажей – очевидный спойлер).

Несмотря на то, что в какой-то момент персонажей становится слишком много, но в то же время – нет ни одного случайного, каждый занимает своё место и доводит собственную линию до логического завершения.

Особая форма, выбранная автором, идеально подходит для отражения того, что происходит с героями: у каждого есть свой значок, предваряющий повествование (так у Лёши это монетка, у Наташи – туфля, у Владимира Георгиевича – ключи). И это позволяет «нарисовать» жизнь обычных людей – без высокомерия и карикатуры (комичность персонажей – это другое).

Люди – вот что особенно ценно в этом романе. Да, обычные, совсем не герои нашего времени, но живые и искренние. Ведь каждому хочется найти в книге что-то похожее на его собственную жизнь (хоть косвенно), и за это спасибо автору.

Видела в бесплатных раздачах от «Литрес», взяла от неимения других, «нормальных», книг, забросила куда подальше и даже не думала смотреть на эту книгу, но рекомендация в «Новогоднем флешмобе» заставила меня обратить внимание на эту книгу.

Книга, как я поняла, состоит из трёх частей. Первая часть - знакомство с основными персонажами, подводка к следующей части, вторая – основное действие,третья – заключение в стиле американских фильмах, где в самом конце рассказывается о будущем персонажей. Каждая глава это отдельный рассказ-монолог конкретного персонажа, кто есть кто понятен с первых строчек, а для тех, кто не понял, нарисован маленькое изображение вещи, с которым ассоциируется тот или иной герой. Эти «рассказы» напоминают записи в личном дневнике, только с  диалогами. Но для меня это напоминает серию в каком-нибудь «комедийном» сериале на СТС, нежели "трансляцию на твиче".

Сюжет до ужаса простой и крутится вокруг 3 персонажей: скупердяя-бабки-неандерталеца (с его-то мышлением) с тележкой Алексеем, чрезвычайно глупой, кладезью стереотипов о глупых женщинах, Натальи и «задротки» (по мнению второй), живущей с родителями, которю хотели выдать наконец-то замуж и воспитывать внучат.

Алексей и Наталья живут на съёме, потому что «дорого и несправедливо». Но в какой-то момент Наталье надоедает жить с мерзким парнем и съезжает в пустую квартиру с дочерью подруги начальницы. И после заселения начинается основное действие с постепенным вводом других персонажей, каких надо и не надо.

Персонажи слишком карикатурные, слишком отвратительные. Не от того, что они вытворят что-то выворачивающее наизнанку, как, например, в триллерах или ужасах, а то их существования, от их «речи» и мыслей. До кошмаров стереотипные, высмеивающие всё на свете: и тиндер, и феминизм, и досуг, который отличается от досуга «нормальных» людей, они даже умудрились высмеять наличием мозгов (!). И вся это прелесть мерзости по большей части присуще«понеаехавшим», т.е. не москвичам. Шипнигов, кажется, настолько не любит приезжих, что местные на их фоне выглядят чуть-ли не белыми и пушистыми.

В каком-то интервью я читала, что Шипнигов наделил персонажей своими пороками и отрицательными качествами. И теперь мне кажется,что он ненависть к себе перенёс в книгу (но это не точно).

Что касаемо стиля текста. Да, местами (ооочень многими местами) есть ошибки всех видов и мастей, да, я в первой главе постоянно«фукала» на безграмотную речь персонажа, но к подобному настолько быстро привыкаешь, что удивляешься, когда видишь правильно написанное предложение!

У меня нет претензий насчёт «ашипок». Они, в некотором случае, передают характер персонажей, мышление и их скудоумие, но у меня возник вопрос, касаемо текста в третьей части: вот все персонажи стали грамотнее на 80%, Алексей «повествует» как нормальный среднестатистических гражданин, та же самая ситуация с Натальей (хотя у неё, мне кажется, этого не должно быть). Это задумка автора показать рост персонажей или ему надоело писать «бес граматно», как третьеклассник? :)

В целом, задумка очень интересная – «трансляция жизни обычного человека, у которого свои тараканы», но её реализация получилась, мягко говоря, такой себе. Сам сюжет слишком прямой, тягостный, предсказуемый и нудный, персонажи, при попытке сделать их интересными, получились нереалистичными. Ну не зашла мне такая «смешная» сатира.

И, кстати, не понятно,за что эта книга попала в номинации (и даже была одним из лауреатов) книжных премий... В книге всё обыденно, что становится слишком не реалистично.

Её можно читать, но очень осторожно... :р

Понравилась мысль рассматривать происходящее в произведении историями одиноких людей, которые ищут и находят спутников жизни в широком смысле слова. Ещё в рамках повествования проверяются их ценности и/или может вросшиеся на момент начала повествования стереотипные маски (сценарии, упомянутые в произведении).

Смутило, когда у центральных персонажей, Лёши и Наташи, проявилась в мыслях (сообщениях) среднестатическая письменная грамотность, в отличие от начального выражения мыслей маленькими буквами. Наверное, объяснение со знаком плюс – это выход за рамки своих ролей и увеличение восприятия личностного я, или появился повод следить за собственным пребыванием в мире, или ещё что-нибудь подобное. Нейтральное – повлияло окружение, то есть чужие высказывания о грамотности. Сперва хотел написать только о Насте, но на самом деле лепту внесли и сосед старичок, и с кем у Наташи был адюльтер. Отрицательное – пренебрежение бухгалтерами, продавцами, охранниками и превозношение на их фоне коучеров.

Ещё красиво получилось, если правильно помню, что не повезло тем людям, кто рассматривал другого, пусть и в «ласкательном» ключе, как Эллочку-людоедку. Ну, как не повезло, получилось, что персонаж как будто на качелях покачался. Из важного здесь – наличие самоосознания.

Неприятным был эпизод с гаданием на «Преступлении и наказании».

Читала книгу по следам отзыва одного книжного блогера. Не пожалела.
Мне читалось легко и весело. Абсолютно понятны все персонажи. Автору удалось настолько точно описать, передать характеры, мысли реальных людей и это было без злости, без надменности и попытки унизить. Это было интересно. Финал книги очень жизнеутверждающий. Будет лукавством сказать, что таких людей не бывает и все враки. Отнюдь, эти люди рядом. А кто-то, возможно, узнает себя.
Может отпугнуть стилистический приём автора, этакая антиорфография, но без этого книга потеряет свой шарм. Всё прекрасно читается, не придирайтесь :-)

Шорт-лист Ясной Поляны, противоречивые отзывы и супер легко читающийся текст пробного отрывка победили во мне сомнения. Прочитала Стрим за пару часов и не пожалела.
Сказано, что жанр - реализм, но на мое имхо - гротеск. Хотя, возможно, мой социальный бабл просто не подпускал меня к живым людям, с которых автор списывал персонажей.
В целом книжка незамысловатая, сопереживать там некому, смыслов больших я не обнаружила, какого-то откровения не испытала. Но и отвращения как у некоторых рецензентов у меня не было. Персонажи забавные, прием с сохранением грамматики и пунктуации героев давно известный (цветы для Элджернона, Шум и Ярость и пр.), но от этого не менее очаровательный и широко открывающий изнанку героя.
Если ищете великую книгу - это не она, а если хочется легкого чтения и заодно узнать, что сейчас современные российские авторы пишут и за что на премии номинируют - вполне неплохо.

Закончил на днях читать роман Ивана Шипнигова «Стрим». Очень неоднозначные впечатления..)

Весь роман построен из главок — отрывков из дневников, сообщений в соцсетях главных героев: Лёши, Наташи, Насти... — приехавших в Москву за своим счастьем.

Вся фишка книги в том — что текст написан со всеми грамматическими, орфографическими и стилистическими особенностями речи героев. Там и куча опечаток, и имена и целые предложения со строчной буквы, и поговорки, употребляемые абсолютно невпопад....

Одни фразы типа «не все могут знать», «недорого и справедливо» от Алексея чего стоят.)

Однозначно, по речи, особенно письменной, можно многое о человеке сказать!

После чтения классики уровень речи устной и письменной повышается. После же чтения этого романа начинается какой-то регресс.))

Хотя.. море позитивных эмоций и юмора я получил. Местами было очень смешно!