Стрим

"Тяжело... Тяжело... " - именно эта мысль крутилась у меня в голове при чтении этой книги.
Почитав отзывы, я поняла, что эта книга вызывает либо восторженные отзывы, либо волну негатива и критики. Я присоединяюсь ко второму лагерю. И вот почему:

1. Персонажи получились картонные, плоские. Типичные "искатели богатых внутренних миров/толстых кошельков", пенсионеры и интеллигентные барышни и т.д., и т.п. Все, кого мы встречаем в жизни, все присутствуют и здесь.
Вызывал негатив и возмущение переизбыток ошибок, в связи с чем, читать было трудно, ошибки иногда были на столько убогие, что испытываешь испанский стыд. А позднее начинал сомневаться в собственной грамотности.
Спасибо, не надо, пойду почитаю что-нибудь другое, иначе действительно начну выражаться подобным образом.

Грустно, что в нашей реальности есть подобные случаи, но подобная литература лишь усугубит положение дел, как мне кажется.
Во время чтения, вспомнилась мне персонаж из Инстаграм - Сантана. За её речевыми пируэтами в минутном ролике наблюдать легко и забавно. Но и она, иногда подбешивает. А в данной книге, подобное читаешь в каждой строчке...

2. Да, я не отрицаю, что форма дневниковых записей - это хороший приём для создания образов, но в данном случае у автора это не сработало. Мне не понравилось (исключительно субъективное и моё личное мнение).

3. Тот юмор, который увидели остальные - прошёл мимо меня.
Что считать юмором?
Это:
"Я: владимир георгевич да ладно!
ВЛАДИМИР ГЕОРГЕВИЧ: в штанах прохладно!!!"
А может это:
"не все могут знать, что продавщица в аптеке называется провизор. сиськи у нее, конечно." ,  "отвечаю и смотрю ей прямо в глаза так дерзко.
если хочешь выглядеть дерзко, надо и внутри себя тоже чувствовать себя не менее дерзко. но сиськи у нее, конечно.",  "марля заслоняла меня и мешала говорить и смотреть на женщину провизора и на сиськи, конечно."
Уважаемый автор, мы поняли, что персонаж фанат молочных желез девушки-провизора. Но зачем об этом упоминать 5 раз на 4 страницах? Я этого искренне не понимаю...

А, возможно, это юмор:
"кстати сортировать это совсем не от слова сортир, как многие могли подумать. не все могут знать." ИЛИ "так что пора мне обстепениться, свить свой очаг. "

Видимо, юмор заключался в чём-то, что ускользнуло от моего взора. Не моё...

***
Дочитать я  не смогла, как не старалась и не страдала, сужу по половине прочитанного произведения.
Мне не понравилось.
Такое моё субъективное мнение...

 Такая интересная зарисовка нашего современного  общества в виде потока сознания разных людей . 

В Стриме переплетаются судьбы продавщицы и филолога , охранника и работника офиса , пенсионера и бизнесвумен . 

Рассказ ведётся от первого лица , а лица меняются в каждой главе . 

Книга похожа на дневник , каждый герой записывает свои мысли и видение ситуации максимально откровенно . У кого-то получается грамотно , у некоторых , мягко говоря , не очень .

И эти записи с синтаксическими и орфографическими ошибками главная «изюминка» романа , как и выверенные записи «филологической девы». 

Герои пытаются планировать свою жизнь и мечтают о  светлом будущем .

А планы развития у всех  разные . Один мечтает покупать продукты не в Пятерочке , а в Азбуке вкуса , другая открыть свой магазин за счёт богатенького покровителя . 

В основном , мечты мечтами назвать можно с натяжкой . И если в начале книги мне было смешно , то в конце чтения я как-то подустала от героев и их кипучей деятельности . И это грустно , потому , что они похожи на меня и многих моих знакомых с этими бесконечными «хотелками», погоней за скидками , «чёрными пятницами», этими «бери от жизни всё»…

Но это самая необычная и нескучная книга , прочитанная мною в этом году .

Когда впервые услышала об этой книге прошлым летом, то не возникло желание знакомится. Этой осенью встретила упоминание "Стрима" и такое вкусное описание, что стала слушать книгу. В озвучке – это восхитительный спектакль. Главная особенность книги – наличие в каждой главе своего повествователя. Она шикарна. При этом стоит и книгу прочесть глазами, где можно увидеть много орфографических ошибок, которые характеризуют героя, как и стиль повествования. Это же стрим. Книга доказывает какие люди могут быть разными, противоречивыми, но все же способны изменить своё мнение о ком/чем-либо.

Слушала запойно. Из героев больше всех запомнился Леша, его подсчет всех выгод и скидок. Правда в его последующее перевоплощение во второй половине истории поверила с трудом (а может так и есть на деле, был никем и стал всем). А также Настя и ее мама, и Владимир Георгиевич, который казался самым адекватным из всех. Концовка показалась смазанной, добавили новых героев, которые никак не заинтересовали. Казалось, что цель автора – лишь бы закрыть все линии и каждый обрел счастье, пришли к своему призванию скорее всего. Роман учит простым истинам: ценить семью, близких, быть с ними честными.

Полифония голосов самых разных персонажей, молодых и старых, умных и необразованных,одиноких и... одиноких. Человеческие судьбы в современной Москве, встречи,расставания, любовь, зависть, попытка изменить кого-то, попытка изменить себя.

Книга очень необычная. Иван замахнулся на опасный эксперимент, весь роман написан в диалогах. Никаких авторских описаний окружения или действий героев, только прямая речь. Мысли героев, как если бы они вели дневник. Причем с сохранением орфографии. Если персонаж безграмотный –текст и написан безграмотно. Как в «Цветах для Элджернона». В начале романа оба первых персонажа необразованны, к тому же лично мне не были приятны, и книгу я порывалась бросить читать. Но решила потерпеть, и скоро ситуация выправилась. Появились другие персонажи, завязался сюжет. Надо сказать, автору эксперимент удался, я нигде не чувствовала провалов в тексте из-за отсутствия привычных описаний,читается очень легко и быстро. Среди героев у нас странный парень, который помешан на экономии, легкомысленная продавщица обуви, старичок-сосед, который ворчит на молодежь, приехавшая из Лондона девушка, забывшая часть родного языка,филолог без личной жизни, и ее подруга, помешанная на внутренней духовности. еще несколько второстепенных персонажей.

Роман заявлен как юмористический, но мне не было смешно. Было грустно, потому что автор психологически точно передал одиночество и душевную пустоту каждого из персонажей. Их переживания, восприятие мира, событий, как меняются их цели в жизни и отношение к окружающим людям.

Из минусов: Я не могу поверить, что персонажи настолько безграмотны. Все-таки обучение в школе у нас пока обязательное, и многие ошибки делать просто невозможно. И да, читать это было больно глазам. Второе – это нелогичность развития персонажей.Были моменты, когда типаж внезапно резко менялся, без перехода. Но еще нелепее –отношение героев к кому-то. Вот (условно) ОНА его терпеть не может, презирает,обходит по дуге, и вдруг резко – ОН так красив, умен, люблю его. Вот это бесило больше всего. В целом ни за кого не переживала, глубоких смыслов для себя не открыла.

Для меня это книга... средняя. Некоторые восхищаются постмодернистскими находками автора, некоторые пишут, что это убожество и посредственность. Я же где-то посередине. Это неплохой роман, с интересными, узнаваемыми персонажами. Но есть и недостатки в их поступках и логике. Прочитать разок интересно, но слишком многого ожидать не стоит.

На первый взгляд, абсолютно мыльная история, как в телесериале. Но она так мило и жизнеутверждающе поворачивается, столько в ней светлого и наивно-доброго!
Характеры - один-в-один типичный срез московского общества двадцатипяти-тридцатилетних. Бухгалтер, только-только начавший карьеру в офисе и отдающий две трети зарплаты за съем квартиры; просветленная веганка в платье из конопли, вернувшаяся с зимовки на Бали; продавщица бутика в Охотном ряду, подсевшая на кокаин; феминистка-литературоведка, живущая на содержании у родителей; охранники в торговом центре, предпочитающие хороший дорогой алкоголь коньяку из "Пятерочки", проститутки, пишущие стихи и заведшие свой канал на Ютубе... Все они ищут счастья в личной жизни и в итоге его находят.