Рецензия на книгу

• 

  nangong_jie17 февраля 2024 г.

  Увидимся после рекламы, не переключайтесь! (с)

  Видела в бесплатных раздачах от «Литрес», взяла от неимения других, «нормальных», книг, забросила куда подальше и даже не думала смотреть на эту книгу, но рекомендация в «Новогоднем флешмобе» заставила меня обратить внимание на эту книгу.

  Книга, как я поняла, состоит из трёх частей. Первая часть - знакомство с основными персонажами, подводка к следующей части, вторая – основное действие,третья – заключение в стиле американских фильмах, где в самом конце рассказывается о будущем персонажей. Каждая глава это отдельный рассказ-монолог конкретного персонажа, кто есть кто понятен с первых строчек, а для тех, кто не понял, нарисован маленькое изображение вещи, с которым ассоциируется тот или иной герой. Эти «рассказы» напоминают записи в личном дневнике, только с  диалогами. Но для меня это напоминает серию в каком-нибудь «комедийном» сериале на СТС, нежели "трансляцию на твиче".
  

  Сюжет до ужаса простой и крутится вокруг 3 персонажей: скупердяя-бабки-неандерталеца (с его-то мышлением) с тележкой Алексеем, чрезвычайно глупой, кладезью стереотипов о глупых женщинах, Натальи и «задротки» (по мнению второй), живущей с родителями, которю хотели выдать наконец-то замуж и воспитывать внучат.

  Алексей и Наталья живут на съёме, потому что «дорого и несправедливо». Но в какой-то момент Наталье надоедает жить с мерзким парнем и съезжает в пустую квартиру с дочерью подруги начальницы. И после заселения начинается основное действие с постепенным вводом других персонажей, каких надо и не надо.

  Персонажи слишком карикатурные, слишком отвратительные. Не от того, что они вытворят что-то выворачивающее наизнанку, как, например, в триллерах или ужасах, а то их существования, от их «речи» и мыслей. До кошмаров стереотипные, высмеивающие всё на свете: и тиндер, и феминизм, и досуг, который отличается от досуга «нормальных» людей, они даже умудрились высмеять наличием мозгов (!). И вся это прелесть мерзости по большей части присуще«понеаехавшим», т.е. не москвичам. Шипнигов, кажется, настолько не любит приезжих, что местные на их фоне выглядят чуть-ли не белыми и пушистыми.

  В каком-то интервью я читала, что Шипнигов наделил персонажей своими пороками и отрицательными качествами. И теперь мне кажется,что он ненависть к себе перенёс в книгу (но это не точно).
  

  Что касаемо стиля текста. Да, местами (ооочень многими местами) есть ошибки всех видов и мастей, да, я в первой главе постоянно«фукала» на безграмотную речь персонажа, но к подобному настолько быстро привыкаешь, что удивляешься, когда видишь правильно написанное предложение!

  У меня нет претензий насчёт «ашипок». Они, в некотором случае, передают характер персонажей, мышление и их скудоумие, но у меня возник вопрос, касаемо текста в третьей части: вот все персонажи стали грамотнее на 80%, Алексей «повествует» как нормальный среднестатистических гражданин, та же самая ситуация с Натальей (хотя у неё, мне кажется, этого не должно быть). Это задумка автора показать рост персонажей или ему надоело писать «бес граматно», как третьеклассник? :)
  

  В целом, задумка очень интересная – «трансляция жизни обычного человека, у которого свои тараканы», но её реализация получилась, мягко говоря, такой себе. Сам сюжет слишком прямой, тягостный, предсказуемый и нудный, персонажи, при попытке сделать их интересными, получились нереалистичными. Ну не зашла мне такая «смешная» сатира.

  И, кстати, не понятно,за что эта книга попала в номинации (и даже была одним из лауреатов) книжных премий... В книге всё обыденно, что становится слишком не реалистично.

  Её можно читать, но очень осторожно... :р
  

  
  

  7

  206