Straight Man

Неделя из жизни человека – это много или мало? Для героя романа Р. Руссо «Непосредственный человек» неделя оказалась весьма насыщенной событиями. А всё началось с пророчества жены главного героя, произнесённого ею перед отъездом. Главный герой – заведующий кафедрой английской литературы в небольшом пенсильванском университете. Должность престижная, только вот сам Хэнк (так главный герой просит себя называть) – личность неординарная. Он честен и открыт, не лицемер, в отличие от многих его коллег-профессоров. Он способен на эксцентричные поступки (пример тому, история с гусем, который утка – кто читал, тот поймёт!). У него, как и у любого человека, есть свои заботы, касающиеся работы, семьи, здоровья, друзей. И обо всех этих проблемах, свалившихся одновременно на Хэнка в течение описываемой недели, автор рассказывает в юмористическом ключе. На работе грядёт сокращение кадров, поэтому коллеги не дают покоя Хэнку, ведь именно он должен составить списки для финансирования на следующий учебный год (учителя поймут, что такое ежегодное весеннее распределение нагрузки, от которой зависит зарплата на ближайший год). В семье тоже не всё гладко: жена уехала по делам на неделю, одна из дочерей затеяла со своим мужем постройку дома и без конфликтов там не обходится. Здоровье даёт тревожные звоночки. И это всё и сразу. В общем, тяжело приходится главному герою. Но он не теряет надежды на то, что всё будет хорошо, активно пытается найти выход из проблемных ситуаций. И чёрная полоса в жизни Хэнка постепенно начинает светлеть, и жизнь уже не кажется такой мрачной, какой она представлялась неделю назад.

Кажется Ричард Руссо не мой автор. Это вторая книга, с которой я у него знакомлюсь. Первая была "Эмпайр Фоллс" (вроде о ней я тут не писала), которая была довольно популярна пару лет назад. И меня она не сильно тронула. Хотя я нашла мини-сериал начала 2000х по ней и думаю ознакомиться. И вот теперь "Непосредственный человек", который тоже прошёл мимо.

Наш главный герой Хэнк лет двадцать назад написал одну книгу, которую издали, что дало ему звание писателя на всю жизнь, а теперь ему около пятидесяти и он руководит кафедрой английского языка. Всю книгу мы наблюдаем круговерть академических проблем: бюджет, который должны выделить кафедре, необходимость принять решение от кого из коллектива избавиться и подковерные игры на эту тему, сверху насыпаются проблемы с здоровьем главного героя и обильные трудности во взаимоотношениях... почти у всех. Хэнка нам преподносят как бунтаря и анархиста, ещё бы, он попал на телевидение, угрожая убить гуся, если бюджет не появится. Но лично мне он видится эдаким профессором с придурью, который наверняка у каждого в университете был. Он якобы обаятелен и молод душой, а мне видится не самым приятным человеком, которого хлебом не корми, дай подколоть кого-нибудь. И так со всей книгой, в аннотации и на обложке нам заявляют какая смешная эта книга, а у меня она оставила горькое послевкусие. Как и другая книга Руссо.

И да, я понимаю, что это просто житейская история о людях, но... мне не зашло.

И вот я думаю, что ж со мной не так? Чего я не поняла, ведь автор довольно популярен?

Если вы читали Ричарда Руссо, а особенно если вам понравилось, расскажите мне!

Начиная читать «Непосредственного человека», я не ожидала от книги динамики или каких-то неожиданных поворотов сюжета. Не ожидала драмы, не ожидала и того, что эта история станет лучшей в моей жизни. Окажись она просто приятной, заставив меня улыбнуться и проникнуться симпатией хоть к кому-то из персонажей, мне было бы достаточно.
Проблема в том, что ни юмора (целая одна шутка, не показавшаяся мне нелепой или натужной, то самое исключение, которое подтверждает правило), ни персонажей в книге не оказалось. Равно как и сюжета. Последние страницы я дочитывала с ощущением, что меня обманули. Как будто бы кто-то (скорее всего, я сама) пообещал мне в этой истории глубину, а по факту чтобы зайти в воду хотя бы по пояс, нужно пройти метров триста отмели. Ты всё идёшь, идёшь, идёшь, а потом надоедает – и поворачиваешь назад.
Главного героя сложно назвать как «главным», так и «героем». Он никакой. Его просто нет. Такое ощущение, что Уильям Генри Деверо как будто даже не живёт, а наблюдает за своей жизнью со стороны, как за чем-то невероятно скучным и определённо пробным. Вот закончится эта «черновая» жизнь и уж тогда он начнёт по-настоящему! А сейчас, чтобы хоть как-то скрасить скуку от происходящего и себя самого, он просто топчется по чувствам окружающих, нисколько не заботясь ни о ком, включая себя. Да даже окажись персонаж высокомерным хамом, я бы сумела это принять – в конце концов, не он первый, не он последний! А начни отстаивать интересы своей кафедры пусть и в самый последний момент – даже проникнуться симпатией! Но нет. Он просто существует и неохотно наблюдает за жизнью вокруг себя, на которую никак не влияет… ну, просто потому, что ему не хочется. Непосредственный? Лично в моём понимании это слово обозначает что-то по-детски неуклюжее и наивное, а не полное отсутствие чего-либо вообще.
Не хочется даже оставлять у себя эту книгу – абсолютно проходную, на мой взгляд. Единственный плюс – нелепый гусь на обложке. Ну и язык автора/переводчика, который вполне себе ровный и читабельный.

Если автор хотел показать, какими скучными и критичными ко всему вокруг бывают состоятельные мужчины среднего возраста традиционной ориентации, ему это удалось. В этом и только в этом ключе я нацелена понимать и оригинальное название книги (Straight Man), и ее героя. В таком ключе я бы даже накинула еще звездочку в оценке книги, если бы мне не надо было продираться через 500 с лишним страниц в голове Хэнка.

Я наверное еще не встречала героя, который разозлил бы меня больше, чем Хэнк. Это было ни с чем не сравнимое постепенно нарастающее раздражение, когда периодически хотелось бросить книгу в другой конец комнаты. Была бы не электронка, возможно так и сделала бы. Не представляя из себя ничего особенного, он считает, что может выносить свои негативные суждения обо всех и вся, за исключением ну оооочень красивых женщин. Тех, которые стройные. И спортом занимаются.

Дополним картину тем, что голова Хенка - одно из немногих мест, в которых мы в принципе находимся. Просто потому, что в романе не происходит ничего. Потом что-то происходит, потом еще страниц 50 - ничего. Сюжет первых 100 страниц: Хенка ударили тетрадью со спиралью в лицо на заседании кафедры. Друг отвез его домой. Он сходил на пробежку и по дороге встретился с дочерью и ее мужем. Ему позвонил коллега. Он сходил на работу и пообщался с коллегами. Он сьездил к матери. Все. Поверх этого - абсолютно невнятные но очень длинные описания городка, всех героев, плюс замечания Хенка по поводу каждого. Просто бесконечная унылость, которую автор пытается перебить "остроумием" героя. По разу за главу у него это даже возможно получается, но это не достаточно для того, чтобы спасти книгу.

Якби не ідеальність однієї з героінь і деяку затягнутість розповіді- можна було б не поскупитися на найвищу оцінку.
Тут все симпатично. Від обкладинки до негативного героя.
В світі, де стільки недоброзичливості, заздрощів, хамства- показати можливість добрих людських відносин, дружньої підтримки, щоденних турбот і тривог- перепочинок у декілька днів без надривів і душевних ран.
Окрема подяка автору за гумор. І за тварин. За симпатичного головного героя, що ховає ніжність, закоханість, фізичну біль за удаваним панциром цинізму, настирливості, відчадушності.
Уважні розумні читачки зрозуміють, як мужчини бояться старості, вмирання, забуття, відсутності уваги. А любов до того, щоб "мутити і обурювати"- пошук до вирішення проблем чи доказ того, що середні вік- не привід ставити відомий знак на інтелектуальних та фізичних здібностях.
Розумна, злегка сумна книга від доброго автора.

Перефразируя популярный видео-мем, скажу, что творчество Ричарда Руссо мне абсолютно понятно. Оно мне нравится, но на третьей книге, пожалуй остановлюсь, так как в целом уже достаточно.

Герой книги — это твой внутренний голос. Когда я читала «Непосредственного человека», то в очередной раз думала об интересном факте взрослой жизни: взрослой жизни нет. Когда мы были детьми, то взрослые (в частности, родители и их друзья) казались ну если не супергероями, то просто всезнающими и, что самое главное, знающими, что делать в любой ситуации. Взрослыми, короче говоря.

А жизнь и книги Руссо показывают, что мы тупо никогда не взрослеем. Вот эти все внутренние диалоги между собой, переживания, перепетии и прочее. Ты реально продолжаешь ничего не знать и ни в чём не разбираться. Просто на тебе больше ответственности и ты принимаешь решения. Просто над тобой со временем не становится того, кто тебя старше...

Книгу я прочитала вроде неделю назад, но уже почти не помню сюжет (да был ли он), но ярко помню какие-то сцены, декорации. И конечно же состояние главного героя, его переживания и прочее. Это роман, который в целом мало что после себя оставит, но в моменте читается хорошо. Просто вопрос, сколько таких книг и как часто тебе надо почитать.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Бесконечные разборки на кафедре за возможность работать. И внутри семейные проблемы. Главный герой живёт и уже не мечтает о большой писательской славе. У него сейчас проблемы со здоровьем. И его волнует только это. А на него сыплются различные неприятности. Плюс книги это то, что реакции и действия главного героя не предсказуемы. За этим было любопытно наблюдать. И во многом окружающие его друзья его используют. Не совсем понятно почему он это терпит. Странные друзья и коллеги.
Минус это опять физиология. Как и сколько герой сходил в туалет. Это превалирует надо всем. Конечно это его основная и главная проблема, а все вокруг жаждут что он примкнет к их движению.
Улыбнулась только пару раз. Не смотря на всю абсурдность ситуаций в которые попадал главный герой они возможны, пусть и не в таком утрированном виде. Героя больше жалко.
Да и птичек жалко.( и собак)

Несмотря на обещанную "юмористическую прозу", особого юмора тут не увидела. Ирония - да, есть (и ещё какая ирония!). Трагикомедия есть. Драма даже (в малых дозах). Сюжет несколько абсурден, как абсурдна любая бюрократия (это и есть тот фон, на котором развивается история глав.героя - бюрократические дрязги кафедры английского языка заштатного провинциального городка). И пока коллеги Уильяма Генри Деверо-младшего интригуют и привычно переживают по поводу бюджета (урежут? дадут?), он сам, как глав.герой истории, переживает весьма странную (и даже по-своему судьбоносную) неделю.

Книга написана живо, с изрядной долей иронии, хоть и без сантиментов не обошлось (но в приемлемых дозах, без слащавости и умильности).

Отдельно хотелось бы упомянуть символизм предметов, возникающих по ходу действия: это и собачий ошейник (он появляется в тексте несколько раз), и мифический камень (он вообще чуть ли не самостоятельный персонаж этой истории), и клоунские очки с носом (вдохновившие глав.героя на дикую шутовскую выходку перед телевизионщиками), и персик (как символ соблазнения - довольно банально, но тут уместно), и неработающий дорогой мощный компьютер (слишком навороченный, чтобы нормально функционировать - словно символ дорогостоящей и бесполезной системы высшего образования, по поводу которой так иронизирует автор... кстати, эту систему переняли и у нас в 90-е, взамен прежней), и испорченные мокасины цвета натуральной кожи - они появляются дважды (в начале и конце, словно кавычки, выделяя часть истории).

Вообще, тема "парности" тут звучит довольно ощутимо, причём, "номер два" (копия) всегда проигрывает оригиналу: две части посёлка на холме - Счастливая и Несчастливая; дом глав.героя и его копия, построенная его дочерью (второй дочерью); два Финни - человек и гусь (судьба его печальна)... Да и сам глав.герой, как некая копия (и в профессиональном плане тоже) своего отца - Уильяма Генри Деверо-старшего, болезненно переживает своё сходство с ним. "Я унаследовал от отца почти все, без чего надеялся обойтись."
И, словно подсознательно пытаясь избежать печального несовершенства копии, прибегает к псевдониму "Счастливчик Хэнк".

Финал настолько же органичен, как и вся история. И столь же ироничен. Хорошая книга с живыми героями, действующими согласно какой-то странной логике (пусть иной раз и непонятной абсолютно, но в этом своя прелесть).