Straight Man

Честно говоря, чем дальше, тем всё меньше интересно мне разбираться в перипетиях жизни придуманных персонажей. Всё скучнее нахожу художественную литературу. В самом деле, какое мне до них дело? Их и на свете-то не было никогда.
Но вот эта книга зашла на ура.

Диспозиция там такая.
Есть Уильям Генри Деверо Младший, он же Хэнк, 49 лет, временный заведующий кафедрой захолустнейшего американского университета. Временный... а есть ли в нашей жизни хоть что-то вневременное?..
А кафедра не простая. Это кафедра английской литературы -- и этим всё сказано. В таком коллективе держи ухо востро. Там полно писателей, которые ничего не написали, и фриков всех мастей. В особенности всё усложняет необычное время.
Время поистине уникальное: апрель. Утверждается бюджет следующего учебного года. Воздух полнится слухами о таинственных списках на увольнение. С другой стороны, что необычного? Апрель случается каждый год, и это обычный апрельский говношторм.

Вот в этом всём и предстоит временно плавать нашему временному заведующему, и это одновременно и смешно, и трагично. А по большей части мелодраматично. По-другому и не бывает в апреле.
Немаловажно и то, что кафедра английской литературы показана без излишней литературщины. Для чтения книги не обязательно знать Водсворта или Теннисона. Достаточно и поверхностного понятия о Шекспире и Диккенсе -- такого, как у меня.

Центральное место в повествовании занимают две неродственные сущности: Уильям Оккам и мочеиспускание. В следующей жизни заведу собаку и тоже назову её-или-его Оккамом.
(Жаль, что совсем не раскрыта тема совокупления, хотя упоминается оно примерно на каждой второй странице.)

Все персонажи многомерные.
Юмор как раз тот, какой я люблю.
Написано в строгом соответствии с тем, чему учит Хэнк студентов на творческом семинаре. В этом чувствуется авторская самоирония.

История в высшей степени жизненная. Кое-что подобное я видел своими глазами, когда сам работал преподавателем (не литературы).
А в последующей жизни наблюдал и вовсе странное совпадение с тем, что пишет Ричард Руссо:

В это трудно поверить, но вот:

Я тогда был начальником программистской компании. Среди прочих, у меня был работник, которого только что уволили из армии по инвалидности из-за несчастного случая. (Он и в армии программистом работал.) Назовём его условно Полковником.
Дверь моего кабинета была почти всегда открыта, потому что то и дело кто-то ко мне шлялся по делу и без. И вот сижу я, никому не мешаю, вижу пустой проход между двумя рядами столов сотрудников. Всё нормально, все работают, близится время обеда.
Однако сверху слышится какой-то подозрительный шорох. Надо сказать, мы находимся на верхнем этаже здания, выше нас только чердак. Я сначала удивился, потом пошёл и выяснил: это соседям кабель с интернетом тянут. Ну ладно, тянут и тянут. Сижу...
Вдруг раздаётся громкий треск, и я вижу как Полковник заученным броском десантника ныряет в проход и откатывается в сторону! Вслед за ним клубится чердачная пыль, а из неё слышится чёрный мат!

Пыль рассеялась, и в рабочем кресле Полковника обнаружился юноша в рабочей спецовке. Он где-то там на чердаке оступился и провалился сквозь декоративную гипсокартонную панель.
А потолок-то выше трёх метров... Кресло пострадало, но самортизировало и тем спасло его от увечий.

Полковник же спасся сам. Точнее, спасла армейская выучка плюс ковбойская реакция. Если бы он не успел упрыгать, этот хрен свалился бы ему на голову и, чего доброго, сломал ему шею.

Полковник -- в высшей степени интеллигентный человек... Что он сказал юноше, я умолчу -- из скромности...

Как и в истории с Полковником, в книге нас ждёт хэппиэндовка. Причём, эндовка настолько хэппи, что и Уолту Диснею не удавалось такой достичь. Всё аккуратно закруглилось, все помирились, нашли себя и в целом обрели мудрость. Даже фотоснимку с Мисси Блейкок нашлось недеструктивное место в сюжете.
Автору удалось использовать бритву Оккама по назначению, и это несомненный плюс ему.

Жаль только Оккама-собаку... если бы не он, можно было бы с уверенностью объявить, что ни одно животное не пострадало. Гнусный уткогусь по имени Финни не считается, несмотря даже на то, что, судя по описанию, это был скорее благородный лебедь :)

Перевод отличный (translator = Любовь Борисовна Сумм). Единственная моя претензия: "портфолио" я не стал бы употреблять в значении "инвестиционный портфель". Портфолио -- это нечто более родственное миру искусства.

В общем, книга отличная, читайте, даже если вы никогда не видели вблизи кафедру английской литературы. Может быть, даже и лучше, если не видели.

Для некоторых из самых смешных сатир в современной литературе, университетская жизнь послужила темой, перед которой оказалось невозможно устоять.

По той же причине, по которой я люблю читать Джонатана Троппера, мне понравилось слушать "Непосредственного человека": юмор и литературный оптимизм. Обе птицы редкие... по крайней мере, на моей книжной полке.
С каких пор отличная книга, написанная серьезным писателем, предлагает не только смех, но и мягкую посадку?

Справедливости ради, мне кажется, что я изо всех сил стараюсь избежать мягких посадок. Мне "нравится" проходить краш-тесты, по крайней мере, на литературном уровне. Но иногда полезно напомнить об абсурдности жизни и о том, что не все умирают в конце, не все ненавидят родственников или изменяют супругу, или томятся всю жизнь под тяжестью того или иного.

Эта книга предлагает такое напоминание. Но здесь нет ничего дурацкого и это написано автором, лауреатом Пулитцеровской премии.

Итак, Непосредственый Человек. Находясь в часто бессмысленном мире академических кругов, Уильям Генри Деверо-младший (Хэнк) переживает кризис среднего возраста. Об этом свидетельствуют его коллеги, множество персонажей, которые борются за безопасность и престиж на факультете гуманитарных наук заурядного пенсильванского университета. Повествовательный голос Хэнка ироничен, умен, ироничен и просто забавен. У него есть проблемы с мамой и папой, у него проблемы с женой, у него проблемы с отцом и дочерью, и все это вдобавок к его серьезным профессиональным проблемам... и вдобавок к ЭТОМУ он должен писать, но не может.

Иногда это становится немного глупо, но всё равно ах как хорошо, просто попробуйте. Мы переживаем пандемию. Мы переживаем войну (даже если её называют военной операцией).
Откиньтесь назад, нахмурьте брови и позвольте этому звуку вырваться из вашего горла. Смех, это хорошо.

А потом, когда стихнет смех, погрейтесь в тепле мира, который исправился, достиг правильной оси. Как и в любой хорошей комедии, хаос превратился в порядок, и все как надо. Что странно, учитывая нынешние обстоятельства. Но в наши дни мы возьмем то, что сможем получить, я права?

Книгу озвучил Кирилл Радциг и сделал он это восхитительно!!! Нужные интонации, прекрасно расставленные акценты, ни единой ошибочки.

Когда внешний мир успокоится, я обязательно переслушаю эту книгу. Конечно же, много юмора я упустила из-за неспособности сосредоточиться.

Твидовые университетские душнилы порой слишком душные, а порой уютные и плюшевые. Роман плотный, как позавчерашний кексик с изюмом, но если помакать в чай, как бабушка, топившая в жиже сухарики, то получается очень даже мягонько и вкусно. А можно надорваться, споткнуться об историю и понять, что кексик тот был оружием ударно-раздробляющего действия. Потому что я радовался шуткам и одновременно проклинал себя за то, что не хватает смелости бросить эту книгу.

“Непосредственный человек” мне казалась бесконечной. Я порывался бросить эту книгу раз пять, но каждый раз впадал в состояние потока и не мог оторваться. А когда не впадал, то находил дела поинтереснее. Герой никак не может проссаться, я никак не могу разобраться в своих чувствах к Ричарду Руссо. То я ощущаю родство хромосом, то пытаюсь дотянуться ногой для выдачи невидимого пендаля, чтобы оно двигалось быстрее. Руссо опять про Оккама, а я опять зеваю. Тем не менее, по итогу от романа осталось приятное послевкусие и ощущение, что я прочитал книгу объемом с Эмпайр Фоллс. Хотя, погодите-ка, она и правда всего на 80 страниц меньше Эмпайр Фоллс! Отельного упоминания заслуживает история с Расселом и отцом главного героя, который не жаловал Диккенса и не мог публично выступать. Отдельная любовь вступлению, которое одновременно грустное и ироничное до восторга.

Самый прикол в том, что Руссо умудрился написать нормкорного героя, который не язвит напропалую аки бог стэндапа, не дуется на всех аки обиженка и не злится, будто сбежал от Паланика или еще откуда. Нет у него ни геморроя, ни зависимостей, ни тайн. Удивительно, да? Зато есть харизма и умение отвечать на вопросы так, как я бы ответил только на следующий день, если бы хорошо подумал. Назовем это суперспособностью.

Есть у Счастливчика Хэнка и отрицательная черта — он зануда внутри своей головы. Нет, он ведет себя классно и ответственно, за что низкий поклон автору, но все рассуждения о себе и других людях, почему-то, выведены в духе таких предложений, когда уже не интересно следить и теряется нить. Господи, да назови ты ее шлюхой и дело с концом! Не приедет полиция мыслей и не арестует тебя за коротенькие фразы без деепричастных оборотов.

А еще это очень смешная книга, если вы любите юмор того толка, что работает только в тексте. Он не заставит вас смеяться, не заставит вас даже улыбнуться, но вы оцените сардонические шутки. Они не вымученные, не унылые, и добавляю роману дополнительную звездочку. Также понравились все взаимодействия Хэнка с другими персонажами — это либо беззлобный троллинг (сами виноваты), либо удивительно адекватные поступки (сами напросились). За это очень легко себя сопоставлять с главным героем и остается лишь надеяться, что через 16 лет я буду таким же непосредственным человеком.

Сложно далось написание рецензии, так как книга оказалась для меня крайне неоднозначной. Я несколько раз слышала рекомендации относительно нее, в том числе как об очень смешном произведении. Не спорю, тонкий, местами саркастичный юмор, граничащий с абсурдом, там присутствует, но мне книга показалась скорей философской, нежели юмористической. Роман погружает нас в неделю жизни Хэнка Деверо, временно заведующего английской кафедрой в университете. Проблемы в семье, трудности на работе и пошатнувшееся здоровье разом наваливаются на героя. Начало чтения давалось мне тяжело, приходилось слегка преодолевать себя несмотря на забавные моменты. Изначально мне показалось, что книга "не очень", но освежив в памяти выписанные цитаты, я была удивлена. Меня поразило и количество зацепивших меня моментов и сама их суть. Это несоответствие между ощущениями от чтения и анализом отдельных цитат рождают какой-то диссонанс. Я точно не буду нахваливать данное произведение и настоятельно рекомендовать к прочтению, но и плохой книгу тоже назвать не могу.

Мне повезло - я снова прочитала книгу про себя! И, что удивительно, автор снова живет в какой-то далёкой стране, ещё он другого пола и старше меня лет на 30. А книга все равно обо мне!
Хоть и работаю я не в колледже, но ведь слухи, подозрения, сплетни, обвинения - воздух и нашей организации. Иной раз можно забыть, что мы здесь занимаемся еще чем-то помимо перемывания косточек и эмоциональных бесед, выбором, на чью ты встанешь сторону (см.название рецензии, эту фразу употреблял и главный герой). Поэтому-то читать про жизнь Хэнка Деверо радостно от узнавания и забавно от юмора, а от выходок этого мужчины я не раз хихикала - уж ляпнет он, хоть стой, хоть падай. Я так не могу (хотя и про меня говорили, что никогда не понять, шучу я сейчас или говорю всерьез, но все же размах моих причуд не сравнить с Деверо Младшим), и именно поэтому в "непосредственного человека" я не могла не влюбиться (слегка, как здесь же в книге, полувлюбились в него Рейчел и Мег). Хороший он, не надо ему всё это, своих проблем хватает, а еще мог бы книгу новую написать. Только когда, если рвут его на части и тянут в стороны, обрывая автоответчики, друзья его и недруги?
И, конечно, юмор неповторимо хорош, если его оттеняет угрюмая и совсем безрадостная реальность. Она, увы, неизбежна, мы все стареем..

Казалось бы, что может быть радостного в чтении такого текста? Отвечаю. Радость - в узнавании.
...Дочитывая книгу, переименовала одного школьного учителя в своей телефонной книжке. Теперь у меня в контактах есть Иуда Долбодятел.

Любишь кататься — люби и саночки возить… Это я о своей любви играть в книжные игры и нелюбви писать отзывы на «романы» подобные этому. Вот так заставишь себе дочитать бредовую историю, мысленно сожжешь ее бумажное воплощение в камине, а после вспомнишь, что мучения только начинаются, ведь помимо тяжелого чтения, есть еще не менее тяжелое написание внятной рецензии… или маленького гневного отзыва. Да хоть чего-нибудь!
Обманул меня академический роман автора Пулитцеровской премии, каждой строчкой аннотации, названием и даже забавной обложкой. Жестоко обманул и капитально расстроил! А еще – почти излечил от неспособности бросить книгу недочитанной, но, увы, в результате не справился и с этой задачей. Книгу я все же дочитала, ни разу не рассмеявшись и даже не улыбнувшись, что особенно грустно, учитывая жанр данной писанины. Весело и остроумно – то, как это должно было бы быть, но, увы, не было.
Ричард Руссо взялся за отличную тему и подобрал удачные декорации, даже придумал оригинальную историю с неожиданным выступлением главы английского языкового отделения перед представителями прессы с целью привлечь внимание к бюджету, который неплохо бы наконец получить. И все это великолепие оказалось абсолютно бесполезным на фоне чудовищной замусоренности текста низкопробными шуточками, постоянными переходами на туалетную тематику и прочими подробностями откровенного содержания, не привносившими в сюжет ничего нового, важного или хоть сколько-нибудь ценного. Скажу прямо – читать эту книгу было противно, скучно и совершенно бесполезно! Не исключаю варианта, что кому-то данный труд может показаться развлекательным, или даже остроумным, но лично мне он видится исключительно вторичным и вымученным.

Читателю представили невнятного, озлобленного на весь мир героя, ничем особо не отличающегося от прочих преподавателей колледжа, таких же невезучих, как и он, пассивных трусов, не сумевших расстаться со стабильностью и рискнуть всем ради большой мечты. Разница лишь в том, что Уильям Генри Деверо-младший возомнил о себе столько, сколько не сумели его коллеги, тем самым проложив себе дорогу на самый верх беззубой пищевой цепочки маленького преподавательского мирка, откуда оказалась очень удобно не только плеваться, но и метать отравленные копья злословия и ничем не оправданной подлости. Следует заметить, что одинаково скверно наш герой поступал со всеми, не делая исключения ни для друзей, ни для родственников.
Никакого особого развития сюжет книги так и не получил. Была проблема списка на вылет, была неясная ситуация со здоровьем главного героя, где-то на периферии маячили проблемы одной из дочерей и целый мешок модных общих проблем, без которых не обходится ни одна книга подобного сорта. Все, так или иначе, разрешилось, а вот интереса не вызвало, как не вызвало и положительных эмоций… Лишь печаль и отвращение.

Из положительного могу отметить лишь одно – произведению сказочно повезло с чтецом. Кирилл Радциг сумел обратить полтысячи страниц низкопробного текста в шестнадцать часов действительно талантливого, артистичного исполнения. Не будь у данного романа аудио версии, я бы точно не сумела добраться до эпилога и поставить жирную точку в знакомстве с творчеством автора. Чтец в одиночку играл за всю проигрывающую команду безликих героев, старался вытянуть атмосферу и расцветить блеклый текст... Столько труда и вдохновения, а в итоге они все равно не сумели сдвинуться с отметки «ноль».

Первая книга-разочарование этого года. Пусть, конечно, она будет первой и единственной.

Руссо обязательно покорит вас своим цепким и лёгким языком, щекочущим юмором. И вначале, страниц 30, вы будете пребывать в приятном возбуждении,  потому что - ну хорош же, каков, а?!

А потом 400 страниц придётся претерпевать скуку бытовых разговоров ни о чем и событий ни про что. В центре  - кафедра филологии, где самым большим происшествием становится дурацкая выходка главного героя Хэнка Деверо, который в шутку берет в заложники птицу и по стечению обстоятельств попадает в сюжет новостей. Звучит забавно? Потому что описано это в одном предложении. Представьте, что эта забавная история размазана на 400 страниц (всего в книге их 528) и удобрена нуднейшими эпизодами из жизни обычного человека от утренних разговоров с женой до проведения заседений кафедры. Но при этом язык блестящ, и юмор кое-где задорен.

Да, Руссо очень хорош. Был бы ещё более хорош, уместись "Непосредственный человек" в объём в пять раз меньше нынешнего. Ладно, хотя бы в три раза меньше. А так - ну не вывозит, нет. "Эмпайр Фоллз" - да. А здесь, ну куда столько скуки? Чем её оправдать?

На самом деле крайне неоправданная затянутость книги видна уже по тому, как резко ухудшается корректорская вычитка к концу. Я засыпала в любое время суток, стоило лишь открыть книгу. И судя по количеству пропущенных опечаток, тем же грешили и корректор, и редактор. У Фантома столько опечаток нахожу впервые. Для меня - дополнительное разочарование.

Итого: чтобы прочесть "Непосредственного человека" мне потребовалось более 2 недель. Это абсолютный антирекорд последних лет. И я бы вообще бросила. Но я просила эту книгу в подарок, я сама её хотела. Это был моральный долг. Всем остальным рекомендую только в качестве отличного снотворного.

Очень задорное вовлекающее начало, история из детства про собаку, потом было скучновато, душно... До тех пора, пока не случилась история с гусём и грозными заявлениями. В этот момент у меня уже появилось привыкание к стилю повествования, да и юмор мне такой близок, манера общения.
Для меня эта первая книга Ричарда Руссо, понравилась, есть желание прочесть что-то еще.

"Лишь после того, как мы что-то сделаем, мы узнаем, что это значило, и к тому времени ясный смысл уже отделяется от самого события - по крайней мере, в глазах того, кто это сделал."

Каждый раз, когда мне в руки попадает скучная книга, я даю себе обещание не дочитывать ее, и каждый раз наивно чего-то жду до самой последней страницы. Что касается "непосредственного человека" - это самое унылое, что мне приходилось читать за последний год (да простят меня поклонники этой книги). В центре сюжета университет, кучка преподавателей, обитающих в нем как пауки в банке, и их урезанное финансирование. Если кратко: нытьё и провокации. Возможно, где-то между строк прятался глубокий смысл, но его я не нашла.

Роман, после которого хочется умыться, смыть с себя то неимоверное количество испражнений, которым "поливает" нас Ричард Руссо. Если книга заявлена как иронический роман, то лично мне было ни капли не смешно. Может, а, скорее, так оно и есть, что американский "юмор", мягко говоря, не всегда нам понятен. Как обычно, все сводится к "сиськам-писькам", деньгам, сексу и излишне натуралистичному туалетному и черному "юмору". Дебильные шуточки, адресованные, наверное, подобным читателям.
Уильям Генри Деверо Младший (Хэнк) - 49 лет, женат, имеет двух дочерей и собаку, заведующий кафедрой английской литературы в захолустном американском колледже. Вместе с ним мы проживем всего лишь неделю, растянутую на больше чем 500 страниц. Не будет никакого линейного развития сюжета, лишь разрозненные идиотские и неправдоподобные события, которые мы увидим его глазами, словно находясь в его мозгу. Подобно субъективной камере в кинематографии, автор поселяет нас в этот неадекватный мозг.
Что же вообще происходит в романе? Полкниги Хэнк стонет и жалуется на свои проблемы с мочеиспусканием и будто тычет нам в нос своим половым органом. Пока жена в отъезде, забавляется в джакузи с репортершей, которая снимала его акт протеста, связанного с бюджетом для кафедры, где он заявил, что будет убивать по утке в день, если бюджет не сформируют. Пройдется автор и по всем "больным темам" современной западной цивилизации: феминизм, сексуальная ориентация, расизм, подростковая преступность, алкоголизм, наркомания. Полный "боевой комплект"...
Самое омерзительное в данном главном герое, что он лезет в частную жизнь всех тех, кто его окружает. Понимая свою собственную никчёмность, он словно энергетический вампир подпитывается за счет унижения окружающих, саркастических шуточек и "иронии". Для него все преподаватели и он сам - это тупые гогочущие гуси, деревенский птичник, в котором нет порядка. Не зря в начале книги Хэнк предстает перед нами с красным изувеченным носом-клювом...
Чтобы более или менее объективно оценить сей труд, наверное, его нужно воспринимать лишь как карикатуру на интеллигентное сообщество, как грубый шарж. Если воспринимать книгу буквально - то "тушите свет". Думаю, даже читателю с не самым утонченным литературным вкусом будет тяжко пробираться сквозь такое количество нецензурщини и порнографии.
Категорически не моя литература! Не советую тратить время на чтение подобной книженции!