Straight Man

Да непростая книга мне была дана свыше, а точнее, как совет в новогоднем флешмобе. Очень много восторгов и 10 из 10, но также есть и минорные или вовсе негативные отзывы.

Мне лично трудно отзывы делать, так как меня разрывают мои личности, что сидят во мне, одна кричит: - Давай, парень, пиши восторженную рецензию тебе же понравилось, мы видели ты смеялся в паре мест, а также копировал некоторые цитаты.

Но, в это же время, другая орёт: - В топку автора и его книгу, слышь, пацан, давай как тузик грелку эту книгу порви. Это же надо всю книгу про проблемы с мочевым пузырем у мужика, про струю и вялые причиндалы мужика. Да, как ты вообще эту муть дослушал. И постоянно копировал цитаты, чтобы показать, какая ерунда.

Да, не поспоришь, всю правду они говорят. Что же, попробую воспользоваться их советам.

Книга вышла в 1997 году, в оригинале называется Straight Man. Всю книгу размышлял, подходит русское название книге или нет.

Так, если вы возьмете и переведите это слово, каким то онлайн переводчиком, то это будет сразу Натурал. Гетеросексуальный мужчина. Но английский такой, там без контекста ничего не понятно. Я если, честно не всегда понимаю, как они там друг друга понимают.

Представьте, вы где-то в городе идете, а тут слышите, кто-то кричит « Straight Man». И как понять, что имел в виду кричащий человек: Натурала, Прямого человека, а может персонажа комедий или скетчей «Серьезный человек».

Это было в американских старых комедиях или скажем если посмотреть советский юмор часто были такие сценки, там два человека один юморит другой, наоборот, очень серьезный. Тот, что серьезный задаёт вопросы и делает замечания, а юморной этим пользуется, и шутит.

А может быть это всё вместе.

Если взять русский перевод, то что такое Непосредственный человек. Обычно про такого человека говорят, что он искренний, действует по порывам души, не лицемер и не расчетлив. Думает, что говорит. Прямой и открытый человек.

В книге же автор часто говорит, нормальный мужчина. У них на кафедре всегда ведется борьба, кто же будет нормальным мужчиной.

Я так и не пришел, какое название подходит к книге, скорее обычный человек.

Но, что это за название было бы, несерьезное, и без прочтения книги такое название не продашь. Так, что выбирайте, что вам нравится.

Книга мне и понравилась и нет, как вы уже поняли. Тут много таких моментов, что выбивают из сюжета. Вы не представляете, какое количество сцен и цитат, было мной отправлено Милене так же известной как книжный психолог milenat . Так и представляю, я лежу на диванчике, и рассказываю, как тяжело читать эту книгу, привожу моменты. Она сидит на кресле, записывает в блокнотик. А потом, так меня по плечу стучит «Ну-ну».

На деле у книги грустное начало и не менее грустный финал, если эпилог не брать в расчёт. Там он написан в стиле, жизнь продолжается.

Тут много шуток, но возможно не всем они понравятся, есть много тонкого юмора, а также пошлого или черного. Да и еще она в аудио 16 часов 27 минут, так, что довольно много.

Скажу так, если бы не чтец, то может быть, да что там может быть, точно вам говорю впечатление от книги было бы другим.

Так, что спасибо Кириллу Радциг, за блестящее исполнение, а я слышал многие моменты ему давались нелегко. Особенно, где нецензурная лексика.

Книга подойдет для тех, кто в теме, как бы это ни звучало. Тут про переход в 50-летие, про кризисы в жизни и работе, про семью. И много чего еще. Но в целом про жизнь, со всеми ее плюсами и минусами. Вам часто придется слышать про Оккама, уток и гусей, про желание сходить в туалет.

Это как есть книги и фильмы, для какой то категории.  У меня пару аниме и сериалов, что иногда пересматриваю, и смеюсь над шутками если есть и сопереживаю, то другим они кажутся тупыми и не смешными. За то, что они сморят, вызывает у меня уже удивление.

А так скажем была бы эта книга про рыбалку и рыбаков, то все бы рыбаки её бы читали.

Далее в «Непосредственный человек»

Порой наступает момент, когда со всех сторон нападают проблемы. На работе, дома, с женой и детьми, друзьями и даже с твоим собственным телом, что-то не так. И если это происходит, по отдельности, то вполне можно справится, но если все происходит сразу, а ты еще непосредственный человек, то жди разных смешных и не очень ситуаций. Попадешь в тюрьму, тебя покажут по местным новостям, обвинят в смерти Гуся, коллеги по работе хотят от тебя избавиться и многое другое. Познакомьтесь с Уильям Генри Деверо младшим, который любит, что бы его называли Хэнк, профессор, заведующий кафедрой английской литературы. С чувством юмора и отношением к жизни, что раздражает многих людей. Всего неделя, но вы запомните её надолго.

Об авторе

Ричард Руссо - известный американский писатель и киносценарист, родился 15 июля 1949 года в Джонстауне, Нью-Йорк, США. Он получил степени бакалавра, магистра и доктора в Университете Аризоны. Руссо начал свою писательскую карьеру во время работы в университете Southern Illinois University Carbondale, где он преподавал на кафедре английского языка.

Руссо известен своими романами и рассказами. Он получил Пулитцеровскую премию в 2002 году за роман «Эмпайр Фоллз». Среди его других известных работ - циклы "Mohawk", "The Risk Pool", "Nobody’s Fool", "Непосредственный человек / Straight Man", "Bridge of Sighs", "That Old Cape Magic", "Everybody's Fool", "Шансы есть... / Chances Are..." и другие.

Ричард Руссо также активно работает в качестве киносценариста. Он написал сценарии для таких фильмов, как «Без дураков», «Сумерки», «Восход Фламинго», «Столкновение с судьбой», «Молчи в тряпочку», «Ледяной урожай», «Эмпайр Фоллз», «Рискованная партия».

Большая часть его работ наполовину автобиографична, опираясь на его жизнь, начиная с его детства в северной части штата Нью-Йорк и заканчивая преподаванием литературы в колледже Колби, откуда он ушел на пенсию в 1996 году, чтобы полностью посвятить себя писательству.

Мир

Вполне возможно, что это тот же год, когда он ушел на пенсию 1996. Но, точнее трудно сказать, но точно 90-е, так как тут упоминается «Буря в пустыне», которая была в 1991 году.

Действия происходят в вымышленном городе Рэйлтон, штат Пенсильвания. А также в кампусе местного университета, а еще в пригороде Аллегени-Уэллс, где живет главный герой и некоторые персонажи.

В книге виден переход со старого доброго США, в какой-то новый, тот, что мы сейчас наблюдаем. Такие маленькие города, и были настоящей Америкой. Но время идет, и они постепенно увядают. То же происходит и с местным универом. Почти все преподаватели, которые приходили сюда молодыми с горячими сердцами и глазами, переходят или перешли, как автор называет средний возраст 50 лет. И это сказывается на уровне образовании.

Я помню, когда учился первый раз в универе, то у нас одну из экономических дисциплин вёл очень пожилой преподаватель, лет 80 . Мы учились по его книге, и записывали конспекты. Он, когда читал лекцию то напоминал мне мистера Катберта Биннса, призрака преподавателя из Хогвартса, что преподавал Историю Магии. Тот тупо и монотонно диктовал свой предмет и ему было не интересно успел ты записать. Нашему нужен был конспект заполненный для зачёта.

Если честно, в таком универе, как из книги лучше не учится, мы, конечно, не знаем, как учат на других кафедрах, но на этой английской литературы печаль беда. Преподаватели погрязли в склоках и ссорах, и больше заняты своими дрязгами, чем обучением студентов. По крайне мере, то, что нам показал автор, глазами своего героя мне таким представляется. Люди к нему ходят, чтобы учиться книги писать, но чему он их учит. А он еще считается хорошим профессором у них. Как в эпилоге мы узнаем много дипломников у него было. С другой стороны, мы все живые люди, так же, как и преподаватели, у них тоже есть жены, дети. Куча своих проблем.

В целом, универ и преподы были типичные американские, если брать за базу те фильмы и сериалы, что мне приходилось смотреть в своей жизни.

Опять же если вспомнить Хогвартс, трудно было бы себе представить, что бы профессора там себя так вели. У Профессора Макгонагалл не забалуешь. Но всех портит финансирование. Тут, как я понял, выделяют бюджеты на курс преподавателя. Нет бюджета, то и препод не нужен. У них же там в США не то, что у нас строгая программа, а ты можешь выбирать, курс какого предмета ты будешь слушать. Наверное есть, какие то базовые конечно.

Сам город нам не сильно показывает автор, но постоянно намекает, что он стал хуже, чем был 20 + лет назад, когда он еще молодым преподавателем приехал сюда работать. Больше мусора, грязи, разрухи. Меньше работы и денег.

А так это типичный американский город из их сериалов. Если честно, уже ближе к финалу, мне так захотелось пожить в таком городе, и целом все персонажи стали очень знакомыми. Не скажу, что сроднился и понял их, и что все мне нравятся, нет. Они очень все же от нас отличаются, хотя и много общего.

Тут еще нет мобильных телефонов, почти нет компьютеров. Еще чернокожих американцев, некоторые персонажи называют ниггерами. Еще высмеивается феминизм, троллят персонажа, что было дело уходил в геи, а потом вернулся. И всё то, что сейчас в Америке продвигают, там еще шутливо обходит автор.

Персонажи

В книге очень много персонажей. Поначалу путался, но потом привыкаешь.

Главный герой от лица, которого и идет всё повествование Уильям Генри Деверо Младший, который предпочитает, что бы его называли Хэнк.

Ему 49 лет, почти 50. Он преподает на кафедре английской литературы, так же является её заведующим. У него есть жена и двое дочерей. В книге мы познакомимся только с младшей 20-летней.

Знаете, он мне сразу показался странным. За его реакции на многие события. А потом, мне даже начал меня напоминать, за юмор во многих ситуациях, и то, как это бесит людей. Я не знаю откуда у меня такая реакция надо обдумать, но это в какой-то другой книге. А главного героя, были поводы с детских лет.

У него папа тоже был профессор литературы, и его тоже, как можно было догадаться звали Уильям Генри Деверо, только старший. Отец его бросил из, когда мальчику было 9. Уехал в другой город на новую работу и с любовницей. Но еще маленький Генри пережил смерть собаки, смерть которой сам спровоцировал. Все это и сформировало его реакцию на все проблемы.

У него красивая жена Лили. Она мне показалось очень без эмоциональной. В муже она видела лишь его проблемы. Там не ходи упадешь, тут заболеешь и то и сё. Может так все и было, но походило это скорее не на заботу за мужем, а за каким-то несмышлёным щенком. Её большую часть книги нет. Но её влияние очень чувствуется.

У них вроде бы всё хорошо. Но, какой-то прямо близости я не заметил. Да герой постоянно говорит, что любит свою жену. Но при этом у него часто разные сцены, где он с другими женщинами. Причем ведь у него же отец ушел из семьи изменив матери. Плюс куча разведенных людей кругом. Скорее всего в этой книге, его удержало от измен проблема с мочевым пузырем. А с другой стороны, у него такая жена инфантильная, что касается измены, там в эпилоге, будет момент, где она увидит одну фотографию. Где другая бы устроила скандал, а она лишь:

Мне это напомнило, момент из фильма «правдивая ложь» с Арнольдом, где он домой с задания вернулся, сидит такой серьёзный, а его жена не знала о его тайной жизни, но подозревала, что-то. Она ему говорит, у нас проблемы с электрикой были, вызвала мастера. Арнольд в своей манере говорящего манекена, там это по роли надо было, но ему особо стараться не пришлось, говорит мол сколько денег. А жена, точно не помню сколько там было, но сказала, что переспала с ним и он скостил ей 50 долларов. А Арнольд и усов не повел, и говорит, молодец, дорогая.

Жена у ГГ была такой же Арнольд. У нее отец был бывший коп.

Главный герой мне понравился. Но не понравилось это постоянное упоминание Оккама. Это был его стиль жизнь, действовать всегда подобно бритвы Оккама, то есть думать, то, что сразу в голову придет, а не придумывать сложные объяснения.

Например, у вас голова болит, то вы же не будете думать, о каких-то проблемах мозга со сложными симптомами, а то, что устали, погода плохая, стресс.

Герой всегда так действовал. Точнее хотел так действовать.

Я долго думал, зачем автор продвигал эту проблему с мочевым пузырем у главного героя. Понятно, что подобные проблемы могут быть. Но упоминать про вялую струю и толстый вялый орган в руках, постоянно, это раздражает.

Возможно, он хотел привлечь внимание мужчин и их жён, к проблемам связанных с простатитом. Ведь мужчины, то, что касается их интимных зон, очень редко вовремя общаются к врачу. Например, главный герой скрывал от своей жены свои проблемы и так же обратился к другу врачу, лишь когда уже стало хуже. Но, как говорил бритва Оккама, у его отца были камни в почках, у деда тоже, поэтому он сразу решил, что и у него тоже. Поэтом решил тянуть с походом к врачу, как можно дольше.

Опять же, можно сказать, что это такое расхожее мнение, что для всех мужчин важен лишь их член, и они только им и думают. А тут у ГГ с ним начались проблемы.

Ну и психологический фактор тоже нельзя сбрасывать.

Но, сказать по правде, можно было бы это как-то по-другому сделать. Так как реально бесило. Я представляю, если бы эту книгу женщина написала или автор бы сделал героем женщину возраста 49 лет. Что бы нам пришлось пережить.

Так как автор очень увлекается реализмом, не только в отношении общения людей, но и разных подробностей физиологии мужского тела. Автор считал, что это все по сюжету. И потом действительно одну сценку придумал. Она и смешная, и даже реалистичная, но не для всех.

В романе нет, каких-то плохих людей. Хотя конечно, как посмотреть. Всё же был тут убийца уток. Но по большему все были обычные люди, может не все нам понятные. У главного героя есть не доброжелатель, но скорее он сам не хотел с ним дружить.

Автор если посчитать возможно делал книги основываясь на своей жизни, он был чуть младше своего персонажа, и его кризис был еще впереди. Все же книга вышла в 1997, а ушел он из универа в 96.

Главный герой почти 50, его мать и отец им 70+ лет, еще есть отец его жены тоже 70+ лет, его дочь ей 20 лет. Как видно, нам показывают разные поколения и их проблемы. Автор пытается для всех возрастов, кто будет читать найти, то, что их зацепит. Меня лично их проблемы не особо зацепили, но некоторые из жизни ГГ или его дочери показались мне знакомы.

Вы знаете, чем у нас отличие от американцев из этой книги, они многие уже в 50 лет выплатили за свои дома, выучили детей, и живут спокойной жизнью. У нас же так редко бывает. Не всем так везет. Я не говорю про квартиру, все же тут у героя два участка земли, точнее три, на одном из них дом его стоит, а два соседних взял, что бы соседи ни доставали. Это тоже один из конфликтов в романе.

Вот у его дочери и её мужа финансовые проблемы, что можно понять, молодые и не умеют еще деньгами распоряжаться, плюс зять работу потерял. Дочь даже дом начала строить, зайдя в долги который был полной копией почти дома её родителей.

Многие герои занимаются спортом. Главный герой высокий и спортивный, но была травма и он чуть хромает. Бегают по утрам с женой, но в разные стороны.

Хэнк, в молодые годы, а точнее в 28 лет написал книгу, которая помогла ему финансово, и тогда, по его мнению, была зачата его младшая дочь. Она родилась, как ему было 29 лет.

Я тоже родился, когда моему отцу было 29 лет, и тоже младший. И в целом если так брать по возрасту с автором, то мой отец на два года младше, но это не такая большая разница. Но в целом, если так взять, то мне тоже было почти 20 лет, а отцу 50. И сравниваю отношения и прочее. Конечно все было не так. У нас были другие проблемы. Мне сейчас 43, еще 7 лет и тоже буду в таком возрасте. Но точно не буду таким, как герои. Дома нет, дерево не посадил и сына не вырастил. У нас мало, кто может себе позволить свой дом за городом, как это у главных героев. Если не считать, каких-то дачных участков и домов, но это не то же самое.

Мне лично были больше понятны проблемы его дочери и зятя, чем главного героя. Так это почти мой перманентный образ жизни.

Но если так подумать, подобные отношения видел часто в их сериалах и фильмах. Наверное, это у них, часто подобное. Разведенные родители, с которыми ты не можешь найти общий язык. Кризис среднего возраста. Дети, которые не могут оторваться из гнезда.

Например, было такое кино «Отец невесты-2», где играет Стив Мартин. Там тоже было много похожих эпизодов. Что человек не может принять свой возраст. Дочка беременная, значит он дед, а он себя молодым считает еще, он покупает новую машину, красит волосы, занимается любовью с женой на кухне на день труда. А потом удивляется, что жена беременна, а когда осознает, то кричит, что слишком старый для детей.

Там такая же типичная американская семья среднего класса.

Я это к тому, что всё можно показать, без проблем с мочевым пузырем.

Герой шутит всегда, но не все понимают его шуток и воспринимают всерьез. И поэтому в книге много проблем. Не все понимают, что он шутит.

Другие персонажи, они гармоничны. Не портят игру главного персонажа, а дополняют. Разные характеры, но у многих одинаковые проблемы. А так мне запомнился в начале про него было. Это яркий представитель новой Америки, что мы сейчас видим. Тут он высмеиваться, а сейчас подобное уже везде у них в кино и книгах.

Получается, главный герой и большинство его коллег старше, раньше они были бунтарями, но теперь им хочется, чтобы их работа была и дальше. Они перестали двигаться и развиваться. Главный герой написал одну книгу 20 лет, и его считают успешным писателем. Конечно, это больше чем, например я написал, на один роман.

У нас с главным героем есть много общего. Например.

Но, он хотя бы написал Роман. А, так интересно сколько у него отзывов на книги?

Я бы не сказал, что он какой-то неудачник. Вопрос точки зрения. Он профессор в универе, у него скорее всего не плохая зарплата. Все же он выплатил ипотеку за дом. И ни разу не говорил, о проблемах с финансами. Его жена одолжила своей дочки, какую-то огромную сумму на дом. И он не спрашивает, какую. У него красивая жена, двух дочерей вырастили. Дом построили и выплатили. По сути, что еще надо человеку. Как сказал, главный герой, если бы он хотел написать новый роман, то он бы его написал.

На самом деле, все его проблемы смешны если читать. Но для нас такими и не кажутся. Но с другой, я думаю, кто-то скажет так же и о ваших проблемах.

Персонажи, пожалуй, лучшее, что есть в книге.

Эпилог.

На такую, книгу трудно отзыв делать. Пересказывать моменты, можно много, были очень веселые или наоборот. Поэтому, возможно, сумбурно выходит.

Если кратко. То накануне 50-летия, у завкафедрой начинаются проблемы на работе. Его друзья – коллеги, хотят ему импичмент предъявить, в университете проблемы с финансами, возможно кому-то нужно будет уйти. Жена уезжает, ректор уезжает и оставляет его вместо себя. Ему приходится справляться и дома и на работе. А тут еще у дочери проблемы в браке, а у него со здоровьем, отец решил вернуться. И нам покажут, как ГГ будет справляться со всем этим и реагировать.

Если честно, то можно бы наверное, ни как не реагировать. Так кстати , часто и бывает, мы тревожимся из за чего то, а потом оказывается, что зря. Надо волноваться из того, что ты можешь изменить. А если не можешь, то надо расслабиться и как пингвины улыбаемся и машем.

По сути, такое может быть постоянно. У кого-то это обычный вторник или среда. Просто автор сделал, накал страстей и показал нам какие-то проблемы людей, через своих персонажей. Но, с другой стороны, жизнь не заканчивается, когда стукнет 50. И что проблемы могут быть в любом возрасте.

Я не могу точно сформулировать, что мне понравилось, книга просто затягивает и ты там. Смотришь на всё, что происходит. Попадаешь во все неприятности с главным героем. Соглашаешься или нет с его мыслями. Просто у него так всё это выходит реалистично. Например, был момент, он бегал забежал к своей дочери в дом, они жили не так далеко. Пошел у нее в душ и одел трусы и майку своего зятя. И такой думает, что все он ему с ним проще, чем с дочерью. Особенно когда на нем его трусы и футболка. Он никогда не кричал или ругался, на всё реагировал по-своему, там, где люди бы истерику ударились или наоборот в дикий ор, он все старался делать спокойно и шутливо. Меня он этим даже чуть раздражал, словно читаешь книгу про себя, где тебя выставляют в комических ситуациях.

Но, что мне не понравилось. Автор использует такую систему, что за всё нужно платить. И, какой-то смех или юмор в книге, потом выливается в какую-то неприятность. Эта история с собакой, с которой всё началось. Причем несмотря на дикость ситуации, ты почему-то сразу веришь. Но понимаете там в начале, автор сразу шутить начал, рассказывал, как он ребенком доставал мать и отца, особенно маму, чтобы ему собаку купили. А как мать дала слабину, то стал еще больше упоминать про пса. А потом его ожидания были обмануты, ведь как говорит, известный спортивный философ, ваши ожидания ваши проблемы. От смеха мы быстро перешли к разочарованию, грусти и трагедии. Да в жизни такое постоянно. Но меня это лично бесит в книгах. Тут тоже.

Так же мне не нравится, что у него спокойно идет тема измен, что это в принципе у него нормальным считается. Может не у него, а в целом в США. Много разведенных и таких детей как главный герой, что выросли с одним родителем.

А еще это ощущение безысходности жизни. Что вот в 20–30 жизнь была, а сейчас уже всё. Там был персонаж 57 лет вроде ему еще было 7–8 лет до пенсии. Он постоянно пьет, у него только одна цель вывести детей в люди. Или отец жены ГГ, бывший коп, который тоже пьет постоянно, потому что в начале на пенсию вышел, и жена умерла.

Выходит так, что после 50 жизни нет. Сразу вспоминается: Живи быстро умри молодым. Чем такое. Секса нет, еда уже не такая вкусная и природа блеклая. Может оно так и есть, кто знает. Но зачем в это тыкать лицом всех. А еще, как говорил реализм. Секса нет потому, у жены менструация, или его постоянно в туалет гоняет, у одного струя молодого ого чуть не унитаз разбивает, а у ГГ по капле. И нам показывают, как он там держит рукой. Но всегда говорит, что он у него не маленький.

Но если так посмотреть, то эта книга о людях. Ты молод у тебя планы, но потом, быт и жизнь захлестывают, и ты просто живешь. Наверное, что надо жить каждый день и не ждать, что жизнь изменится сама, годы проходят.

Могу сказать, что если бы мне книга понравилась полностью, то я бы восторгался всем, но также если бы она мне не понравилось, то ругал бы, что пыль стояла.

Книга уютная. Трагикомичная. Читая её бы в лет 20 то ржал бы как та лошадь, сейчас уже не очень смешно, скорее грустно, что многое в жизни упустил и не сделал, и уже никогда не вернуть эти годы, когда ты молод. И что впереди лишь, какое-то уныние, болезни и смерть.

Но пока жизнь продолжается. Радуйтесь каждому дню, своим родным и близким людям. Не знаю оденьте фальшивые очки и нос, как это делал герой и подеритесь с гусем. Добавьте в вашу жизнь больше моментов, которые можно будет вспоминать. Когда вы оглянетесь на 5, 10, 20 лет. А так в жизни много хорошего, но много и грустного и это надо принимать так же, как и хорошее.

Всем спасибо, кто прочитал, до встречи в новом отзыве.

Руссо бессовестно потянул почти  за все крючечки моей души.

Неспешный университетский роман. Неторопливый текст медленно, но верно проникает под кожу. Книга не терпит верхоглядства, в неё нужно погружаться и вчитываться.

Я обожаю такое чтение, это похоже на сбор полевых цветов на летнем лугу. Медитативное и спокойное. Нет, не скучное. Потому что в награду ты получаешь милый букетик из мелких цветов - тот багаж из мыслей и опыта автора.


"Одно из преимуществ нашего брака (с моей точки зрения) заключается в том, что нам не приходится уже спорить обо всем от и до. Мы оба знаем, что может сказать другой, а потому произнесение аргументов вслух попросту излишне. Уж конечно, какой-нибудь семейный психолог постарался бы нам доказать, что мы страдаем от недостатка общения, однако, с моей точки зрения, мы оба долго и тяжко трудились, чтобы достичь такого молчания, свидетельствующего о том, насколько мы, Лили и я, понимаем друг друга."

У Руссо неоспоримый талант, писать про обычную жизнь, не только интересно, но печально и смешно одновременно.
Эта кричащая обложка с гусем скрывает за собой целую череду событий в жизни обычного заведующего кафедрой английской литературы.
Напрашивается вопрос, - что такого интересного может произойти в жизни препода?! Вроде ничего. Обычная жизнь со всеми вытекающими проблемами, - на работе, в семье, да ещё и простата, будь она неладна. Только Руссо наделил нашего героя такой здоровой трагикомичностью, что каждая проблема для него, превращается в "комедию". Нет, не специально. Просто Хэнк сам по себе такой человек, может и в тюрьму попасть, может и в больницу, а может и все сразу успеть за неделю.
Мне было временами его жаль, а иногда я смеялась в голос от рассуждений, ситуаций и того, как он из них выпутывался.
Роман привлекает своей обыденностью. Она очаровательна, правда. Ведь не всегда жизнь это экшн, достаточно того, чтобы она просто била ключом.
Это не та книга, где события развиваются с бешеной скоростью, а сюжет не перестает удивлять. Нет. Это объемный, неспешный роман длинною всего в одну неделю. Он честный, он живой. И за эту неделю жизни Хэнка, ты настолько срастаешься с ним, что перевернув последнюю страницу начинаешь скучать и мысленно к нему возвращаться.
И мне очень понравился эпилог. В нем, словно проведена работа над ошибками Хэнка в своей жизни и осознание простых истин, благодаря которым, жить становится не то что легче, а счастливее.

Нет, роман Ричарда Руссо «Непосредственный человек» совсем не является чем-то средним между Том Шарп - Уилт и Джон Уильямс - Стоунер . Но если в Уилте главный герой – преподаватель английской литературы – показан в сниженном стилистическом ключе, а главный герой Стоунера – тоже преподаватель-филолог, профессор, наоборот, изображен в возвышенной манере, то герой Руссо – университетский преподаватель литературы - счастливо сочетает в себе и низкое и высокое.
Уильяму Генри Деверо - младшему 50 лет, он исполняет обязанности заведующего кафедрой и в фокусе повествования одна неделя в апреле, под конец семестра, когда администрация планирует провести сокращения персонала. Его не назовешь заурядным человеком! Кроме умения красиво складывать слова, УГД-м не унывает ни в тюрьме, ни в больнице, не скрывает от собеседника своих эмоций, задирист и бесстрашен. Он любит свою жену, и, по-своему, дочь, друг своим друзьям, и чувствует, что мог бы влюбиться в свою секретаршу (она тоже пишет), а еще в дочь своего друга, и еще в свою давнюю коллегу – лесбиянку.
У автора получилась очень смешная книга, я местами просто в голос. И одновременно в ней подняты печальные темы – сложные отношения с родителями, старение, кризисы в семье, смерть близких людей и животных. Я хочу отметить умную тонкость и тонкую умность текста – это дорогого стоит и встречается довольно редко.
Даже я опознал несколько каламбуров, которые никак не подсвечены в переводе: например, офис главного администратора кампуса Дики Поупа называют «Ватиканом», а название романа (Straight man) отсылает к шуточным конкурсам на звание «нормального мужика» на кафедре английского.
Это духоподъемное чтение, во всяком случае для мальчиков в возрасте около пятидесяти, к которым я отношусь, и оно вселяет надежду, что в мире есть еще немало интересного и неожиданного!

Сюжет книги крутится вокруг кафедры английской литературы и завкафедры Хэнка Деверо. В течение недели главный герой и все второстепенные лица носятся со списком под сокращение и плетут интриги друг против друга. На фоне всего этого у Хэнка появляются проблемы в семейном кругу и нелады со здоровьем, с которыми он не особо хочет справляться.

Первую половину книги я, если честно, еле осилила и постоянно ловила себя на мысли "неужели это всё будет продолжаться до конца книги?" Читаешь с чувством будто жуёшь безвкусную жевачку и постоянно отрываешься и смотришь на часы. Сюжета и динамики как таковой нет - только и остаётся наблюдать за несерьёзным поведением Хэнка и взаимное не переваривание друг друга "коллег по цеху". Вторая часть книги пошла бодрее, но, лично моё мнение, книгу можно было урезать в два или три раза.

Все персонажи данной истории казались мне бесцветными и неинтересными личностями. Обычно я испытываю какие-то эмоции от тех или иных героев и в голове вырисовывается наружный и внутренний облик, но в данном случае все персонажи были для меня как болванки без лица. Я ни к кому не испытывала ни симпатии, ни сострадания и какие-либо другие эмоции. Сам же Хэнк Деверо выглядит несерьёзным шутом, который каким-то боком оказался на столь значительной должности.

Многие ситуации автор пытался преподнести с юмором. Было смешно только пару раз, но в остальном шутки были плоские и даже в какой-то степени раздражали. Акцент на струе мочи, половых побед мужчин предпенсионного возраста и каком-то Оккаме просто-напросто были как заезженная пластинка.

К сожалению больше всего книгу испортило отношение к животным. В начале книги нам рассказывают о старой собаке, которую увезли от старого хозяина в семью к нашему герою и Хэнк, разозлившись, что ему привезли не щенка, хлопнул дверью и собака просто осела от страха на пол и умерла. Мне было грустно, а автору по-барабану. Ну собака и собака - подумаешь. В остальном также касается гуся, которого повесили на дереве и опять автор всё это превратил в какую-то шутку. Все животные, которые были упомянуты в этой книге погибли. Примечательно, что автор даже умудрился высмеять защитников животных сказав, что "есть более достойные поводы, чтобы выходить с плакатами". После этого могу точно сказать, что Ричард Руссо мне как личность и автор противен.

В целом книга о людях, которые осели на одном месте и просто-напросто не видят других возможностей. Они кружатся как осы вокруг своего осиного гнезда, который они же сами и тормошат. Книга о людях, которые придают значимость тому, что глобально не особо-то и значимо.

Книга из разряда "плохо", но с высоким рейтингом. Прямо как с Донной Тарт "Щегол" - много, нудно, мерзко и ни о чем, но все так любят непонятно за что.

Ответить на вопрос "о чём книга Ричарда Руссо?" можно одним предложением: об академической жизни в стенах одного их захолустных университетов Пенсильвании. Основное время повествования ограничено единственной неделей. Неделя эта сложная, бурлящая слухами. Нервная обстановка время от времени взрывается скандалами, происшествиями, неожиданными инцидентами. Случится ли на английской кафедре чистка кадров? Составляются ли списки сотрудников, без которых можно обойтись и кто их составляет? Выделят ли университету дополнительные средства? Подобные вопросы звучат на протяжении всего повествования, слухи плодятся и расползаются, сотрудники волнуются и не доверяют друг другу...

Передать сюжет подобным описанием - это практически ничего не сказать. В романе Ричарда Руссо важен не сюжет, а рассказчик. Он остроумен - это здорово, плохо то, что не умеет остановиться. Его несёт, а весь рассказ - одна большая волна: куда вынесет?
Немного о рассказчике. Описать главного героя парой предложений не получится. Кто такой Уильям Генри Деверо-младший?
Человек, который хочет, чтобы все запросто звали его Хэнком.
Автор единственной книги, но регулярно пишущий сатирические заметки на университетскую жизнь в газету.
Отец двух дочерей, жена - умница, родители из породы академических кочевников.
Заноза в любой заднице, постоянно затевает разногласия с профсоюзом.
Зав кафедрой, последнее время больной и уставший, иногда говорящий с собой вслух или теряющий нить времени.
Начинает ромам инцидентом: Грэйси Дюбуа воткнула Хэнку в нос спираль своего блокнота. Случай, казалось бы, исключительный, однако обрушить недовольство на Счастливчика Хэнка готовы многие.

Академическая жизнь в Западно-Центральном Пенсильванском университете - основная тема повествования, но не единственная. Между университетскими событиями и разговорами-пререканиями с коллегами, Уильям Генри Деверо-младший сообщит многое о собственном существовании. Отношения с родителями и детьми (чаще речь будет идти о дочери Джули и её муже Расселе), детские воспоминания, волнения по поводу здоровья, дом и участок, пёс Оккам... - Хэнк полностью раскроется перед читателем. Кстати, настоящий Уильям Оккам, требовавший когда-то не плодить сущности без нужды, тоже играет не последнюю роль в повествовании. Его уважают, на него ссылаются, его именем называют собаку... Мне понравился философский акцент книги. Понравилась лёгкая сатира на всяких там профессоров)))

Аудиокнигу прослушала в исполнении Кирилла Радцига (16 ч. 27 мин). Кирилл - профессиональный исполнитель, он отлично подобрал правильный тон - образ актёра чётко совпал с образом главного героя. Соответствующие интонации, выразительность чтения, чуть ироничная манера позволили насладиться прослушиванием.

Ассоциативный ряд привёл меня одновременно в два места — Эдриан Джоунз Пирсон - Страна коров и внезапно в Джон Уильямс - Стоунер . Просто потому, что и там, и здесь, и тут местом действия стали колледжи, а главными героями — преподаватели. Хотя все три университетских книги разные и по стилю, и по духу, и по энергетике. Опытный и внимательный оппонент в этом месте справедливо заметит «Да ведь и авторы у книг разные» и будет совершенно прав, и потому из оппонента превратится в единомышленника.

Дальше...

В общем, из этого невнятного и, в принципе, не очень нужного здесь вступления понятно, что речь в романе идёт о преподавателе американского колледжа. Что, впрочем, ясно и из аннотации. Наш герой переживает в описываемую автором неделю непростые времена.
Уехала жена. Не-не, не бросила, а уехала, на время и по делам.
Испытанный «боец и дружок» Хэнка (его собственный член) вдруг перестал выполнять свои прямые обязанности. Ну, не то что совсем, но просто из нормального сливного шланга он превратился в едва капающий, но скорее подтекающий краник, который как ни крути, но сильнее струйку не даёт. Это не я такой вульгарный, чес слово, это у автора всё так и происходит, что проблемы слива жидких отходов жизнедеятельности возникают если не на каждой странице романа, то через одну.
А тут ещё и всякие слухи о готовящемся сокращении штатов и урезании бюджета колледжа — и тут уже сослуживцы-сотоварищии Хэнка не дают ему покоя, ибо списки сокращаемых вроде как по должности предстоит составлять ему.

Вся эта кутерьма подаётся автором читателю в весёлой и непринуждённой литературной форме, никаких трагедий, и даже драм не слишком много, а те, что есть, изображаются с юмором и жизнелюбием. И даже возникшая на страницах романа онкологическая тема не драматизирована до предела и беспредельности. Хотя всю глубину мыслей и чувств человека, стоящего на пороге диагноза «онко», автор сумел передать точно и тонко, это я вам как человек, который в теме, говорю уверенно.

В результате всех этих параллельных и пересекающихся транзакций с нашим героем и вокруг него происходит множество занятных событий и происшествий. Читать обо всём этом в общем-то и занятно, и даже весело. И в любом случае необременительно.

Ему сорок девять, он профессор с постоянным контрактом, занимает должность завкафедрой английской литературы в заштатном университете в Пенсильвании. Счастливо женат, отец двух взрослых дочерей. Старшая живет далеко и хлопот не доставляет, младшая, выйдя замуж и затеяв строить дом по соседству, стала предметом неизбывной головной боли Хэнка.

Ну, потому что стройка - это пылесос, высасывающий все деньги, которые у тебя были, есть и когда-нибудь будут, а Джули с Расселом не самые практичные люди, их доходы нестабильны, родители уже наодалживали им хренову тучу денег, а теперь стройка заморожена, и неизвестно, возобновится ли когда-нибудь. Меж тем, брак малышки Джули трещит по швам. В общем, лучше про это не думать.

Как не стоит лишний раз вспоминать о том, что в юности Уильям Генри Деверо младший был многообещающим молодым писателем, а его первый (единственный до сего времени) роман удостоился хвалебной рецензии Нью-Йоркера. Тогда казалось, что впереди радужная жизнь модного писателя интеллектуала.

И уж точно он превзойдет славой отца, Уильяма Генри Деверо старшего, звезду англоязычного литературоведения, автора множества нон-фикшн бестселлеров, красавца и того еще кобеля, который бросил их с мамой, чтобы жениться на аспирантке, когда Хэнку было десять. И вот теперь, постаревшее женолюбивое светило возвращается. Но об этом тоже лучше не думать.

А о чем тогда думать? О пугающей перспективе сокращения ассигнований, чреватых увольнениями и о том, что большинство коллег уверено - он, как заведующий кафедрой, уже готовит списки наименее ценных сотрудников? И не объяснишь этим взрослым образованным людям, что страсти по секвестированию бюджета начинаются всякий год в апреле, к ноябрю благополучно рассасываясь - у академического образования мощное лобби. Ну, разве что расходы на ксерокопирование урежут.

В общем, обычная жизнь обычного, не слишком успешного неглупого порядочного мужика, миновавшего пору самого расцвета сил, но еще не на пороге старости и без особых проблем со здоровьем. Кто бы мог подумать, что недельная поездка жены к отцу послужит триггером к цепи событий абсурдных, гротескных. отчасти идиотических, в ходе которых герой познает все прелести полной жизни по О.Генри ("Тот не жил полной жизнью, кто не знал бедности, любви и войны").

Cейчас я скажу неудобную для поклонницы Ричарда Руссо вещь - это довольно посредственная книга. После "Эмпайр Фоллз" , в который влюбилась два года назад, прочла That Old Cape Magic. Жаль, что "Фантом Пресс" выбрал винтажный, роман двадцатилетней давности с гусаком и накладным носом, когда у Руссо есть совсем свежая фееричная "Кейп-магия", доказывающая, что в шестьдесят девять хороший писатель может творить лучше, чем в сорок семь.

Дело в том, что у этих романов еще и много точек соприкосновения. Снова детство в семье двух профессоров: блистательного отца и куда менее заметной мамы, мирящейся с бесконечными амурными похождениями супруга, который в конце концов уходит, бросив семью, к юной аспирантке. Он и ей станет бесконечно изменять, а сын, выросши, сделает все, чтобы не быть похожим на папу, но в чем-то неминуемо его отзеркалит, а любимая жена бросит его после двадцати лет брака, сказав, что все эти годы была с ним глубоко несчастна.

Все на фоне реальных проблем не слишком успешного преподавателя колледжа, в прошлом небезызвестного сценариста, ныне вышедшего в тираж, который оставил жене дом, барахтается в кредитах, чтобы оплатить достойную свадьбу дочери - проблем куда более близких дню сегодняшнему и понятных российскому читателю, чем надуманные переживания с дурацким гусаком.

Жаль, но "Непосредственный человек" скорее мимо, в сравнении с That Old Cape Magic он лишь бледное подобие. Тем более обидно, что Ричард Руссо являет собой редчайший образец творца, чей дар крепнет с возрастом и русскоязычный читатель мог бы познакомиться с действительно сильной яркой мощной книгой уровня "Эмпайр Фоллз"

Своеобразный роман. С одной стороны некий фьюжн из сатирического, философского, психологического романов, с другой стороны выглядит как какая-то биографическая история. Сам по себе период в жизни человека, описываемый в романе, очень непростой. Герою полвека, проблемы со здоровьем, отношениями, да и с восприятием окружающей действительности. Ощущение "разбитого корыта", ты уже приближаешься к старению, а добиться ничего не смог, все ветхое и рушится. Да еще тебя окружает мир, стремительно меняющийся и вписаться в изменения сложно. Поэтому, герою не позавидуешь.
Я не удивлен большому количеству отрицательных рецензий, хотя вещь написана на очень высоком уровне. Но читать ее нужно только в позитивной настроенческой фазе, история героя легко может загнать читателя в преддепрессивное состояние. Мне повезло, я читал ее как раз на позитиве. Но перечитывать вряд ли буду, боюсь не вырулить.

Ричард Руссо
«Непосредственный человек»

Что страшнее: разговаривать с гусем или с самим собой? Мне не давал покоя этот вопрос при чтении почти всей книги; спустя некоторое время он и не собирается отставать (внутрь закрадывается тревога, что это вообще надолго). Особенно, когда мой взгляд цеплялся — так и гипнотизирует — за изображение этого самого гуся на обложке. Гусь на обложке! Да ещё в очках и с бабочкой. Прямо интеллигент. Гусак Финни, чёрт его возьми. Один из студентов Уильяма Генри Деверо-младшего — преподавателя, зав. кафедрой английской литературы и по совместительству главного героя романа «Непосредственный человек» — считает, что второе. Я же себе и сейчас не могу дать однозначный ответ (у-у-у, мало того, что вопрос прицепился, так ещё и ответа однозначного нет). Но роман полон и менее эксцентричных, более жизненных вопросов и проблем, которые иногда незримо, а чаще отчётливо то и дело поднимаются Ричардом Руссо. И это плюс. А ещё одним плюсом является то, что конец у сего творения предельно оптимистичный и жизнеутверждающий, такой немного «сахарный» даже. Почему такая концовка является плюсом? Ну пусть хоть в книжке у кого-то всё будет хорошо. И читатель улыбнётся и порадуется за вымышленных героев. А ведь исходя из всего повествования, он мог быть совсем другим. Я бы, например, добавил драмы. Нет, мне, конечно, радостно за героев... Но на всё воля автора.

Итак. Рэйлтон, Пенсильвания, США. Небольшой унылый городок, находящийся в упадке. Железная дорога в запустении, бар «Шпалы»в фаворе, цветущая безработица, безрадостные перспективы для населения. Новое шоссе вопреки надеждам местных жителей не спасает положение. Центрально-Западный университет Пенсильвании — единственное достойное место богом забытого поселения. А ведь не сказать, что он какой-то элитный и престижный, а каждый учёный ум спит и видит себя его преподавателем, деканом или заведующим кафедрой. Но, тем не менее, он есть и даже находятся люди, которые бьются за право работать во славу его. Пусть и не всегда от хорошей жизни. Одним просто некуда больше деться, другие всего-навсего срослись с ним. И, может быть, они были счастливы своей профессией, если бы «хоть иногда появлялись новые лица». «Непосредственный человек» посвящён не только этому самому непосредственному человеку — Уильяму Генри Деверо-младшему, но и всей университетской жизни. Перед читателем распахнёт свои объятия долгая, полная обид и недосказанности история вражды, хитрости и искренней дружбы, развернутся подковёрные игры друзей и недругов, проявятся разногласия мужчин и женщин, откроются отношения между преподавателями и студентами, возникнет борьба студентов со студентами (противоборство характеров). Любовь будет: куда же без неё? Странная, страстная, нежная, безответная. Читатель увидит весьма интересный и разношёрстный состав персонажей и их нетривиальные коммуникации между собой. Чего только стоит глава безопасности кампуса, охранник-вояка! А Пол Рурк? А друг-бабник, который рассуждает о привязанности к любимой женщине и измеряет её в процентах? Различные харизматики со своим мнением по любому вопросу на страницах романа присутствуют в полном объёме. И это плюс.

Главный герой — весьма мнительный и принципиальный персонаж, во всём старается видеть иронию (сарказм — наше всё), он зачастую идёт против течения, против толпы, наперекор всему и всем, как будто специально ищет неприятности или небольшие конфликты. Этакий анархист, который намеренно или случайно, с завидным постоянством попадает в комичные ситуации. О-о-о, их на протяжении всего действа будет предостаточно. Не зря в начале истории супруга Лили предупреждает его перед отъездом: смотри, не попади в тюрьму (или больницу? Простите, забыл). Впрочем, не важно, так как будет и то и другое. И не только. У Уильяма Генри Деверо-младшего получиться вызвать у читателя целый спектр эмоций: сочувствие, переживание, злость, непонимание, уважение, радость, раздражение, утешение. Ричард Руссо словно хирург препарирует внутренний мир Уильяма Генри Деверо-младшего и демонстрирует его жизнь, начиная с детства и заканчивая пятидесятилетним возрастом. Травмы детства, отношения с родителями, знакомство с Лили, первый писательский опыт, покупка своего участка и строительство дома, рождение детей, кризис среднего возраста, разочарование... Но несмотря на это, мне всё равно он до конца не открылся. Не получилось его полностью раскусить. И твидовый пиджак... Блин, чёртов твидовый пиджак! Интересный человек, занятный. Трагикомичный. И секретарша у него милая. Это плюс.

Несомненным талантом автора является способность написать книгу так, что хорошо выписанные персонажи становятся друзьями читателя, потому что чувствуешь: они живые, они настоящие, они близкие, они могут жить по соседству. Да и кому из нас не было интересно, как и чем живут учителя и преподаватели? Автор написал роман от первого лица, который затягивает с первых строк (и не его вина, что начало шло у меня туго) и обволакивает всё больше и больше с каждой новой страницей. Глава за главой размеренная и неспешная манера повествования бесповоротно погружает в жизнь городка — в меньшей степени, университета — в большей, преподавателей, студентов. Он буквально поглощает своей размеренностью и уютом. Семейные отношения и личные проблемы, трогающие сердце переживания и рассуждения всех обо всём на свете, истории из детства и забота о детях, страх за настоящее и надежды на будущее, ревность, скандалы, интриги, расследования — это всё предстаёт здесь во всей красе. Писатель в этой книге наглядно и ярко показывает тонкости брака, раскрывая его на примере разных семейных пар. Много говорит о важности доверия, прощения, общения, понимания и много чего ещё. Есть о чём задуматься и что проанализировать. Это плюс.

Роман чертовски житейский, многогранный, многослойный и многословный, весьма объёмный. Идеальный роман для весеннего чтения где-нибудь в парке. Ближе к концу стал ловить себя на мысли, что не хочется, чтобы история заканчивалась. Спасибо переводчице: слог романа лёгкий, приятный. Хоть иногда занудный и порой может возникнуть ощущение, что автор «налил воды» в текст, всё равно читая его хочется узнать про жизнь каждого героя, кому-то посочувствовать, а за кого-то порадоваться. И пусть дальнейшую судьбу не всех людей Руссо описал чётко, читатель с лёгкостью многое может додумать сам. И у каждого любителя литературы это продолжение жизни книжного героя обязательно будет разным. Разве это не прелестно? Думаю, ответ будет со знаком плюс.
Хэнк, я буду скучать.

P. S. Хм, что-то захотелось вернуться к творчеству мистера Троппера, ведь данный роман мистера Руссо по своей атмосфере сильно напомнил давно знакомые, но уже подзабытые, произведения.

P. P. S. Всё-таки с нецензурной бранью переводчица переборщила, как мне кажется. Ну или автор. А это минус.

Рецензия написана под музыку Paul McCartney — Hope of Deliverance, Whitesnake — Here I Go Again, Pet Shop Boys — Always on My Mind, Kylie Minogue — Confide In Me.