Normaalsed inimesed

Скажу сразу, мне до сих пор не понятно, почему этот роман нашумел. Как по мне, в нем нет ничего выдающегося, Вы и дальше будете спокойно жить , как жили если не прочитаете эту книгу.

Сравнение с Сэлинджером - нууууу не знаааю. Нет в этом романе новизны, нет надрыва, мне показалось, что и книга сама по себе плоская, а сюжет - банальность. Таких книг и сюжетов в каждом киоске Роспечать по 30 штук.

Перед нами два подростка, она - из богатой семьи, он - из бедной и его мать убирается у нее дома, ПАБАМ - вот тебе, читатель СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, КУШАЙ. Ему стыдно, за то, что они вроде как встречаются, а вроде как просто спят, а потом они учатся в колледже и он вроде ей любит, и она её и вот это все сопли на кулак - вот тебе читатель затравка для того, чтобы вспомнить свою первую любовь и поплакать. Или сказать, ой, да, чоооорт у меня ж с Валеркой сейчас так (Валеры - извините, ничего личного). Автор наверное, думала, а чего еще не хватает??? ооо, ЛГБТ - кликнуоа - ДОБАВИТЬ.

В общем, мне понравилось следующее:

• Читала Яна Трояновская (очень приятный голос)
• Я не купила эту книгу в бумажном варианте

  И не понравилось все остальное!

  Читайте что-то другое, это очень плохой YA!

Номинант на приз "Самые душные персонажи - 2020".

Может быть, я слишком стар для этого, но я так и не понял, почему должен сопереживать эим персонажам. Весь роман они размышляют об очень "важных" вещах: "я вообще люблю его/ее?", "а может нам дружить?", "а что скажут остальные?". Весь роман они не могут определиться, любят ли второго достаточно сильно и к середине это начинает раздражать. Герой говорит, что любит героиню, но ведет себя так, как будто бросает ее и искренне удивляется, что она к нему остывает. Хотя мог бы вести себя просто нормально и она никогда бы от него не ушла.

Немного о персонажах.

Марианна. Описана как самая умная в школе, и в этой школе ей плевать на мнения окружающих. Но в колледже ей внезапно очень важно, что о ней скажут. Самая умная в школе - но за весь роман не говорит ничего умного и не шутит даже ни разу. Мэри Сью, которую все хотят сломить (автор пишет это прямым текстом) - но она даже не сопротивляется! Парень лапает ее в бильярдной, она плачет - и начинает с ним встречаться. Цельный образ, где ты?

Коннелл. Весь роман ведет себя так, будто хочет расстаться с Марианной, финальная сцена особенно показательна - он даже не предлагает уехать с ним в Нью-Йорк, простого "Никогда не думала об учебе в Нью-Йорке?" было бы достаточно. Но он говорит почти буквально: "Пока, я сваливаю учиться в штаты". А потом он очень удивляется, что она встречается с другими. И очень много думает о том, нужны ли ему эти отношения. Все проблемы легко бы решились, если бы определился, взял волю в кулак и завел внутренний стержень. Он мужчина в конце концов.

Повторю одну из рецензий, единственный симпатичный персонаж романа - эпизодическая мать Коннелла. Вот она адекватная. Если Коннелл ведет себя как идиот, она говорит "ты идиот", шутит, не парится глобальными вопросами "за всю жизнь я не смогу помочь всему человечеству, ах, как это ужасно, я плохой человек". Самый. Симпатичный. Персонаж. Романа.

Спасибо, что роман короткий. Очень хотелось дропнуть на середине.

О чем? Об отношениях. О близости. О приоритетах.

Что я могу сказать? Это было прекрасно -- и подача, и перевод, и сюжетная линия. Понимаю, почему книгу окрестили"Сэлинджером для миллениалов" (хотя мне это название совсем не нравится) -- в ней можно найти отражения собственной жизни, во многом из-за честности подачи и сосредоточенности повествования на внутренних переживаниях героев. Помимо этих переживаний у героев в голове есть что пережевывать: автор то и дело делает минимальные исторические и литературные вкрапления в интересы героев, чем не перегружает текст, но оживляет повествование. К самому сюжету и к реалистичности персонажей у меня даже мысли не возникало придраться, что со мной бывает редко.

Вердикт: литература -- но, пожалуй, только для тех, кому важно поковыряться у героев в голове. Остальным будет скучно.

Роман ирландской писательницы Салли Руни «Нормальные люди» вышел в России вчера, 7 апреля (одновременно с мои «Вирусом»).

С первых же строк роман цепляет уловимым сходством с прозой Янагихары: тот же отстраненный стиль, плетущий чувственно-лаконичное полотно, усеянное внимательным отношением к деталям, но при этом, не раскрашенное в пестрые суждения автора о поступках персонажей. В этом стерильном пространстве Руни предоставляет читателю самому строить суждения о поступках персонажей, не опускаясь при этом до уровня повествования, лишенного авторского безразличия. На моей памяти такое себе позволяла Янагихара, которая, в общем-то, весьма безжалостна к читателю, раз без подготовки и нагнетания то и дело окунает его в ведра с кровавым содержимым, ни разу после этого не извинившись.

Едва уловимая нить интереса прочно привязывает читателя к роману «Нормальные люди» наверное еще потому, что Руни отказалась от части принятых в обществе норм написания текстов — не выделяет прямую речь; то без особой надобности разбивает текст на абзацы, то пишет кирпичами; перескакивает из головы одного героя к другому; тексты из мессенджеров вписывает прямо в поток мыслей. Это поначалу выглядит неаккуратно, ровно до тех пор, пока не осознаешь (довольно быстро), что это стиль со своими правилами и они строго соблюдаются. А это уже не небрежность, это уже точка зрения и это от Билли Айлиш — свои песни (и даже названия к ним) она пишет со строчных букв, словно это подписи к фоткам в Instagram.

Руни выхватывает из жизни своих героев только ключевые моменты, не тратит время на предыстории, переходы из одного периода времени в другой. Ее транспорт между эпизодами похож на улучшенную трансфигурацию по Роулинг: ты здесь, а через секунду уже в другом месте и времени. И это перемещение гарантируется автором: мы точно не пропустили ничего интересного, позади только скучная бытовуха. Это похоже на прозу Каннингема, но именно в части построения эпизодов по принципу «только интересное», поскольку в остальном стиль Руни, все же, индивидуален. Автор не чувствует надобности что-то объяснять читателю, она просто сотворила свой роман так, как посчитала нужным, и это было прекрасно.

Честная книга.
Именно так все и происходит: один недосказал, другой недодумал. Читала чужие рецензии после прочтения, и вот эти вот "Что, нельзя будто было поговорить друг с другом?", "Могли же объясниться и не строить проблем!" убивают. Нет, не могли. Я не смогла. Мы не смогли.
Меня книга вывернула наизнанку, эмоционально препарировала, заставила снова прожить свою историю жизни, историю непонятных отношений, практически схожих с историей главных героев. Я понимаю их и их поступки. От этого было больнее. Так и хотелось сказать: "Ну хоть вы не будьте дураками! Не просрите свое счастье!"
Книга в меня залетела. Мне понравилось все: и слог, и манера повествования, и очень точно подмеченные эмоции в самые острые моменты, реалистичность происходящего. Очень жизненная книга.

Книга Салли Руни «Нормальные люди» попадалась мне на глаза не один раз, но я постоянно ее откладывала. Просто так. И не уверена, что решение все-таки взяться за это произведение было правильным.
Где-то на просторах Интернета я увидела высказывание, что без книги «Нормальные люди» невозможно представить современную литературу, и я подумала: «Вот это да! Сильное заявление, прочту-ка». Возможно, если бы не эти слова, я бы проще отнеслась к книге и не была бы так категорична, но что есть, то есть.
Итак, давайте по порядку. Первое, на что я обратила внимание, так это оформление диалогов. Это упомянули уже все, но не каждый рассуждал, почему же они не оформлены, как нам привычно и по правилам (в оригинале автор и использует этот метод, так что это не решение переводчика). Возможно, Салли не хочет, чтобы мы сильно отвлекались на прямую речь, ведь там важнее описание обстановки, действий, мыслей героев. Это мое мнение, если у вас есть другое предположение, была бы рада прочитать.
Что касается героев книги, к сожалению, у меня не получалось им сопереживать. Для меня они казались бестельными и бездушными. Честно скажу, внятных аргументов нет, но, наверное, это возникло из-за того, что мы видели практически только негативную сторону их жизни, а если и были просветы, то они терялись во всей атмосфере книги. Проблема в том, что даже если автор и придерживается идеи показать обычную жизнь, не стоит забывать и о хороших моментах героев, и их надо подчеркивать, а не говорить о них вскользь.
Как раз об атмосфере, вот ее Салли получилось создать очень хорошо, и я прочувствовала ее сполна. Во время чтения было ощущение тяжесть, серости и непростой жизненной судьбы.
Еще хочу отметить, что автор не романтизирует психологические проблемы героев, и я очень благодарна за это. Да, я люблю иногда почитать даркроманы и другую подобную литературу, но нам очень нужны произведения, где показывается, что с такими проблемами необходимо работать и желательно со специалистами.
Подводя итог, скажу, что если не ставить высокие ожидания, то книга может вам понравится, но мое мнение таково – что это точно не эталон современной литературы, да и книга на самом деле совсем не о нормальных людях, а как раз наоборот.

История по атмосфере похожа на фильмы «Один день» и «С любовью, Рози!». Здесь тоже показаны сложные, эмоционально насыщенные отношения, которые начинаются еще в выпускном классе и проходят через годы, ошибки и недопонимания.

Я слушала книгу в аудио, и голос чтеца создал настроение меланхолии и рефлексии, усилив погружение в историю. Думаю, если бы я читала глазами, впечатление могло быть совсем другим, и, возможно, я бы отложила книгу на неопределённый срок. Просмотрев печатную версию хочу отметить особенность стиля Руни: текст кажется потоком сознания — диалоги и описания не выделены отдельно. Простота языка обманчива: среди коротких, повседневных предложений вдруг появляются образы, которые цепляют:

Мне показался текст как простым и примитивным, так и свежим и живым. Персонажи проработаны глубоко, их эмоции и чувства проживаешь. Книга не столько про сюжет, сколько про внутренний мир героев.

Романтические отношения здесь не вписываются в стандартные схемы. Это не страсть, не судьбоносное влечение, а глубокая, но болезненная связь, в которой чувства сплетаются с неуверенностью, страхами и поиском собственной идентичности. Любовь в книге не идеализирована — она показана как процесс, полный ошибок, недосказанности и боли, но в то же время это единственная искренняя, настоящая привязанность в жизни героев. Их отношения — не просто роман, а спутанный клубок эмоций, где каждый пытается разобраться не только в своих чувствах, но и в самом себе.

Это не та история, где есть четкая мораль или какое-то одно большое откровение в финале. Здесь не важно, что происходит, а важно, как герои это переживают. Я ожидала, что в конце будет какой-то вывод, какой-то финальный смысл, который «разложит все по полочкам», но его нет. Книга показывает жизнь такой, какая она есть — со всей её неопределённостью, ошибками, шансами, которые мы упускаем, и людьми, которых мы любим, но не всегда умеем удержать.

После прочтения книга оставила меня со смешанными эмоциями: это спокойствие, меланхолия и непонимание. Возможно, книга не о том, чтобы прийти к ответу, а о том, чтобы показать, как сложно его найти. Она исследует темы любви, зависимости, психологической травмы, самооценки и того, как люди могут бесконечно находить и терять друг друга. Я нашла много параллелей и схожих переживаний в своем прошлом.

В конце поймала себя на мысли: они могли бы поступить иначе, могли бы быть вместе без всех этих страданий, могли бы говорить друг с другом честно… но без этих ошибок, без этого опыта они бы просто не стали теми людьми, которыми им нужно стать. Это больно и печально, но необходимо.