Normaalsed inimesed

Несмотря на схожий возраст и жизненные ценности, между ними зияет пропасть: классовая, социальная, разные взгляды на мир. Их кажущаяся эмоциональная близость - это лишь отражение различных жизненных обстоятельств.

Он, мальчик-красавчик, и она, девочка-изгой, в ходе истории меняются местами, понимая и прочувствовав чувства друг друга.

Их связь странная, неопределенная, и тянется она через всю жизнь.

Они примеряют и пробуют новые типы отношений: «слегка знакомы», «лучшие друзья», «друзья-любовники», «ничего серьезного», «настоящая пара».

Эта книга раздражала меня всю дорогу. Несколько раз чуть не бросил, не дочитав. Раздражал язык, которым она написала - плоский, невкусный, примитивный. По стилю повествование похоже на девичьи сплетни: " она сказала", "он сказал", "она повернулась, посмотрела", "он обернулся, посмотрел" и так далее, весь текст в таком же духе. Раздражали плоские, шаблонные персонажи второго и третьего плана. Они постоянно то появлялись, то исчезали из повествования и занимались тем, что бесконечно сплетничали, бухали, трахались. Сливались в серую массу, так что различать их меж собой и запоминать, кто есть кто, было невозможно да и незачем, пожалуй. Два главных персонажа - он и она - вызывали брезгливую жалость. Но, в женский образ я поверил. Да, я встречал в своей жизни подобных женщин, мазохисток, охотно и с удовольствием играющих роль жертвы. Время от времени у них наступало "просветление", типа как у Марианны в конце романа. Когда они выходили из очередных своих абьюзивных отношений, как правило, не по своей инициативе, а потому, что мужчина бросил. Но потом все неизбежно возвращалось на круги своя. Такого рода отношения всегда цикличны и из этого замкнутого круга редко кому удается вырваться самостоятельно, вернее, оборвать его осмысленно. Потому, что существует внутренняя потребность страдать, из-за неврозов и заниженной самооценки, часто привитой с детства. Это состояние надо лечить у специалиста. Просто "любовью" и заботой далеко не всегда можно справиться. Вот, кстати, к сведению мужчин, которые связываются с подобным типом женщин. Влюбляются в них, окружают заботой, вниманием, нежностью. Заканчивается тем, что женщина теряет к любящему партнеру интерес, начинает его презирать и в конце концов уходит к какому-нибудь гоблину, который носит ее не на руках, а на пи*дюлях, но именно его она любит до изнеможения). Так вот, друзья. Это не от того, что все бабы дуры и по их женской природе тянет к грубым альфа самцам. И не потому, что "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей".  А потому, что это определенный тип женщин, психологически травмированных, закомплексованных невротичек и мазохисток. Здоровых отношений с ними не построить.
Что касается главного мужского персонажа, я в него не поверил. Он-то от чего страдал? С этой Марианной у него был удобный формат встреч, потрахушки без обязательств. Девка выполняла все его условия, все желания, ничего не просила взамен. В отношении женщин он вообще странный. К примеру в старшей школе на него молодая вдувательная училка запала, любой пацан на его месте был бы рад и воспользовался ситуацией. А этот застремался. И когда они позже встретились случайно, она домой его привела, сама в ширинку ему полезла.  Наш же "херой "трусливо сбежал, типа  - "ну фуу!это как-то неправильно!" Ору просто)))) От чего он так страдал в колледже, чуть в депрессию не впал? из-за того, что там все из богатеньких, а он сын уборщицы? Но он же в старшей школе был в футбольной команде и, как я понял,  неплохо играл. В каждом колледже есть своя спортивная команда, спортсменов студентов уважают, ведь они отстаивают честь колледжа на соревнованиях. При этом становится совершенно неважно, бедные они или богатые. Непонятно, как он с такой тонкой душевной организацией умудрился стать "самым популярным парнем" в старшей школе. Пацаны подростки уважают силу, а нам описывают какой-то нежный цветочек, ранимую барышню в штанах, а не лидера мужской компании. Он даже не мог найти общий язык с парнями в колледже, и это человек, за которым в школе пацаны ходили табуном? Ну да,ну да... Ладно, это я уже придираюсь, наверное. Автор все таки женщина и писала со своей, женской колокольни. В целом, история мне понравилась. Да, как ни странно, после всей моей критики. Я считаю, это жизненная история, мне лично доводилось сталкиваться с подобным. К сожалению, написана книга слабо, поэтому ставлю ей нейтральную оценку.

Если автор хотела вывести читателя на эмоции - получилось.
С первой страницы у меня было раздражение к манере написания, будто у школьника не проверили сочинение.
Когда были описаны старшие классы книга ещё воспринимала как «нормально», но после…
Я рекомендую к прочтению первые 100 страниц, а дальше выбрасывайте книгу.
Во-первых: будет ясно чем закончится книга и станет скучно.
Во-вторых: персонажи не будут соответствовать своему возрасту, «книга» превращается в фэнтези или «заметки наркомана».
Финал книги, как говорилось ожидаем, но более того НИ О ЁМ

... когда экранизация вышла в разы лучше книги. В начале пандемического локдауна мне удосужилось ознакомиться с одноименным сериалом, который глубоко меня впечталил. В сериале, будто бы, был сюжет, мотивация, чувства, химия. Быть может, 4 года назад я просто была более впечатлительной. Ни об авторе, ни о книге как таковой я на тот момент совершенно ничего не знала. Только интересную картинку, длиной в 12 эпизодов.
И вот, настал день, когда история всплыла в памяти, и мне отчаянно захотелось ознакомиться с оригинальным сюжетом в книжном переплете. Первая часть книги, несмотря на оформление текста и слога, шла легко и довольно мне нравилась. Однако, ближе к середине, процесс чтения застопорился на одном месте. Казалось, герои не растут, сюжет не двигается, всё постоянно возвращается на исходную точку. При просмотре сериала некоторые вещи остались мне непонятны, и я напрасно надеялась, будто книга поможет мне сложить пазл воедино. Увы.
Вторая половина шла совсем туго, постоянно хотелось отложить книгу в дальний угол, потому что уже и так было ясно, чем все кончится и что история, по сути, сложилась совсем дурацкая. Отчасти это было похоже на дневник автора, в который она вплетала те или иные свои мысли и события из жизни, попеременно наслаивая их на всех своих героев. Я очень удивлена количеству наград и хвалебных отзывов. Ещё более удивляет (а больше - удручает!) сравнение Салли Руни с Сэлинджером. Люблю последнего всей душой и частично понимаю, откуда растут ноги у этого сравнения, но совершенно с ним не согласна. Оба автора имеют свой индивидуальный слог, довольно простой, и в то же время сложный. Эта книга точно понравится подросткам, потому что хорошо прописывает взросление главного героя (и только его), но хорошей мне книгу всё равно назвать трудно. Книге отчаянно не хватает динамики и какого то сюжета. Главный персонаж и его взимодействия с миром поначалу цепляют, а потом быстро наскучивают. В описании чувств Салли Руни хорошо передает те или иные моменты, но временами, там, где особенно остро встает вопрос, она не дожимает, и читатель остается лишь в смятении.
В завершении я так и не определилась, стоит ли советовать эту книгу. Мне всё-таки думается, что это тот самый редкий случай, когда вместо книги я посоветую её экранизацию.

И вроде автор поднимает важные темы такие как домашнее насилие, нездоровые отношения и аддикции. Да и описывает это так, что ты без излишнего морализаторства понимаешь, что это ненормально, так быть не должно. Но порой тебе словно дают смачного леща, вроде того, когда Марианна начинает на равне с жертвой насилия жалеть агрессора. Или когда Коннелл говорит, что Марианна его лучший друг (опускаем факт того, что он без зазрения совести в любой момент мог заняться с ней сексом), но при этом даже не предпринимает попытки вытащить ее из токсичных отношений или предложить сходить к психологу (а ведь когда он в пал в депрессию Найл – его друг, смог убедить его обратиться за помощью). И все это подается так, словно так и должно быть. 

    Салли Руни вроде и пытается показать нам рост обоих персонажей, но по итогу именно переломанная жизнью и Корнеллом, в том числе, Марианна меняется. Коннелл особо не изменился, хотя нам упорно пытаются доказать обратное. 

    В этой истории хотелось болеть только за Марианну, но по итогу утешительный приз за все пережитое в этих странных отношениях почему-то получил Коннелл.

    Чувство от прочтения где-то на уровне норм и если бы это был фанфик, то скорее всего я бросила бы читать где-то на середине.

Это вторая книга этого автора. Предыдущая "Разговоры с друзьями" мне понравилась. Повествование, спокойная атмосфера, умение автора не показывать своё отношение к главным героям, меня уже тогда зацепили эти моменты. В этом произведение я лишь убедилась, что мне очень нравится Салли Руни и её истории. Простые, о сложной жизни, о людях, без прикрас и трагедии. Они живут свою жизнь как умеют, взрослеют, учатся справляться со своим проблемами. Писательница даёт читателю решить самому, как он относится ко всему, что происходило в книге - может осуждать, принимать, понимать, отрицать, как душе угодно, любая эмоция будет верной, любая мысль правильной. Такие книги заставляют задуматься, это не инструкция к эксплуатации жизни - это и есть сама жизнь.

Возможно, такие сюжеты легко воспринимать, когда уже есть опыт, или же в разном возрасте читатель возьмёт то, что ему нужно на данном этапе. Я рассуждаю уже с позиции мамы, отмечая для себя, что ждёт моего ребёнка и где я могу быть умнее.

Мне нравятся разные жанры, разные произведения, где есть взлёты и падения, слёзы и радость. А такие истории приносят какое-то умиротворение, спокойствие, ещё одно напоминание, что все мы разные, хоть и одинаковые, и счастье у каждого своё, даже если другому этого не понять.

Этот роман как одеяло, сшитое в стиле пэтчворк: соткан из разных маленьких фрагментов жизни и воспоминаний главных героев, а издалека смотришь — это такое живое полотно, где каждый кусочек индивидуален, и нет четкого рисунка, к которому мы привыкли, а есть целостная эмоциональная картина, которую ощущаешь, чувствуешь, воспринимаешь. Мы видим обычные, человеческие, настоящие жизни и поступки. И, конечно, эта книга — идеальный пример того, как всё может обрушиться из-за обычной недосказанности.

Мне понравилось, что напрямую выражаются мысли и переживания героев. Нет никакой сладкой романтики, принцев на белом коне и вылизанных мужиков из турецких сериалов — все это авторы пихают в современные романы про чувства, и от этого уже тошнит. А здесь как будто всё подлинное, реальное, близкое. 

Впервые цитата с форзаца книги соотнеслась у меня с прочитанным:

Моё красивое видео с книгой, чтобы вдохновиться: 

https://www.instagram.com/reel/C0ZKKKxNwqk/?igshid=N2ViNmM2MDRjNw==

Мой канал, где нескучно о книгах: 

https://t.me/oneabsurdheroreads

~300 страниц «моего времени». Обычно я читаю старые книги, ну, про другие времена. Намного поздние. А тут +/- мое. Забавно. Все начинается довольно обычно, если так можно высказаться о книге, но с каждой страницей все больше завлекает и меняет. Далее косвенный спойлер: Особенно последние страницы, оставляя этакое печально-правильное послевкусие, как в «Ла-Ла Ленд». Что хотел сказать автор-я не могу сказать, наверное показать как сейчас обстоят дела у людей этого поколения. Да и можно и нужно ли говорить, что хотел сказать автор. Найти потаенный смысл произведения? И не важно что это: книга, фильм, музыка. В первую очередь-это повествование о том, что косвенно или напрямую происходило с автором и о его чувствах. Как мне кажется. По крайней мере, я могу сказать так об этой книги. А точнее, это лишь мое субъективное мнение.

Я нашел эту книгу случайно на чужой полке и после прочтения аннотации решил прочесть пару страниц и меня завлекло. Начал читать каждый день перед сном по паре глав. Но последние штук 5, я прочел взахлеб. Потому что чувствовался накал страстей.

Сказать, что это культовое произведение и отвал башки, так не скажу. Но если кто-то хочет понять наше поколение, то эта книга является как раз таки попыткой об этом рассказать. Да и вообще, много учит об отношениях между людьми.

Как в свое время сериал «школа» Валерии Гай Германики. Многими зайхейтечен(хз как правильно склонить это слово и склоняется ли оно вообще). Но пришелся на мой 11-й класс и откликнулся во мне.

Как и «над пропасть во ржи» Джерома Сэлинджера, пришедшийся на студенческие времена. И так же был тепло принят мною.

По крайней мере если больше нет образцов хороших, крепких и здоровых отношений в жизни, то несомненно фильмы, книги и другие художественные произведения будут считаться маячком на пути построения отношений.

Жанр у книги: романтика.

Романтику я не очень люблю, но не отвергаю книжки, в которых про любовь написано хорошо и полезно. К сожалению, таких книг очень мало. Так и с этой книгой получилось не совсем хорошее знакомство.

Я прошла все стадии отрицания и в итоге поняла, что читать эту книгу всем необязательно. Однако именно в "Нормальных людях" показано, как не нужно строить отношения. И что нужно РАЗГОВАРИВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ. Что, увы, даже взрослое поколение не знает и не делает. Но как мне показалось такие смыслы можно передать и через более приятный сюжет. Потому что герои не вызывают эмпатию совсем. Они глупые, хоть и учатся на отлично. Как-будто герои хорошо разбираются в своих сферах, в которых учатся, но при этом совершенно не понимают, как устроен мир отношений и т.д. Герои получились примитивные и однобокие. На протяжении всей истории на самом деле они не меняются. Не смогли разобраться со своими проблемами в школе и тянули это всё до конца книги.

Как итог это распиаренный фанфик, который зачем-то решили напечатать. Подобное относится к массовой культуре. И ладно, если бы к ней так и относились как книги на один раз как к посредственности. Но влиятельные критики и надпись на обложке говорит нам о том, что это станет классикой. Подобные высказывания сзади обложки, к сожалению, повлияли на моё отношение к критикам. И теперь данные критики не авторитет для меня в выборе других книг.

Название книги нам намекает на то, что герои самые обычные подростки, и их жизнь вполне нормальная. Не знаю, в чём проблема в переводе или в самом названии, но как-будто название противоречивое. На самом деле название можно понять по-разному. "Нормальность" - это как то, что происходит у всех,и что данные герои не отличаются от других сверстников. И "нормальность" как то, что мы принимаем за норму (как нужно, чтобы было),и здесь данное определение совсем уж не подходит. Поэтому логично предположить, что автор имела ввиду именно первый смысл. К которому тоже много вопросов. Потому что герои получились уж слишком глупыми, совершенно не умеющие думать и рассуждать о простых вещах, но при этом думающие в сфере политики, литературы и других философских темах.