Абсолютист

Признаться, я чего-то большего ожидала от книги, и, наверное, в этом моя ошибка.

Я уже говорила в сторис, что при чтении романа, у меня складывалось ощущение, будто мысли автора копировались у Ремарка.
Всем нам известно, что Ремарк писал о потерянном поколении, он сам был "там", он воевал, видел всё своими глазами и рассказал об этом своим читателям.

Да, "Абсолютист" очень сильно перекликается с романом "На западном фронте без перемен". И если Ремарку я верю безоговорочно, то вот с Бойном всё не так.

Не было надрыва, не было сочувствия. Не было этого ощущения правды. Читая, я понимала, что это вымышленная история, местами копированная, а местами притянута за уши.

И если меня спросят, рекомендую ли я к прочтению "Абсолютиста"  - роман о страсти, героизме, одиночестве, любви и жертвенности, чего я, к сожалению, не увидела, то отвечу: "Читайте "На западном фронте без перемен" Э. М. Ремарка!

Вроде и понравилось, но чего-то не хватило.

Во-первых, я совсем не ожидала, что вся книга будет построена на нетрадиционной ориентации главного героя и связанными с этим обстоятельством страданиями. Нет, я не гомофоб, просто ожидала совершенно другого. Я ожидала семейного надрыва, надрыва дружбы, веры в себя и в человечество, а по факту большая часть мучений главного героя было из-за неразделенной и непринятой любви. Война? Да черт с ней, с той войной, главное чтоб Уилл посмотрел на меня или дотронулся. Вши, грязь, крысы вокруг? Ох, это все конечно тяжело, да ведь Уилл со мной не разговаривает три недели, это гораздо хуже. Конечно, некоторые бытовые и военные моменты тут описываются до мурашек по коже и настоящего отвращения, но в основном - нытье, нытье, нытье. И концовкой я хоть и осталась довольна, но не согласна с мыслями, которые вынес для себя главный герой - трусом все же был Уилл, наглым и грязным трусом, который даже признать свои чувства не мог. Не может быть правым человек, который смотрит на всех свысока, а таковым был и он, его сестра - Мэриэн.

Во-вторых, меня жутко выбесило поведение автора в этой истории. Непонятно зачем, но он тут умудрился проспойлерить больше трёх классических произведений, которые я еще не читала (но ведь планирую!!!). Причем сделано это было абсолютно необоснованно и выглядело как лишний повод добавить несколько предложений в текст.

На самом деле, книга тяжелая. И каждый может увидеть в ней что-то свое, что засядет в голове или сердце, и уже никуда от вас не денется. Конечно, я запомню эту историю, но вряд ли когда-нибудь снова к ней вернусь.

Для меня эта книга - намного лучше чем "Мальчик в полосатой пижаме" этого автора.
Эта книга не совсем про войну. Она про отношения. Про отношения мужчин на войне. И эти отношения совсем не дружба.
Наверно это тот случай, когда тема война + гомосексуализм сочетаются. Сочетаются с этической точки зрения. Книга раскрывает всю ту неприязнь к однополым отношениям. К сожалению эта тема и сейчас не катируется в нашем мире, что говорить про те времена, времена строгих законов в сфере брака и отношений.

Эта книга заставила меня пересмотреть многие свои принципы в жизни.

Если судить по всем впечатлениям от книги - она конечно не открытие года, но стоит для того чтобы прочитать и многое обдумать.

1919 год. Мимолётная встреча двух ранее незнакомых парня и молодой женщины, которая изменит их жизни.

Наверное, это могло быть неплохим началом для слезливого дамского любовного романчика на фоне декораций Первой мировой войны... Но, к счастью, это не так. Любовь здесь, конечно, есть, но это "другая любовь". Любовь, которую не каждый сможет принять.

Если тема ЛГБТ вас отталкивает, то ни за что не читайте эту книгу!

Любовь не всегда про счастье и взаимность. Порой она вместо созидания сеет одни разрушения. Книга об этом. Она пропитана болью, мужеством, кровью, разочарованием и одиночеством.

Если Стейнбек методически меня избивал в «О мышах и людях» , то здесь меня просто пропустили через мясорубку.

Я многое пересмотрела в своём отношении к патриотизму, долгу и войне. Дурацкие наклейки по типу: "На Берлин!" и "Можем повторить!" с самого своего появления вызывали у меня раздражение, сейчас же они вызывают у меня рвотные позывы. Легко рассуждать о долге и чести, сидя на диване с банкой пива в руке. Легко навесить ярлыки, легко осудить, только понять и принять всегда тяжело.

Поначалу мне казалось, что сейчас-то я распишусь, но свинцовый комок в горле не даёт мне это сделать. Эта история не отпустила меня до сих пор и не знаю, когда отпустит.

"Абсолютист" стал для меня третьей книгой Бойна за неделю. Наверное, уже можно делать какие-то выводы насчет автора. И потому я хочу прямо сейчас поблагодарить его за невероятный универсализм. Все-таки большинство писателей, даже самых выдающихся, пишут об одном и том же. Меняются эпохи, города и страны, меняются имена героев, но главная тема всегда одна: любовь, одиночество, страдание, бессмысленность etc. И это, в принципе, не является недостатком: жизнь настолько многогранна, что любую из ее граней писатель может разрабатывать всю жизнь, и жила не иссякнет.

Казалось бы, современный автор, ориентированный на коммерческий успех, тем более должен руководствоваться одной ведущей темой - особенно в свете того, что первый же роман принес Бойну оглушительный успех. Ан нет, ирландец не боится экспериментировать и смело берется за новые жанры. "Похититель вечности" - полуфантастический роман о парне, который не может умереть. "Мальчик в полосатой пижаме" - притча, написанная детским языком о совсем не детской трагедии. Наконец, "Абсолютист" - драма, сочетающая в себе и историю гея, живущего в довоенной Англии, и трагедию парня, посланного на фронт Первой мировой, и кошмар сына, выгнанного из дома, и беду юноши, преданного любимым созданием. И все это - об одном и том же человеке...

Бойн феноменально разный, и потому еще удивительнее, что он не гнушается писать на темы, которые, казалось бы, и без него перепаханы вдоль и поперек. Ну что можно нового сказать об Освенциме? Однако "Мальчик в полосатой пижаме", несомненно, свеж и вполне пробивает на эмоции. То же и "Абсолютист". Все проблемы вполне избиты, однако автор показывает нам их в таком ракурсе, что героям невозможно не сопереживать. Ты все пропускаешь через себя, и оттого идеи Бойна проникают в душу еще сильнее.

Категорические 5/5

Одна из цитат, которая врезалась в память. Думаю потому, что она объясняет мне одиночество главного героя - Тристана.

Книгу получила в подарок на свой 22-ой День рождения - 10 дней назад. И ровно неделя мне понадобилась чтобы прочитать этот захватывающий роман. С творчеством данного писателя я еще не сталкивалась, поэтому побаивалась потратить зря время, т.к. люблю читать книги только по рекомендациям тех, кто мне близок по духу. Но Бойн меня не разочаровал. Увлеклась с первых страниц и читала на одном дыхании. Не могу сказать что захочется ее перечитывать, но экранизацию хотелось бы увидеть. Искренне надеюсь на то что она будет! Советую всем, кто любит находится в напряжении, таинстве, и докопаться до развязки.

Интересно, понравилось, 5 из 5.

До этой книги я не знала, что значит слово "абсолютист". И потому, начиная читать, думала, что это про главного героя - Тристана. Который пережил отречение родных, крушение юношеских иллюзий, отчуждение друга, мясорубку Первой мировой войны - и уцелел. Уцелел физически, остался невредимым.., а вот о душевной целости говорить не так просто.
Но главный герой - абсолютист, человек, отказывающийся так или иначе от участия в войне, - не Тристан. И главный открытый вопрос автора - не то, "как" справиться в обстоятельствами, если они сильнее тебя, а как остаться человеком в любых обстоятельствах.

Абсолютное ощущение Большой книги.
Читала этого автора роман "Мальчик в полосатой пижаме", очень впечатлил, и, увидев новый роман, купила не задумываясь. И очень-очень рада. Редко бывает, что автор растет со следующей написанной книгой. Вот в данном случае - роман Абсолютист настолько пронзителен и силен, что просто низкий поклон Джону Бойну и его таланту.
Не хочется пересказывать сюжет, важнее эмоции, которые до сих пор переполняют меня.
При том, что книга очень драматичная, скорее сильно грустная, тревожная, сама история невероятно выразительная, заставляющая вздрагивать и переживать за героев. История жертвенности и предательства, история возможного искупления.
Автор дает простор нам, читателям, судить или не судить главного героя Тристана. Редко, когда встретишь такое открытое повествование, ненавязчивое отношение самого автора к своему герою. Герой романа - он не подлец и не жалкий трус, а кто он - решать вам, читателю!
Вместе с тем, нужно быть готовым к военной истории, конечно же, очень печальной, местами страшной, истории безысходности и героизма.
Совершенно потрясающий роман! Вот сейчас пишу эти слова, и с дрожью вспоминаю события романа...
Редкое-редкое ощущение покоя и тревоги одновременно.
И, конечно, чувство прекрасного от прочитанного!
Искренне советую всем, кто любит книги с историей и эмоциями, тем, кто не страшится настоящих переживаний вместе с героями!

Абсолютист - термин, мне кажется, придуманный Бойном. Означает человека, отказывающего воевать, и хоть в какой-то мере работать на фронт.

В книге много всякого такого, что удивляешься, что книгу пока еще дают в московской библиотеке. ..

Действие происходит в первую мировую войну, но в общем-то это не важно. Мы видим, отряд мальчиков, пошедших воевать, в основном добровольно. Есть среди них и Вульф, он подал заявление на задействие себя вне прямых боев. Почти все относятся к нему так, как предлагает сержант Клейтон, руководящий отрядом. Лишь Уилл проявляет к Вульфу искренний интерес и сочувствие. Уилл из семьи священника, хотя на фронте он доброволец, и это важно, и для его родителей .
Уилл - для меня самый загадочный человек. С одной стороны, он тонко чувствующий и понимающий: "Я не говорю, что мы все должны взяться за руки, объявить себя идейными отказниками и отправиться по домам. Я не дурак и понимаю, что из этого ничего хорошего не вышло бы. Вся страна погрузилась бы в ужасный хаос. Но черт побери, человек ведь имеет право на собственное мнение? ".. И вскоре сестра Уилла , стала исполнять просьбу брата, сообщая ему "что пишут газеты о войне, какие дискуссии идут в Парламенте, защищает ли кто-нибудь права человека, считая их, как он выражался, важнее винтовок" .
Но с другой стороны Уилл так и не смог, понять (принять) своего друга Тристана. И это привело к трагедии, о факте которой, читателю известно почти с первых строк, т.к. повествование идет от лица Тристана, но конкретные детали которой, становятся известны только в самом конце, и оттого душевные перипетии Тристана, наконец объясняются, и еще больше удивляют, как же он справляется???

Классная книжка, рекомендую!