Абсолютист

СОЯ: 7+9+7=7,6

Этот роман имеет право на высокую оценку, так как несмотря на набившую оскомину тему о сложной жизни геев за последнее время, автор рассказывает историю, которая заставляет в сердцах назвать ее "ужасающей".

Сюжет строится вокруг молодого человека, от которого отказались родные и в силу обстоятельство, который оказывается на фронте в Первую мировую войну. Там он встречает другого юношу и... если искра и вспыхнула, то только лишь для того, чтобы провести главного героя через предназначенные ему круги ада.

Тема предательства сквозит в каждом из нескольких сюжетов этой книги, заставляя в итоге задуматься, а что можно за таковое принять и назвать. Ведь то, что морально может быть для вас, будет совершенно аморально для тех, кто вас окружает. Так верен ли путь абсолютиста в стремлении стоять "за правое дело", понимая, что тебя ждет один путь - путь уничтожения.

Автору ловко удается представить и то, как в человеке могут уживаться противоположные идеи, тем самым и его герои обладают теми чертами, которые и делают их настоящими людьми. Пожалуй, несколько театральным выглядит желание главного героя избежать участи, которая постигнет его в конце, или же поведение несколько безумной сестры второго героя. Хотя такое ненастоящее поведение, как раз и делает из романа достойный образец реализма.

Я не люблю войну. Впрочем, в этой мысли нет ничего нового или удивительного, потому что любой адекватный человек войну не приемлет. Но мне становится страшно, когда 9 мая я встречаю толпы людей, готовых обклеить свои автомобили страшным лозунгом “Можем повторить”. Утешаю себя мыслью, что эти люди не совсем здоровы, потому что какой человек в здравом уме будет хотеть повтора этого.
Не пережив — не понять, но уж лучше остаться без понимания, чем пройти через это. Сейчас мы можем делать многое, чтобы избегать военных конфликтов. Но как быть, если ты уже оказался в него втянут?

После “Лестницы в небо” Джон Бойн у меня на хорошем счету, так что я продолжаю знакомиться с его творчеством. Герои романа “Абсолютист” — молодые ребята, попавшие в ад Первой Мировой. Повествование ведётся в двух временных пластах: война и послевоенная Англия. Это искренняя история молодого парня Тристана, который вернулся с войны, но потерял там дорогого человека. История трепетной юношеской любви.
Ребята, кинутые на войну, они ещё толком не осознают себя в жизни, но ежедневно должны совершать подвиги, ведь все так ждут. Многие пошли в армию по своей воле, ведь это казалось им таким романтичным. Для них убийство врага — в порядке вещей. Но есть те, кто поступает наперекор своим взглядам — абсолютисты. Люди, не приемлющие войну, которые не хотят иметь с ней ничего общего.
Одна из важнейших тем романа — защита убеждений, смелость в отстаивании своей точки зрения. Готовы ли вы умереть за свои взгляды?
Эта книга о войне сильно отличается от других в этом жанре. Из отзыва в отзыв повторяю, что для меня лучшие книги о войне — это те, где нет героизации боевых действий. Чем грязнее и натуралистичнее, тем лучше. Бойн показывает, во что война на самом деле превращает людей, прошедших сквозь неё. Ад снаружи, ад внутри. Потому что никто не выходит из войны победителем.

Бойн уже писал о Второй мировой войне в "Мальчике в полосатой пижаме". Теперь писатель взялся за другую мировую войну, Первую. Результат превосходный. Я не удивлюсь, если "Абсолютиста" через несколько лет назовут современной классикой. Книга идеально сконструирована в виде мемуаров пожилого человека, писателя. Воспоминания рассказчика о войне, его отношениях с другим солдатом и его сестрой - захватывающее и увлекательное чтение. "Абсолютист" - это "неудобный" роман: уж слишком неприятные темы он затрагивает. Здесь есть описания ужасов войны, но еще страшнее читать об ужасах морального выбора, который стоит перед главным героем.
Всем поклонникам Литературы с большой буквы я рекомендую эту книгу.

В свое время мне попалась книга про полосатые пижамы, прочитала, фильм посмотрела, возмутилась и отторгла, не понравилось. Теперь случай снова свел меня с Джоном Бойном, с его книгой уже о другой мировой войне двадцатого века. Интересно, произойдет ли реабилитация?
Вполне произошла. Конечно, писатель современный и привносит в ту эпоху нынешнее либеральное видение. Я редко заглядываю в чужие рецензии и теги до прочтения книги, довольствуясь не всегда правдоподобными аннотациями.
В июне я читала "Маленькую жизнь" Янагихары. Там тоже нетрадиционные отношения, но более сопливые, оттого для меня неестественные и к концу книги скорее вызывающие нетерпеливые усмешки, когда это все уже закончится, чем жалость или сочувствие. У Бойна все суровей, более сжато и от этого трагично. На войне не принято руки заламывать и слезами заливаться.
Главный герой романа, довольно красивый сын мясника Трестан Эсэдлер не испытывал симпатий к девушкам. За конкретные намерения он вылетел из школы и из дома, сумел сам устроиться в Лондоне, работал и ушел в армию в 1916 году.
Уже после войны Трестан приехал в маленький городок, где провел детство однополчанин, чтобы вернуть его сестре письма погибшего. за день до вселения Трестана в номер скромной гостиницы, в том номере разыгралась трагедия унижения мужчины юношей-воришкой. Трестан усвоил чужой урок, всю жизнь проживя одиноко, не добиваясь ничьей любви.
Книга и о приспособленчестве общества и отдельных героев, стремящихся спрятаться за чужие спины, и об учебе новобранцев, об окопной жизни англичан. Не только солдаты, но и низшие командные чины сходили с ума до такой степени, что находящиеся рядом сомневались, можно ли им доверять командование взводами, но поделать ничего не могли. Почему-то в книгах о Второй мировой такого ошеломления у солдат я не встречала. Поколение 20-го века более закаленное или бесчувственное? А может, люди на Первой мировой слетали с катушек больше от безысходности безманевренной оборонной окопной войны? Но ведь в Великую отечественную ленинградский фронт тоже был малоподвижен... Я мало читала о восточном фронте Первой мировой, припоминаю лишь Солженицына, да и то он не участник той войны, но массовых сумасшествий не припомню... А европейские и американские современные писатели переняли описания боев во Франции 1914-18 годов у своих предшественников. Бойн о газовых атаках не пишет, лишь сидение в сырых грязных норах с крысами и во вшах... Вспомнился автор "Песен Мальдорара" с гимном паразитам, интересно, как бы повел себя его герой, побывай Лотреамон в 1916"м. Знаю, что он жил веком раньше, да и я на войне не бывала, но после военных книг его выпендривание и кажется умозрительным.
Теперь я верю, что Бойн талантлив, а не добивается успеха своих книг неприкосновенными для критики темами. Если выкинуть из романа душевные метания Трестана, думаю, он многого бы не потерял, а это означает самодостаточность.
Поведение Уила перед расстрелом слегка озадачило, всю книгу прилипал к Трестану, а в конце откатил назад, спровоцировав финал. Короче, не фига в этих парнях непонятно, кто кому нравится и прочее. Мэрион тоже сдалась в конце, обоснованно отпираясь от назойливого жениха при встрече с Трестаном, а потом признавала свой брак неудачным. От их встречи я так и ожидала дальнейших свиданий, тогда уж точно книга превратилась бы в назидательный роман с хэппиэндом.
Так кто в итоге приспособленец, тот, кто за чужой счет провокативно и красиво ушел, или тот, кто жил с грузом и одиночеством?..
Бойн и о разрыве поколений не забыл, вложив в уста священника фразу, что тот чувствует, что побывавшая на войне молодежь старше стариков, а тем только и остается, что сидеть да наблюдать за изменившимися детьми. Одинокая мать из гостиницы тоже не могла сладить с сыном... Эту тему автор тоже мог бы развить. Не упомянула еще об отказниках или абсолютистах. Это те, кто не хотел воевать совсем или соглашался работать в тылу и прифронтовой полосе. Часто их назначали санитарами. Тоже тема спорная и дискуссионная.
В общем, автор реабилитирован, впечатления о его творчестве выровнялись.

Даже если этот стыд не очевиден и настолько личный, что собственно только ты о нем и знаешь, в то время как окружающие видят в тебе нечто иное. Или, вот, чувство вины за поступок многолетней давности, который ты носишь за пазухой, как камень на веревочке, прикрепленный прямо к сердцу. И ни череда жизненных взлётов и падений, ни долгие раскаянья в ночной темноте, ни откровения, рассказанные невпопад за столиком в кафе, ничто не может смягчить это трение от веревки с камнем и остается только с этим просто жить.

Как, например, живет Тристан, прошедший войну и сумевший остаться в живых, когда от всего их учебного взвода осталось только двое, включая героя книги. Он носит в себе воспоминания о тех днях, как старую фотопленку, на которой спустя годы не выцветает ни единый кадр, ни самые страшные, ни те, в которых содержится крупица света, но чаще всего на этих фотокадрах воспоминаний мелькает его единственный друг, с которым они делили угол спальни новобранцев. И именно они, эти кадры несут в себе самую острую боль.

За что мне нравится Бойн, так это за его хирургическое разрезывание общего фона, чтобы докопаться до внутренностей героя истории. Рассказывая о событиях общемировых, он фокусируется на одном человеке, но подсвечивая чувства и сомнения одного единственного персонажа, он словно говорит за сотню, таких же. Герой Бойна всегда неприятен, в первую очередь самому себе. Его сущность, вступает в конфликт не сколько с миром, сколько со своим отношением к миру и к собственным сомнениям. Тристан похож на путника в лабиринте Минотавра, который нашел нить и идет по ней, еще не зная, что это не клубок Ариадны, а просто нитка от одежды такого же несчастного путника, что угодил в самое сердце подземелья и невольно привел туда другого.

Правда, в данном случае, мне показалось, что немалый груз вины, на Тристана навесили извне, его последний разговор с Уиллом был мне отвратителен настолько, насколько я не люблю словесные манипуляции, прикрытые дружбой или чем-то подобным дружбе. В итоге мне был неприятен не сам морально грязный герой, а тот, кто должен был сиять белизной своих принципов, показывая, что нельзя жить не-человеком даже в нечеловеческих условиях. Но вот сдается мне что Уилл просто нашел свою грушу для словесного битья, чтобы выместить злость и неуверенность на том, кто не станет бить в ответ, слишком запутанный в своих личностных чувствах. Не так нужно было аргументировать, совсем не так.

Это было по-бойновски грустно и холодно, но как всегда «на подумать»

Автор, безусловно, ты мне нравишься. После третьей нашей встречи, думаю, могу открыто тебе в этом признаться. Но еще больше мне нравится твой герой! Нет, не этот, в честь которого ты назвал свое творение. А тот... другой, который наивен и открыт, внутренний мир которого чист, как слеза... Считаю его единственным, чьи чувства были настоящими. За них он и расплачивался всю жизнь. Они обрекли его на полное одиночество.
Очень неожиданной для меня оказалась эта книга. Выбрав ее для чтения, я совершенно не имела представления о ее содержании. Я не стала читать ни аннотации, ни отзывов. Ассоциации с обложкой пытались выстраивать в моем воображении совсем другой сюжет.
Сильно зацепила меня эта книга, прошлась по живому.
Всеобщая мобилизация в годы военных действий не оставляла право выбора за призывником. Как можно было судить молодых мальчишек и обвинять их в трусости, когда чувство самосохранения естественно для любого живого существа. Хватало и одержимых фанатиков, которые сгорали от нетерпения, которые спали и видели себя в военной форме, с оружием в руках, бегущими в атаку. Но были и те, кто понимал абсурдность всего происходящего. Для них убить врага - это убить человека, что являлось недопустимым. Они складывали оружие и отказывались воевать.
Первые вторых считали трусами. Вторые первых считали глупцами. И те и другие были правы в своих убеждениях, но государственной системе даже не стоило пытаться доказать свою правоту.
Это книга о дружбе, о любви, но в первую очередь, я бы сказала, о страшном, щемящем одиночестве. Я никогда не возьмусь судить людей за их сексуальные предпочтения, мне все равно, что происходит за закрытыми дверьми, когда это не предназначено для посторонних глаз. И если чувства искренние, как здесь, я буду их уважать.
Первый же поступок главного героя, приведший к его "разоблачению", навсегда отвернул от него семью. Попытка доверить тайну лучшему другу, обернулась катастрофой. Когда вторая подобная попытка обернулась трагедией, больше рисковать он не стал, тем самым лишив себя права на счастье и любовь.

Это одна из лучших книг о том, что такое война. Правда. Я бы поставила её в один ряд с "На западном фронте без перемен". Хотя война - не главная линия. И даже можно сказать, что войны в этой психологической драме не так и много. Но этого достаточно. Тех абзацев, которые есть в этой книге именно о войне - вполне достаточно, чтобы понять всё. Прочувствовать. Пережить вместе с героями. Оставить отпечаток солдатского сапога на душе.

На самом деле я не люблю читать о мужчинах с нетрадиционной ориентацией. Я ничего не имею против, меня дико бесит, когда что-либо кому-либо запрещают. Но сама читать о таком не люблю.
Но здесь все как-то... чисто. И очень сильно.

Это книга о многих трагедиях. И каждая из них увязана в один сюжет, переданный потрясающим языком. Очень образным и поэтичным. Очень по-настоящему. Эта книга с многими лицами. Каждый персонаж её - выверенная индивидуальность. Раскрывающая человеческую натуру с той или иной стороны.

Эта книга заставляет сердце сжиматься от ужаса. И переживать вместе с героями каждую из описанных трагедий.
Но для меня больше всего - это все же книга о войне. О войне эта книга рассказала лучше всего, страшнее всего, точнее всего.

Герою можно посочувствовать - а можно его презирать. Но сложно презирать человека, если смотреть на всё его глазами. Проживать с ним вместе все важнейшие эпизоды его жизни. Потому что герой становится понятен. Мне понятен Тристан. И я очень сочувствую ему.

Кроме темы войны, книга поднимает еще и вопросы несправедливости мира еще так недавно к тому, что он возомнил не природным. И еще - вечную тему принципиальности и трусости. И трусость и принципиальность раскрыты в ней очень многогранно. Всесторонне. По-разному. И очень полно.

Сильнейшая вещь. Великолепная. И отдельная премия от меня - за язык, за умение автора ткать буквами перед мысленным взором образы происходящего. До мельчайших деталей. Во всей полноте своей неприглядности.

Флэшмоб 2016: 33/66.

Ай, фальшивите, господин автор, ай, фальшивите. И струны у вас перетянуты, и громкостью вы пытаетесь компенсировать недостаток диапазона, и в нужные ноты, увы, не всегда попадаете. Печально. Очень.

В чем выражается перетянутость? В первую очередь "ужасы войны". Ужасы, увы, получились нестрашными. И мозги, размазанные по гимнастерке смотрятся дешевой бутафорией. Жутко, оно чаще бывает не от смакования подробностей, а от намека, упоминания, сухой строчки и того, что читатель сам додумает и представит, после этой строчки.
"Мысль изреченная есть ложь" - Это еще классики говорили.

Излишняя громкость? - Да те же вымученные диалоги вначале. Упор на читательскую жалостливость, где оно настолько в лоб совсем не нужно. Вроде бы во внутреннем мире персонажа копаемся, да только без тонкости и внимания.

Не те ноты? - А вот тут к любовной линии. Акценты расставлены абы как. Ну вот почему бы не раскрыть как следует Уилла в последнем диалоге? Мотивы его. Отчего да почему? Тут оно как раз и нужно, а не при пересчете популяции вшей на главгерое... По идее кульминационная сцена, в смысле диалог, а не вши. Но не дотянуто, слито.

Да и в целом ощущение очень странного салата, где компоненты между собой не очень хорошо сочетаются. Или им какого-то единого соуса не хватает. А так выходит, что как будто войну, лгбт и рефлексию соединили в этой книге лишь потому, что каждая потенциально богата сама по себе.

Действие книги происходит в трех временных отрезках: в 1916-м во Франции во время Первой мировой, в 1919-м – в Англии и в 1979-м, когда уже очень пожилой главный герой романа стал известным писателем и подумывает о том, чтобы написать историю всей своей жизни.
Главный герой книги – Тристан, бывший рядовой британской армии, ныне же редактор в одном из издательских домов Лондона. 21-летний, он приезжает на неделю в Лидс, чтобы встретиться с сестрой своего покойного лучшего друга и сослуживца и передать ей письма, которые ее брат получал во Франции во время войны. История стремительно развивается, и как у всякой хорошей истории здесь есть загадки. Тристан хранит такие тайны, которые он не может никому рассказать. И как бы ошеломительны эти тайны не были, Бойн не делает четкого разделения на черное и белое. Каждый герой тут великолепно прописан, у каждого свои недостатки, как это обычно и бывает в жизни.
"Абсолютист" - книга тревожная и трагичная, та, которую нелегко забыть.