Абсолютист

Мне тяжело писать про книги, которые понравились, потому что в таких случаях все происходит на каком-то астральном уровне, и впечатления тяжело перевести в пиьсменный вид в качестве перечисления формальных плюсов произведения.

Абсолютист просто великолепен. У Бойна получился настолько потрясающей текст, что я впервые за долгое время наслаждалась чтением не только из-за содержания, но и из-за формы. Не знаю что там в переводе, но в оригинале текст великолепен. Я терпеть не могу все эти витиеватые, сахарные описания чувств, как, например, в Андре Асиман - Назови меня своим именем . Бойн же оказался способен выразить так много разных чувств и эмоций простым (на первый взгляд) текстом, недомолвками, взглядами и действиями. В этой книге было ровно столько эмоциональности, сколько я смогла принять без диабетической комы. Мне жаль, что я только сейчас добралась до Бойна. В свое время в школе нам книги про войну вводили чуть ли не внутривенно, и я много лет вообще не хотела особо соприкасаться с этой темой.

А Абсолютист - это все-таки роман о войне. Да, здесь нет описаний боевых действий на сто страниц или душераздирающих сцен смерти. Но, черт, война здесь во всем. Даже когда она уже закончилась, абсолютно все герои были пронизаны ее отголосками. Тристан, как и Пауль у Ремарка, душой остался на поле боя во Франции, родители Уилла во всем видят напоминание о своей потери и унижении, жизнь Мариан тоже в какой-то мере пострадала, а мальчики и мужчины, которые не смогли стать солдатами, чувствуют из-за этого свою неполноценность и оторванность от прежних друзей.

Мне бы хотелось сказать, что главный герой романа Тристан, но ГГ - его вина. Он пронес ее через всю жизнь, так и не набравшись смелости стать счастливым, она же и двигала многими его действиями. Можно было бы сказать, что тот, кто хочет быть несчастным, таким и будет. Возможно. Но у меня не возникло ни неприязи, ни жалости к Тристану, только понимание.

Что же касается темы выбора, смелости и отстаивания своих принципов, то тут все сложно. Многие люди начинают пересматривать свои идеалы, когда привычная картина мира рушится. А война как раз рушит это все очень удачно. Но я не могу понять поступок Уилла, такие люди, как он обладают другим уровнем сознания, другими ценностями. Хотелось его встряхнуть и крикнуть "Идиот, ну че ты творишь?! Давай чаю выпьем, поговорим, все же еще можно исправить". Но для него исправить - это значит предать свои принципы.

Это история не про "нетакуюлюбовь". Это история одиночества как такового по своей сути.
Чем ближе мы к краю, последнему времени, глобализации -- да назовите, как хотите, тем ужаснее становится очевидное преобладание одиночества, заставляющее искать любви там, где ее нет. Человек -- слабое существо, поддающееся иллюзиям и искусственным миражам. Ему и блик на стене мерещится ангелом, и вот, естественная дружба, искра с обоих сторон, интерес парня кажется той самой истинной любовью.
Оказавшись в жерле войны, ненормальном для обыденности, юноши не смогли отказать себе в блаженном ощущении ОДОБРЕНИЯ кем-либо. Только это ощущение по жизни дает счастье.
Я скажу, что именно сломало правильный, природой заложенный гендерный фундамент у каждого юноши (на фронте они были совсем дети).
Тристан был отвергнутым с самого начала -- его отрочество было с самого рождения, бесчувственный отец-мясник с тираническими наклонностями не удосуживался узнавать, что там у мальца в душе. И одноклассник стал для Тристана отдушиной. Он любил тот обьект, что был с ним рядом все годы детства. И поэтому первая девочка не смогла ему заменить друга. Отмечаю, что он отъявленный эгоист и боится жертвовать от себя ради любви, посупиться желаниями. Боявшись, он наделал ошибок и продолжил бояться всю жизнь в одиночестве. Чувства в юности к Уиллу были не тем, что нужно на самом деле его душе. Он не разобрался, потому что никто не помог ему, не было тех, кто бы обьяснил. И судьбы рушились.

Отступаю от темы и сделаю Замечание о мужском несчастии в наше время.  Сейчас редко встретишь особу противоположного пола, у которой будет отстутствовать меркантильность. Что-то да и надо, и никакой жертвенности, терпения тоже. Женщины забыли свое настоящее призвание.

Тихий одинокий парень подсознательно хотел, чтобы его любили так, как он есть, всем естеством и душой безвозмездно, это и есть великий исцеляющий дар -- почувствовать себя божеством для кого либо. А так как достойной не было, его нездоровые фантазии обольстили и обманули Тристана.

Теперь сын сановника Уилл -- он тонкая душа, скрытая за ослепительной, брутальной оболочкой, которую так любили девушки. Это и играет злую шутку с теми, у кого есть большие-пребольшие принципы. Уилл хотел искренности, хотел чтобы в нем видели Человека. Такое можно наблюдать с девушками -- не принимая нежность женской сущности, девочки начинают походить на парней характером. А подталкивают к кокону, к огрубеванию и отчуждению именно излишний интерес к их персоне подобострастных и часто похотливых мужчин. Такая злая ирония. Что и случилось с Уиллом, только его обожал женский пол.
Нарочно не назову этого Тристана, хоть он и хранил верность, тем самым рыцарем. Помните? Когда с одной могилы на другую переплелись цветы. Я считаю, что таких несчастных людей с отклонениями нужно безвозмездно лечить более сильной любовью, отдавать всю себя, например как ставшего вдруг нездоровым сильного мужчину или словно  контуженного офицера, который сходит с ума, вспоминая ад войны. В таких случаях необходима сила женского созидания, жертвенности, возрождения, именно женского, а не мужского.
Нездоровые отношения героев же разрушали их внутренне, они заразили их беспокойством и сомнениями. У Тристана было принятие себя, но боязнь утраты, у Уилла -- непринятие и страшная тяга, обьяснение которой он утрировал до похоти.
Автор много рассуждает, что есть Война, про смелость и трусость, но так и не доберется до истины. А может это такой ход -- потеряться в мысли дабы показать бессмысленность.
Неизбежнось и естественность этого бедствия Войны так же обычна, как смена дня и ночи. Никто не сможет избежать предвидения, предписания злой судьбы -- "Завтра война". Я раньше думала иначе, но сейчас во мне укоренилась мысль, что Дипломатия это есть Лженаука и терпит фиаско на всем своем пути существования. Её просто топчет слово Война. Люди хотят возмездия, справедливости, отмщения, ими движет патриотизм, стыд пред обществом, стремление навязать своё, выгода, героизм, и может мифические науки или же наоборот, человек отчаянно сопротивляется, как Абсолютист -- да черт его знает, что еще -- все равно все ведет к естественному отбору, под названием убей, убей, умри, умри, убей, убедись в животной натуре ближнего своего. То бишь мой собственный Синоним войны.
Мне не понравились детали -- совершенно ненужные, где-то автор похож на кафкианца с его тонкими ощущениями, не понравились некоторые отвлекающие диалоги, что не имели смысловой нагрузки. Но да, я признаю, что это такой стиль.
Немного добавлю от себя. Да, я признаюсь, что ислючительно люблю грубую, обветренную красоту мужчин и никакой более, и я создана гомофобом, т.к. мужчина создан для женщины, а женщина для мужчины. Я желаю, чтобы преходящее в этой жизни (деньги, имя, слава, амбиции) не смогли разрушить единственно стоящую нашего внимания истину, имя которой Любовь. А тем, кто предаст её, вихрь жизни в нем самом или в последующих поколениях подбросит такие штуки, с которыми справится не каждый.

Для меня "Абсолютист" книга из разряда тех, о которых не хочется говорить. Хочется переживать книгу внутри себя, ни с кем не делясь. Единственное, чем хочется поделиться, это то, что книга очень понравилась, и я поняла, что Бойн мой автор, и я готова читать у него практически все, что он написал - но его детские книги пока не очень меня интересуют, а вот книги для взрослых - готова скупить все, что у него вышло, но не одна я такая и, к сожалению, найти книги Бойна в продаже та ещё задачка. В этом году читала "Бунт на Баунти", от которой осталась в полном восторге. Следом пошел "Абсолютист". И удивительно, я прямо сейчас хочу читать другие книги автора. Если бы у меня еще были его книги, взялась бы за них сразу же. Нечасто после прочтения книги какого-то писателя, хочется к нему вернуться, не делая перерыва. И ещё один момент, я ещё раз убедилась, что Бойн мастер диалогов. Речь персонажей настолько живая и настоящая, что создаётся иллюзия присутствия. От диалогов нисколько не устаешь ещё и потому, что в них нет ничего лишнего - каждая оброненая фраза служит определенной цели. Если у кого и учиться написанию диалогов, так у Бойна.

Понимаю, что нужно сказать о самой книге чуть больше. О чем она? О войне, но в первую очередь о борьбе с собой. О храбрости на поле боя, но и о трусости человека перед тем, кто он есть. О любви, но прежде всего о ненависти к себе. Как-то так. Кто такой абсолютист? Человек, который не просто отказывается воевать, но и всячески способствовать своей стороне, например, ухаживать за ранеными. Абсолютист не желает делать ничего для войны. Что заставило человека, который смело шел воевать за свою страну сложить оружие и отказаться от войны? Узнаете, прочитав книгу. Я боюсь говорить, чтобы не спугнуть половину, а то и больше читателей, но умолчать об этом будет нечестно. Я сказала, что это книга о любви. О любви, которая разворачивается под взрывы снарядов и в окружении убитых и раненых. Не буду дальше намекать, скажу прямо - о любви двух солдат, один из которых понимает, какой он, а другой отчаянно сопротивляется своим чувствам, к которым примешиваются гнев, отрицание, ярость и ненависть. Но сразу скажу, никаких пикантных сцен в книге нет - можно смело читать. Книга стоит того, чтобы обратить на нее внимание.

Дочитала несколько дней назад, но все думаю о ней. Финал истории меня действительно потряс.

Абсолютистами были отказники, парни, которые не хотели идти на войну. Но не по идейным соображениям (как верующие, например), а просто в силу того, что война противоестественна. Само собой таких молодых людей было мало, так как немногие юноши призывного возраста имели достаточно крепкое собственное мнение. Из тех, кто представлял бессмысленность войны, немногие осмеливались пойти против системы и массового патриотизма.

Бойн описывает буквально зомбированных парней, мужей и стариков, которые рвутся на фронт. Буквально прорываются сквозь любые преграды. Как и главный герой Тристан Сэдлер, который прибавил себе год чтобы попасть на войну.

Тех, кто по причинам здоровья не смог стать солдатом до конца дней мучила совесть, а окружающие не давали им забыть такого вероотступничества, обвиняя в трусости. Чего уж говорить от таких смельчаках, как абсолютисты. Эти люди считались самыми вероломными отступниками. Им сразу же доставались жестокие и ужасные тяготы в гражданском обществе. А среди военных – жестокая смерть без права на захоронение.

Мне трудно поверить, что автор этого романа, кто написал «Мальчик в полосатой пижаме». Абсолютист совершенно иная тональность. Другая тема. Декорации в обоих книгах война, но здесь читателю уже не кажется происходящее попсовым голливудским фильмом. Здесь нет цели заставить читателя страдать и пачкать носовые платочки. Здесь герой сам страдает. Причем совершенно безвинно. Тристан мне понравился. Стойкий герой, а вот его друзья – нет. И не потому что упрекать за однополую любовь сейчас не модно.

Я могу бесконечно говорить о том, как я люблю творчество Бойна и какой это крутой автор. Но пока вы не попробуете сами, вы меня не поймёте (те кто не читал!). Он завоевывает сердца читателей с одного произведения, а дальше ты уже как "наркоман" зависим от его книг. Если что он мой! я все сказала!
5-я книга автора и он снова покорил моё сердце. Покорил искренностью, покорил честностью, покорил своей драматичностью и красотой слога, покорил своей философской мыслью.
События в "Абсолютист" разворачиваются во время Первой мировой войны и много лет позже. Два временных промежутка одной жизни Тристана, Тристана Сэдлера.
Когда ты в 15 лет понимаешь, что "не такой как все", когда родители выгоняют тебя из дома (потому что позора они боятся больше, чем потерять сына), когда ты один на весь мир, ничего не остаётся, как прибавить себе годиков и пойти на войну.
Понимает ли ребенок, что такое война? Что его ждёт там, на фронте? Грязь, убийства, смерти, жестокость, сломанные судьбы и лишь малый шанс остаться живым. Остаться живым, но "сломленным" до конца жизни.
В этой книге будет все:  и мужество, и трусость, и героизм с отчаянной любовью (пусть и нетрадиционной), и чувство долга, и вера в принципы, проблемы отцов и детей, чувство вины, которое потом носишь с собой всю оставшуюся жизнь, а оно разъедает все внутри, оно не даёт жить спокойно и оно не отпускает.
Я прожила и прочувствовала эту книгу от первой, и до последней страницы. Мое сердце ещё долго будет жить там, на 383 странице.
Да, я снова плакала, потому что Бойн может сделать так, чтобы дыхание замирало, чтобы сердце стучало через раз, чтобы закрыв последнюю страницу, ты со слезами на глазах произнес: - Это было незабываемо!
Любимый Фантом, спасибо за такие книги, с которыми не хочется расставаться!

Прочитав третью по счету книгу Дж.Бойна, похоже, я становлюсь привычной к тому, что в них меня каждый раз встречают душевный надрыв и одиночество, идущие по жизни с его главными героями. Так вышло и здесь, хотя причин для того и другого в этой прозе, по сравнению с "Незримыми фуриями сердца" и "Историей одиночества", на мой взгляд, будет побольше.

История длиной в года, и лишь крохотная часть из них нам будет детально показана. В одной из этих частей идет война, в другой читателя ожидают её суровые отголоски, вызывающие муки совести и нисколько не усыпляющие память. Она не спит. Она всё помнит. Помнит всё и главный герой Дж.Бойна - молодой парень, которому после участия в военных действиях положено бы начать новую жизнь, только груз вины не дает ему покончить с прежней - в ней он до сих пор там, и в ней он предатель.

Война в красках автора не имеет национальности. В её грязных, заполненных убитыми и убийцами разводах представлены как фанатики, считающие своим долгом очистить мир от врагов (даже если этот враг щуплый мальчишка, лишь недавно оторванный от материнской юбки), так и абсолютисты, не желающие иметь с войной и связанными по её вине убийствами ничего общего. Но это после представители и тех, и других столкнутся лбами в попытках отстоять свои взгляды; сначала же читатель увидит парней, только-только ступивших на тропу войны и имеющих о ней крайне смутные представления. Что ими движет? Один мог увильнуть от призыва, но пошел, не желая огорчать отца. Другой пошел, потому что мечтал о сражениях с детства, ради чего прибавил себе дополнительный год. Третий пошел из любопытства, четвертый... Их, этих ребят, в одно короткое мгновение ставших солдатами, много, только далеко не каждый получит свое подробное описание. А вот того, как может повлиять война на людей, на их суждения, на отношения, выстроенные раньше и в одночасье ломающиеся, показано много и показано замечательно.

Теперь кто-то мертв, кто-то в своей тирании сходит с ума, кто-то даже по прошествии времени не может остановить дрожание своих пальцев...

Главный герой Тристан Сэдлер очень похож на героев других книг Дж.Бойна. Опять ранимость, копание в себе, одиночество из-за своего отличия от других, проблемы с родными; только в военных действиях к вышеописанному добавляется внутренняя слабость, опасно граничащая с трусостью, за что её некоторые и принимают. В который раз, прочитав авторскую книгу, ломаю голову: так кто же его герой - сильный духом или нет? предатель или нет?.. И даже для себя не нахожу ответа. Знаю только, что если он и предатель, то я в который раз ему сопереживала.

Ну, и разумеется, Дж.Бойн не был бы Дж.Бойном, если бы не включил в свой роман тему однополых отношений. Поданные тактично, без коробящих подробных описаний, они внесут свою лепту в написанное, станут значительным спусковым крючком для многих событий. Правда, здесь, на фоне военной тематики, в рамках разворачивающихся конфликтов, подобные сцены казались мне всё же неуместными, и только за это балл снижен. Но это мое личное мнение.

Сильное, серьезное, продуманное произведение. Опять Дж.Бойн поиграл струнами моей души, заставив вспомнить, как я откликаюсь на прозу, им написанную. Снова ощущение грусти сопровождало меня практически от начала и до самого конца, и всё же я нисколько не жалею, что вернулась в библиотеку автора за новыми, трогающими за живое эмоциями. Конечно же, я наведаюсь к нему снова.

Интересный роман, который завлек аннотацией, оказался чуть-чуть другим, но все равно понравился.
Было интересно читать о жизни и эмоциях молодого человека на фоне войны. Некоторые детали не говорились напрямую, но по тексту становилось ясно что происходит между персонажами.
Описание будней молодых людей, отравившихся на войну с желанием показать себя храбрецами, и то как они встретились с жестокой реальностью, то как складывалось их служба, отношения и будущее - все это меня заворожило и книгу проглотила буквально.
Так же опять была прочитан книга о психологической подоплеке некоторых вещей, то как семья и окружение влияет на человека.
Роман интересен ещё и тем, что там нет резких-резких сюжетных твистов, но интересные ходы автор придумал, при этом это выглядит органично (например, момент с казнью).
Не знаток, и не могу утверждать, что исторически роман верен, но атмосфера автором прописана хорошо.
В целом, роман понравился. Интересно было читать о перипетиях судеб персонажей, о том, как они преодолевали препятствия на фоне войны, семейных дел и т.п.

Слушала в исполнении Григория Переля. Чтец очень понравился. Чёткая дикция, эмоции, интонации. При этом не чувствуется натуга и искусственность. Было комфортно слушать на скорости 2.5. Хотя смутило, что иногда он в какие-то моменты убыстрял скорость чтения и на 2.5 прям как пулеметная очередь слова были. Но при этом чёткость не потеряна. Ошибок, отговорок не услышала. В общем, чтец понравился!

Термин "абсолютист" у меня очень долго ассоциировался с приверженцами абсолютной монархии. Видимо, сказалась пятилетка на истфаке. Название романа вкупе с дамой в шляпке на обложке ввели меня в полнейшее заблуждение (аннотации я стараюсь читать как можно реже), поэтому история о Первой мировой войне оказалась более, чем неожиданной. Тем более, что применительно к эээээ. Здесь был жирный спойлер, но я вовремя опомнилась :) участникам боевых действий обозначение "абсолютист" мы с google встречаем впервые. Был ли это хитрый авторский ход или попытка Джона Бойла усилить образ Уилла емким и метким словом? Не столько важно. Суть в том, что после "Мальчика в полосатой пижаме" я снова наступила на те же грабли.

Рецепт "Абсолютиста" очень прост. Автор берет хорошо знакомые по "Мальчику в полосатой пижаме" военные декорации (меняя только Вторую мировую войну на первую), злободневную тему (чем геноцид хуже лгбт?), добавляет немного экшена (растекающиеся по стенкам окопов мозги вместо концентрационного лагеря), взбивает это все в миксере и получает очередную книгу, не просто разлетающуюся по миру многомиллионными тиражами, но еще и номинированную на Дублинскую премию.

Действие романа происходит на протяжении всего ХХ века. Часть событий происходит во время Первой мировой, часть - три года спустя, а финал - практически в наши дни. Тристан, молодой помощник лондонского издателя, мечтающий о собственной писательской карьере, приезжает в небольшой городок, чтобы вернуть сестре погибшего на фронте боевого товарища письма, которые она отправляла ему на передовую. Автор практически сразу начинает нагнетать обстановку вокруг этого визита, и постепенно выясняется, что для Тристана это не просто визит вежливости и уважения к памяти погибшего друга. Девушка не дает ему покоя с расспросами о том, как погиб ее брат Уилл, и Тристан рассказывает ей правду, какой бы ошеломляющей и ужасающей она не была.

От подробностей воздержусь, потому что прелесть этой книги - исключительно в сюжете. Персонажи и их переживания выписаны довольно поверхностно. Бойну не достает глубины английских классиков (да, разбаловал меня мистер Моэм, ничего не поделаешь), они проносятся мимо читателя с такой скоростью, что ты не успеваешь в них поверить и начать переживать им. Но все это скрадывается благодаря хорошему слогу и динамичному повествованию, не дающему заскучать.

Литературный шедевр? У меня бы язык не повернулся назвать так какое-либо из произведений Бойна. Добротный роман на один раз, по которому можно снять стоящий фильм? Да, однозначно. Но если следующий "кассовый" роман Бойна снова будет на заведомо спекулятивную тему на фоне боевых действий - что ж, это окончательно переведет его в моих глазах в ранг коньюктурщиков.

Когда находишься внутри континуума, естественно время от времени натыкаться на определенные, значимые в нем, имена. Астрофизики знают и ценят одних людей; дипломаты других; архитекторы третьих. Читающая публика любит Джона Бойна в основном за "Мальчика в полосатой пижаме", которого, признаюсь, не читала. Как узнала, что о концлагере, так и не стала браться. При том, что много хорошего слышала об этой книге и не принадлежу к числу тех, кто не читал, но осуждает. Просто эту ниша в моем сердце уже четверть века занята "Выбором Софи" Стайрона и думаю: написать на тему что-либо, более сильное. глубокое, сложное - невозможно. Что до "Мальчика..." - есть в этом, воля ваша, нечто от желания уже на старте придавить коленом слезную железу читателя.

Попытка переломить неприязнь к Бойну "Историей одиночества", предпринятая месяц назад, успехом не увенчалась. лишь утвердив во мнении, что писатель расчетливый беззастенчивый конъюнктурщик: вы хочете геев? Их есть у меня. Детские психотравмы - к вашим услугам и на любой вкус. Педофилия священников Римской католической церкви? Нагрузим в количестве, несовместимом с жизнью. Могла бы остаться об ирландском писателе самого невысокого мнения, когда бы не совет прочесть "Абсолютиста" от человека, оценке которого доверяю.

Это оказался другой Бойн. Нет. умение выстаивать рассказ таким образом, чтобы наиболее беспроигрышно задействовать эмоциональную реакцию читателя, никуда не делось - такому. наверно, научиться невозможно, у настоящих писателей это врожденное, как прыгучесть у фигуристов и выворотность стоп у балетных. Но ставить это в укор, все равно, что упрекать в профессионализме: а не могли бы вы потопорнее. покорявее как-то, больно уж у вас хорошо получается.

Время и место действия - Англия, немного времени спустя после окончания Первой Мировой. Молодой человек, прошедший войну и обремененный, несмотря на юность, многими тяжелыми воспоминаниями, едет в Норидж, чтобы встретиться с сестрой своего армейского друга и вернуть оставшиеся у него письма. Поездка тяжела по многим причинам. если исключить лежащее на поверхности : почему ты жив, а наш мальчик нет, есть более серьезный повод для переживаний. Дело в том, что Уилл. друг героя, был расстрелян как трус, и тень позора легла на его семью, и главная цель этой поездки - поддержать женщину, которая любила его, рассказать, что не все считают его отказ воевать трусостью.

А дальше сложится, как сложится. На протяжении книги рассказ о поездке и встрече много раз станет перемежаться реминисценциями в военное время и чуть более глубокими - в детство героя-рассказчика. Сказать, что военные сцены написаны блестяще - ничего не сказать. там невероятная, до тактильной обонятельной, осязательной невыносимости степень вовлеченности. Как по мне, чтение вслух этой книги без возможности уйти или заткнуть уши, могло бы стать действенной прививкой от милитаристских взглядов (адептов войны всегда очень много откуда-то выползает, не иначе - плодятся как тараканы).

Но главное в романе не война. Она фон, часто невыносимо тяжелый, на котором разыгрывается трагедия человека, внезапно и необратимо осознавшего свою инакость и выбравшего "не быть". Умевшего противостоять социально навязанным стереотипам в одном и не имевшего сил сделать этого в другом. О любви, что легко обращается ненавистью. О дружбе и предательстве. Об одиночестве, выбранном сознательно и о горечи, сублимируемой в творчество. И еще у этой книги совершенно потрясающий финал. Бойн прекрасен.

У Бойна я уже читала книги про Мальчиков, один из которых в пижаме, а второй на вершине горы. Обе книги меня впечатлили. Эта же книга совершенно другая, но она также о войне. И, к сожалению, не зашла. Совершенно тускло, не зацепило, не вдохновило и даже не разозлило.

Данная история повествует нам о парне Тристане, который в свои 19 прошёл войну и выжил. Он едет передать связке писем своего погибшего друга его сестре. И здесь сразу же возникает 2 сюжетные линии. Первая - встреча Тристана и сестры Уилла. Вторая- война, зарождение дружбы, служба. И во второй сюжетной линии, и в первой периодически всплывают флэшбеки из прошлого Тристана: его детство, отношения с родителями, с сестрой, с девушками.

И можно подумать, что основной сюжет крутится вокруг войны, как много жизней она отняла, многие потеряли детей, многие братьев или сестёр, а кто-то любимого человека. Но Бойн сделал упор на том, что бывают вещи пострашнее войны, как бы ужасно это ни звучало. Война в данной истории - лишь фон. Да, описана она с мерзкими подробностями, с теми самыми ужасами, с вшами и отсутсвием удобств. С нелепой смертью и с преднамеренным убийством. Страшная эта война в книге Бойна.

Но Тристану довелось пережить больше, чем войну. Сперва он теряет лучшего друга детства, потом его выгоняют из дома родители. Не просто выгогяют, а вычёркивают его из жизни. И потом наступает война, где он встречает любовь и тут же ее теряет.

Я с терпимостью отношусь к людям с нетрадиционной ориентацией. Конечно, книги с такой тематикой уже не новы, но их по-прежнему читают. И здесь мне было откровенно жаль главного героя. Ведь как действительно было отмечено в книге есть родители, у которых сын вернулся живым, а они не хотят его видеть, а есть родители, которые мечтают увидеть своего ребёнка, но это невозможно, потому что он мёртв. Это ужасно. Отношение родителей меня убило наповал.

Как я уже писала выше, книга практически не вызвала эмоций, за исключением некоторых поступков героев. И тем не менее моя оценка получилась чуть выше чем нейтральная. Это случилось из-за того, что всё же смысл книги имеет место быть и наталкивает на размышления. Но темы, которые поднял автор в этой книге, уже не новы, я бы даже сказала заезжены и это минус. Но почитать в целом стоит, тем более если ранее уже могли оценить творчество писателя.