Sometimes a Great Notion

Сюжет хорош. Семейка Стэмперов очень и очень колоритная . Большинство из них внушает большое уважение.
Но в семье ,как говорится , не без урода .Но вот почему этому семейному уроду Ли так много посвящено времени непонятно - возможно сказалось американское хобби мусолить психолого-словесные сопли , стараясь шизофрению выдать за философию. Ну что есть то есть.
Огромный минус , и это просто бесит - манера перескакивать от одного персонажа к другому без предупреждения и везде где можно и не можно - это методика написания сценария к фильму ну никак не романа . Но как ни крути это не сценарий . Этот парадокс тоже можно списать на американизм , как и постоянные сноски на песни и прочую американскую поп-лабуду .
Это конечно воля автора , но лишить читателя триумфа книги - удачного сплава , я таки хочу чтобы он был удачный , это непростительное свинство ! Хочется чтобы все эти Ивентайры и иже с ними - обанкротились и повесились на деревьях от бессильной злости и зависти .

И да - переводчик постарался на славу . Ему удалось совместить и старославянский язык и современный мат , говорю без иронии.

В романе много стихии, алкоголя, конфликтов и жаргона.

​

Действие разворачивается глубокой осенью на берегу реки Ваконда-Ауга в Орегоне. Главные герои – лесорубы; следовательно, очень много событий будет происходить на фоне величественных лесов, на берегу реки, у костра, выбрасывающего снопы искр в темную ночь, полную звуков. Это очень красивая и эмоциональная книга с настроением, меняющимся от меланхолично-рефлексивного до задиристо-ироничного и даже агрессивного.

​

Повествование ведется то от третьего лица, то от первого с авторскими ремарками (как в драматургическом произведении), причем повествователи от 1-го лица то и дело сменяют друг друга, будто прерывая на полуслове, вторгаясь в чужое повествование или будто желая дополнить со своей точки зрения. Читателю временами трудно определить, кому принадлежат слова.

И вообще, в целом, текст для восприятия сложный. Помимо постоянно перебивающих друг друга повествователей есть еще и огромное количество флешбэков, так что нить происходящего приходится постоянно удерживать. Плюс обилие устаревшей лексики: покамест, окаем, каморка, ратник и пр. Но оно того стоит!

​

Контраст грубости речи мужских персонажей и поэтичности описаний (не увязывающейся с образами суровых лесорубов):

«Опьяненная победой, луна склонилась слишком низко и упала в сливки. Она плескалась там, будто золотистая долька миндального пирожного, искушала меня прильнуть к ней губами – и я прильнул».

​

Шекспировская ритмика произведения (с не шекспировским подбором лексики):

«Ага, вы только послушайте! Пацаны, базарит он, что моей власти нету нифига над ним! Все слышали: нет моей власти над сим умником. Нет, видишь ли, Малой, лишь раз еще снесу твою я борзость, а после – истощусь терпеньем! А посему – живее, шевелись! И суетиться прекрати! Стоять спокойно! И идти ко мне!»

​

Образность, позволяющая точно представить описываемое:

«…мимо речных птиц, что заполошно срывались в воздух, блестками разбрасывая свой испуг».

«Облака, так самоцветно сверкавшие на закате, ныне размазались по всему небу, закрасив его черным и пригнув почти вплотную к земле своей тяжестью.»

«Мальчик зажимает рот ладонью, стараясь совладать с голосом, стискивает пальцами слова».

«Когда я лежу в своей кровати и луна тушью тюля татуирует мое тело….».

Желание прочитать эту книгу возникло у меня после одного случая... Мы с моей знакомой обсуждали фильм Звягинцева "Левиафан", и она рассказала, что долго не могла вспомнить, где она это уже видела/слышала/читала. И в момент озарения она поняла "Это же Кен Кизи!" В качестве доказательства она провела некие сюжетные параллели, и меня, как киномана, эта история заинтересовала. Неужели сюжет нагло сперли, ведь сценарий "Левиафана" заявлен как оригинальный? Я сразу бросилась на поиски этой книги. Признаюсь, в первой половине книге мне казалось, что да, именно это произведение и вдохновило авторов фильма, гнетущая атмосфера, сюжетная линия похожи, герои тоже, небольшие отклонения (тут брат, там друг), но в целом да, оно, только перенесены события на нашу родную землю. Читается произведение кошмарно тяжело, я мусолила его месяца два, буквально пробираясь через страницы. Повествование постоянно скачет в пространстве, времени, речь от первого лица идет то от одного героя, то от другого, и всё это сплошным текстом, не разделенным главами или даже абзацами. Конечно, это определенная стилистическая фишка, но мне было очень трудно постоянно концентрироваться. Примерно ко второй половине книги к этому привыкаешь и становится интересно. И вот уже тут произведение становится совершенно не похоже на "Левиафан", история абсолютно о другом. Если в фильме идет противостояние маленького, сильного человека с системой, и в конце концов система его побеждает, измолотив в фарш, то в книге эта линия идет на втором плане. История прежде всего о сложных человеческих взаимоотношениях: о любви, о дружбе, предательстве, мести, и еще об очень большом количестве прописных истин. Да и сюжетные параллели к концу книги заканчиваются. Хотя готова поспорить, что авторы "Левиафана" безусловно этой книгой вдохновлялись. Читать ее? Да, если готовы к трудности и неудобоваримости текста.

Воистину множественные умы Кена Кизи накрывают читателя волна за волной из глубин Ваконда-Ауги. Крепко придавливают ко дну бревна суровой реальности. И даже вымучив книгу до конца, пытаясь не думать о ней, уносясь рутинной повседневностью дальше, как можно дальше от Орегонских лесов, все равно где-то там, в темноте, на подкорке подсознания рука Генри (черт подери, даже эта оторванная рука!) будет взывать к тебе, читатель, раскачиваясь на ветру, борясь своей омертвелой плотью за идею, за свободу, за саму жизнь! И ты вернешься, поверь, ты вернешься, потому что никто так и не удосужился залатать ту проклятую дыру в спальне, через которую не только ты смотришь на Стемпера, но и Стемпер смотрит на тебя.

Это лесоповал, цыпка!

#12классиков_2024

Писать отзыв на роман "Порою блажь великая" – то же самое, что попытаться переплыть бурную реку.

Первое, что хочется отметить, это очень уж необычная манера повествования, к которой я долго привыкала. Автор скачет из одного временного отрезка в другой, но это пол беды.

Больше сбивает с толку то, что мысли героев будто бы перебивали друг друга, т. е. в одном абзаце могут уместиться мысли нескольких героев, да ещё и слова автора. И всё это без имён, явок и паролей. Попробуй разбери о чем это и кто?

Такое я встретила впервые в литературе. И несмотря на эту сложность восприятия, мне было очень интересно наблюдать за отношениями сильных героев, сильных снаружи и таких хрупких внутри.

Кстати, в прошлом году меня и напугала эта несвойственность в повествовании, что книгу я оставила.

Я бы назвала "Порою блажь великая" семейной сагой – история одной семьи, которая стоит наперекор всем трудностям и невзгодам, наперекор всему городу гнёт свою правду.

Складывается ощущение, что герои реальны. К. Кизи мастерски передал образы "абсолютно живых персонажей". А какова природа, описываемая в романе!!! Читая, будто видишь каждую деталь, чувствуешь воздух, слышишь звуки.

Я не пищу от восторга, но и не могу не сказать, что мне не понравилась эта большая книга о больших людях. Здесь не нужно ждать какого-то постоянного действия... Всё идёт будто бы своим чередом, а скачки во времени помогают сложить все части одной картинки и увидеть одну ситуацию со многих сторон, выстроить своё суждение о происходящем.

Финал получился открытым... Это я не люблю, честно... Мне всегда нужна конкретика. Но, возможно, что автор дал мне шанс обдумать свой счастливый конец, когда не написал свой правдивый.

К прочтению рекомендую! Но будьте готовы, это будет не просто!

#отзывpjv #кенкизи #роман #мирдолжензнатьчтоячитаю #классика #читаюсейчас #пороюблажьвеликая #книжныйотзыв #топ #зарубежнаялитература #американскаялитература #классическаялитература #чтопочитать