Рецензия на книгу

• 

  Alisova_Elena23 апреля 2017 г.

  Или в поисках "Левиафана"...

  Желание прочитать эту книгу возникло у меня после одного случая... Мы с моей знакомой обсуждали фильм Звягинцева "Левиафан", и она рассказала, что долго не могла вспомнить, где она это уже видела/слышала/читала. И в момент озарения она поняла "Это же Кен Кизи!" В качестве доказательства она провела некие сюжетные параллели, и меня, как киномана, эта история заинтересовала. Неужели сюжет нагло сперли, ведь сценарий "Левиафана" заявлен как оригинальный? Я сразу бросилась на поиски этой книги. Признаюсь, в первой половине книге мне казалось, что да, именно это произведение и вдохновило авторов фильма, гнетущая атмосфера, сюжетная линия похожи, герои тоже, небольшие отклонения (тут брат, там друг), но в целом да, оно, только перенесены события на нашу родную землю. Читается произведение кошмарно тяжело, я мусолила его месяца два, буквально пробираясь через страницы. Повествование постоянно скачет в пространстве, времени, речь от первого лица идет то от одного героя, то от другого, и всё это сплошным текстом, не разделенным главами или даже абзацами. Конечно, это определенная стилистическая фишка, но мне было очень трудно постоянно концентрироваться. Примерно ко второй половине книги к этому привыкаешь и становится интересно. И вот уже тут произведение становится совершенно не похоже на "Левиафан", история абсолютно о другом. Если в фильме идет противостояние маленького, сильного человека с системой, и в конце концов система его побеждает, измолотив в фарш, то в книге эта линия идет на втором плане. История прежде всего о сложных человеческих взаимоотношениях: о любви, о дружбе, предательстве, мести, и еще об очень большом количестве прописных истин. Да и сюжетные параллели к концу книги заканчиваются. Хотя готова поспорить, что авторы "Левиафана" безусловно этой книгой вдохновлялись. Читать ее? Да, если готовы к трудности и неудобоваримости текста.

  4

  280