Sometimes a Great Notion

Эту книгу мне порекомендовали двое мужчин - независимо друг от друга - как самую лучшую книгу в их жизни. Такое совпадение не могло меня не заинтриговать. По началу я с трудом пробиралась сквозь дебри текста Кена Кизи - не сразу привыкаешь к его манере написания, изложения: без всяких переходов повествование перескакивает с одного рассказчика на другого, с одного времени действия в будущее или прошлое, - но потом роман увлек меня как та самая Ваконда - бурная речка, которую смогли перехитрить только Стамперы. И несмотря на то, что эта книга все-таки мужская - про мужской мир и царящие в нем мужские законы, в которых женщинам не всегда можно разобраться, - она несомненно заслуживает внимания!

Книгу выпала мне в рамках игры «Дайте две», волей случая, но принялась я за неё с восторгом, хорошие отзывы и аннотация меня заинтересовали, я люблю подобные романы, да и слава Кизи дарила надежду.
К сожалению, мои отношения с ней не сложились. Сначала я грешила не перевод Сабарова, но потом в более качественном и живом слоге Ланиной я так же не нашла утешения. Страница за страницей я не могла почувствовать книгу, совсем не понимала, что происходит с героями и со мной. Ощущения от чтения каждый раз были схожи с головной болью и дальше становилось только хуже. Я решила отказаться от мучительного пути в почти тысячу страниц.
Однако я склонна полагать, что дело не в книге, а во мне, просто сейчас не время. Потому воздержусь от оценки на данный момент и вернусь к роману через несколько лет.

Вторая прочитанная книга Кена Кизи, написанная во времена "Веселых проказников" вставляет не хуже тех веществ, без влияния которых явно не обошлось при написании романа.

Роман повествует о небольшом Орегонском городке Ваконда (созвучно с другим знаменитым книжным городом Макондо, не находите?), что стоит на берегу великой и беспощадной реки Ваконды-Ауги, катящей свои хмурые воды прямиком к океану... Здесь живут парни, суровостью своей не уступающие челябинским мужикам, а может еще и круче. Здесь есть Хэнк Стэмпер. Железный дровосек, гнущий свою линию, не уступающий ни дюйма. Здесь есть старый Генри Стэмпер. Папаша Хэнка. И красавица Вив - жена Хэнка. И малыш Лиланд Стэмпер - младший брат и одна из главных головных болей Хэнка. Лиланд возвращается в отчий дом спустя 12 лет разлуки, гонимый жаждой мести, желанием растоптать непобедимого Хэнка, доказать ему, отобрать у него... Книга - конфликт, конфликт между Хэнком и жителями города, коим он встал поперек горла свои упрямством, семейный конфликт между братьями, конфликт человека и природы. Книга - сплошное напряжение, игра на самых высоких нотах. Монументальный труд (в мягком переплете - 926 страниц), написанный сплошным текстом, без деления на главы, с постоянной сменой повествующего лица - на одной странице рассказ может вестись то от одного, то от другого персонажа и поначалу довольно сложно разобраться с этим. Мощно, достойно, глубоко. Настоящая большая литература. Без прикрас. Как сама жизнь, как Орегонские леса, как Ваконда-Ауга.

Книгу я читала около 10 лет назад. Роман оставил неизгладимое впечатление. Он очень труден для прочтения и восприятия (и читала я его с перерывами), но прочитав где-то треть, втянулась окончательно. Таскала с собой повсюду (а это почти 1000 страниц) и читала, полностью погружаясь в путаность и недосказанность повествования. Этот роман был настолько для меня необычен по манере повествования, что кажется, я просто не могла в него не влюбиться... Так много надо было удержать в памяти, чтобы сюжет и эмоции героев сплетались воедино, становясь чем-то очень целостным и знаковым. "Порою нестерпимо хочется..." - книга ни в чем не уступающая "Пролетая над гнездом кукушки", по сути, оба романа связаны друг с другом. Но чтоб понять эту связь, ясное дело, надо прочесть оба.

Для меня эта книга знаковая и одна из самых ярких. Очень советую любителям нестандартной прозы - это, безусловно, открытие. И Кен Кизи - прекрасный и талантливый автор, книги которого занимают путь небольшое, но важное место на полке в моем книжном шкафу :)

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

на любителя... скорее даже конкретно на любителя словесности ) интересная книга, но, на мой взгляд, в ней главное заключено даже не в сюжете, а в самом языке автора, стиле изложения... безумно сложно читать, ощущение, как будто продираешься сквозь заросли слов... но зато крайне редкое ощущение возникает параллельно, что ты в книге, книга вокруг, настолько реалистичное погружение в атмосферу описываемого посредством языка... подобное ощутила, пожалуй, только, читая "Замок" Кафки... невероятное владение словом

Автор явно не мой, книгу мучила 2 месяца и если бы не игра, наверное бросила бы.
Мне было очень тяжело читать. Мне кажется так чувствует себя человек у которого шизофрения.
Книга написана без переходов, т.е идут мысли одного героя, потом тут же в скобках он думает о другом, потом автор резко переключается на другого героя и ты только через 2-3 предложения понимаешь, что это уже другой герой. Пытаешься поймать смысл повествования, как-то связать это все воедино в общую картину, в конце концов у тебя это получается. Как будто пазл собираешь. Сама история была бы интересной, если бы не подача. Читать этого автора точно больше не буду, мне хватило одного раза)

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "порою блажь великая" за авторством Кена Кизи. И это тот случай, когда с писателем у меня явно не клеится. Нет, я не говорю, что мне не нравятся все его книги, но мне тяжело дается его текст, и я тяжело прикипаю к его персонажам, которые вызывают у меня порой весьма противоречивые чувства. Наверное, у нас слишком большая культурная разница (и нужно учитывать также и то, что мы живем в разные временные интервалы), что не может не накладываться при попытке погрузиться в его очередное произведение.

Я ничего ранее не слышал про этот роман (даже о том, что у него есть, как минимум, одна экранизация я узнал только из отзывов), и поэтому у меня не было никаких ожиданий или опасений. Для меня это была совершенно новая история, которая могла как понравится, так и вызвать жгучее разочарование и желание никогда больше не возвращаться к этим персонажам. Что же получил я после прочтения?

Осознание того, что мы все разные. В сети ОЧЕНЬ много положительных (я бы даже сказал, что восторженных) отзывов от разных людей. Которых пленили как главные герои, так и манера повествования. Кому-то понравилась атмосфера произведения, другие выделили бытовой реализм, который прописан настолько тщательно, что ты невольно проваливаешься в историю и оказываешься там сам, становясь её невольным участником.

Что касается меня, то я с трудом продирался через дебри подсознательных и скучных монологов героев, которые иногда сливались в единую какофонию. И приходилось заново вчитываться в текст, чтобы отделить одного героя от другого. Не говорю, что я прав, а остальные нет : ) Конечно же нет. К тому же Кен Кизи действительно считается классиком американской литературу, чтобы один нейтральный (с легкими оттенками разочарования) отзыв смог как-то повлиять на его величину или значимость. Просто я хотел сказать, что я не увидел ту красоту и атмосферу, которую восхваляли читатели.

Да, писатель умеет работать с текстом, и видно, что он вкладывал душу в свое детище (но это же не означает, что книга автоматически понравится всем, верно?). И не всегда произведение должно быть про хороших и славных людей, которым легко симпатизировать. А ты попробуй и пойми мрачного и грязного мужлана, у которого через слова для закрепления предложения идет красное словцо, потому что так привык разговаривать.

Американская глубинка по большому счету не отличаются от деревень и поселков других стран, несмотря на их попытки снимать красивое кино про то, как у них даже в деревнях самый последний бомж ведет жизнь роскошного нищего существования : )

Мне действительно были неприятны и непонятны эти персонажи, и я не мог им сопереживать. Точнее, это было очень сложно делать. Да, вся история построена таким образом, что по мере развития сюжета нам приоткрывают завесу тайны их прошлого. Даются намеки, вводятся мелкие детали, с помощью которых можно восстановить всю картину целиком, но... К тому времени, когда у меня на руках достаточно информации для понимания центральных персонажей, их ("прощения") мне уже настолько безразлична их жизнь, прошлое, будущее. Хочется только одного - чтобы история, наконец, подошла к концу.

ИМХО, но в этот раз Кизи действительно нагромоздил слишком много всего, усложнил произведение и сделал его излишне длинным, из-за чего теряется очарование и атмосфера той самой эпохи и людей, которую он пытался описать и показать читателю. Повторюсь - это лишь мое мнение, друзья. На истину не претендую, в сети много восторженных отзывов. Кому-то история даже радикально поменяла жизнь и заставила иначе посмотреть на собственную жизнь. Я могу только порадоваться за таких людей.

Потому что по себе знаю как приятно найти то, что настолько сильно влияет на тебя или оставляет такие глубокие впечатления после прочтения. К сожалению, не к каждой истории хочется вернуться еще раз. И для меня "порою блажь великая" один из таких показательных примеров. Потому что это и мировая классика, и популярный автор, но не зашло, и все тут. Можно или прикидываться, чтобы не выглядеть "глупо", и рассказывать всем с упоением о том, как сильно повлияла на меня история.

Или честно признаться в том, что я бездушный циник, которого не зацепила такая драматическая байка.

Готов даже принять аргумент того, что " ты просто еще не дозрел". Такое тоже может быть. Я действительно сталкивался с тем, что некоторые писатели мне не нравились в более юном возрасте. Или казались излишне пафосными и непонятным. Но я же через лет 5 с восторгом проглатывал их книги, и теперь просто не представляю себе жизнь без парочки любимых томов, которые всегда радуют глаз и дарят положительные эмоции.

Если подытожить мой негатив в сторону романа, то я могу отбрехаться тем, что у нас не возникла эмоциональная связка с героями. Так бывает. К сожалению, подача не способствовала появлению симпатии к тому, что я читаю. Чудо не возникла, химии между нами не возникло. Я не сильный любитель резких перескакиваний между персонажами, которое иногда даже просто сложно отследить. Да, авторская задумка, понимаю. Но мне не нравится, простите.

Но!

Чтобы не нагнетать и не наговаривать на роман, я предлагаю вам самим попробовать прочитать хотя бы страниц 50. А потом уже делать выводы. И либо соглашаться со мной в том, что это не лучшая работа автора, или присоединиться к тем, кому произведение прям зашло и понравилось. Потому что сколько людей, столько и мнений. И я буду только рад, если книга найдет еще больше поклонников среди нас, друзья.

Что касается меня, то я испытал даже своеобразное облегчение, когда подошел к финалу истории. Потому что я не могу сказать, что я получил некое удовольствие. Впрочем, я совру, если скажу, что "страдал". Это тоже будет явное преувеличение. Скорее мой опыт с книгой можно охарактеризовать словом "скука". Да, пожалуй, что это наиболее верное определение в данном случае, так как если история мне СОВСЕМ не заходит, то я её смело бросаю.

Мне удалось побороть в самом себе пунктик, который мне мешал и даже немного раздражал - я не мог бросить читать даже самую плохую книгу. Потому что нужно ДОЧИТАТЬ! Кому нужно? Почему нужно? Не знаю откуда у меня появилось это чувство, и почему я потворствовал ему так много времени, но несколько лет назад мне удалось побороть это в самом себе. И теперь, если книга откровенная провальная или плохая, я её просто бросаю и не мучаю себя.

Это я все написал к тому, чтобы вы понимали - я не "страдал" во время чтения "порою блажь великая". Да, мне было скучно и нудно, я периодически откладывал этот талмуд в сторону и читал то, что мне было ближе по духу. Но я не страдал, и вполне спокойно закончил чтение. Да, у меня было облегчение от того, что я закончил чтение, но это скорее ощущение выполненного и скучного задания, которое нужно сделать, чтобы "продвинуться дальше по квесту. Ведь Кен Кизи культовый писатель, и мне действительно хочется понять почему.

Подытожив - я не считаю книгу изматывающей или сложной в плане подачи, но текст действительно перегружен деталями или сценами, которые можно смело резать или выкидывать полностью из повествования. Сюжет без них не пострадает и не прогнется. Многословие это хорошо, но не все родились Толстым, чтобы создавать читаемые кирпичи. Хотя... В реалиях современного времени скорее в пример можно ставить Стивен Кинга, чьи талмуды я обожаю и проглатываю с удовольствием.

О чем рассказывает произведение?

В центре событий семья Стемперов. Мы будем наблюдать за нескольким поколением людей, которые очень много времени скитаются по стране в поисках лучшего места для себя и своих потомков. Постоянно находятся поводы для того, чтобы отправиться дальше - то платят мало, или местные как-то косо смотрят. А то и просто слишком много комаров. Да, я утрирую, но в целом понимаю жажду людей найти край по душе. Местечко, в которым им действительно будет хорошо. В этом нет ничего зазорного или плохого : )

В конце концов они осядут в лесах Орегона на берегу реки Ваконда-Ауга. Это место и станет центральной сценой для произведения.

Героями, который займут основное время повествования, станут два сводных брата, чей отец Генри вырос здесь, и чувствует это место СВОИМ. Знаете, так бывает у людей, которые настолько сильно пустили корни куда-то, что НИЧТО не заставит их его покинуть. Война, чума, голод, наводнение - неважно. Они останутся на Родине, и умрут, если не смогут прокормить себя. Но никакой враг человеческий или ненастья природы не заставят его покинуть родные края, которые стали продолжение человека.

Нам показывают внутреннюю борьбу двух мужчин. Которая начинается прямиком из детства, потом перетекает в подростковые годы, и расцветает всеми цветами ненависти в юношестве. Да, они взрослые и сформировавшиеся кабаны, но психология человека такова, что большинство наших проблем и конфликтов растут прямиком из детства. Поэтому не стоит удивляться тому, что герои не слишком сильно ладят с друг другом.

И я позволю себе даже побыть немного тривиальным - у них есть причины для неприязни.

Сама книга представляет собой поток постоянных монологов и диалогов, каких-то эмоциональных качелей и капканов, в которых находятся мужчины. И что меня раздражало во время чтения - текст может перескакивать с одного персонажа на другого. А ты сиди и догадывайся, что сейчас был очередной переход.

Да, "гениальная" авторская задумка, которой судя по всему он попытался показать своих героев живыми. Привязать их к читателю. Лично со мной все получилось с точностью наоборот.

Что мне не хватило в книге для того, чтобы я похвалил её и общий сюжет?

Наверное, четкого повествования. Эти постоянные пересекания и переплетения героев меня раздражали. Порой даже сильно. Я не поклонник таких экспериментов, и мне не нравятся такая подача произведения. ИМХО. Также мне не хватило самой атмосферы и ощущения эпохи. Знаю, звучит странно, но тем не менее это так.

Здесь все как-то однообразно и уныло, нет попытки расширить мир и выйти за кругозор персонажей. Все как-то сжато и серо. Словно существуют только центральные персонажи, а за взором их мироощущения пустота. Или великое ничто. Называйте как вам привычнее.

Так что да простит меня американский классик и мэтр (как и его многочисленная команда поклонников), но "порою блажь великая" мне не понравилась и прошла мимо. Да, я познакомился с этой значимой для американцев историей, но она меня не сильно тронула и не впечатлила.

Поэтому в смешанных чувствах ставлю три балла из пяти, и предпочту воздержаться от рекомендаций.

С огромным удовольствие прочитала роман Кизи "Порою нестерпимо хочется" (в другом переводе "Порою Блажь великая", но мне больше понравился перевод Ланиной). Поначалу с большим трудом продиралась сквозь густые чащи текста, то и дело цепляясь за кусты или спотыкаясь о мощные корни вековых деревьев-конструкций. Сказав себе "не уступлю ни дюйма", медленно брела вглубь леса, пока я не угодила в болото-историю, которое меня не хотело никак отпускать и полностью погрузило в свою бездну. Мне кажется в этом случае применимо выражение "через тернии к звездам". Произведение многослойное с сложной структурой повествования, вязким, обрывочным, прыгающим изложением, резким переходом из прошлого в настоящее, от третьего лица к первому, а иногда - к второму, или же простые перечисления, чем занимаются персонажи книги. И все это перемешано и решительно вторгается в основную нить повествования. Очень тяжело было воспринимать первые восемьдесят страниц такого текста, а потом вчитываешься, история настолько затягивает и увлекает, что ты вместе с героями романа живешь в Орегоне, посещаешь местный бар "Пенек", наблюдаешь за рубкой леса, живешь в семье Стамперов и проживаешь эту историю вместе с ней, и понимаешь все преимущества этих сложных конструкций. Именно такой подход позволяет читателю проникнуть во внутренний мир главных героев, раскрыть их внутренний конфликт, лучше понять и сопереживать им.
Роман оставляет сильнейшее впечатление. Мне не хотелось расставаться с героями, так я привыкла к этой семье, члены которой сначала вызывали у меня неприязнь, а потом через отдельные мелочи и сцены раскрылись по-иному, обнажив какие-то ранее не ведомые черты характера. Персонажи объемные, динамичные, многогранные и живые. И повествование все словно дышит - вроде бы ничего особого не происходит, а читать интересно. Кизи выразил себя Мастером слова с большой буквы. Это, безусловно, Большая литература.