Стрілець

Давайте честно? Это откровенно плохо. И даже фанаты цикла это знают, да , блин, даже сам Кинг это прекрасно знает, он переписал первый роман (читай повесть) о стрелке много лет спустя. Я читала подправленный вариант, и это все равно очень слабо. Через текст , благо его не так много, вы в прямом смысле будите продираться , аки Роланд через пустынные земли. Это все говорят, и это тот самый случай, когда нужно прислушать, что тебе говорит большинство. Помимо того, что вам практически ничего не расскажут ни о мире Темной башни, ни о мотивах героев ( в смысле внятно ), вас ещё будет прессовать огромных размеров чсв гг. Я прекрасно понимаю концепцию антигероя, честное слово. Но чтобы антигерой мог вызывать симпатии должна глубоко проработаться история и характер , чтобы мы понимали откуда ноги растут . Чтобы , когда Роланд совершает абсолютно мерзкий поступок в конце этой повести, мы конечно осуждали его, но могли найти глубоко в себе сочувствие к нему по таким-то и таким-то причинам. Тут этого нет, мы практически не знакомы со стрелком , и Кинг хоть и вкручивает флэшбэки в костяк погони за человеком в черном - это не работает. Очень обрывочно , очень многословно , сложные конструкции мыслей без самих мыслей. И вот , если вы дочитал до сего момента, вам может показаться, что дальше цикл я читать не стану . Но это не так:) Армия миллионов фанатов мне уже все рассказала : прорвись через первую, а уж дальше делай выводы. И я так и поступлю, потому что уже знакома с некоторыми работами Кинга, в которых просто потрясающе прописаны мотивы и характеры , на что и буду надеяться , читая продолжение этой истории.

Что вы обычно думаете перед тем, как приступить к большому новому циклу, который нравится большинству его прочитавших? Эти книги - единственные, на которые я поглядывала у Кинга, ведь цикл условно фэнтезийный, а остальные жанры Кинга не по моей части. Я ожидала открыть для себя новый удивительный мир, проникнуться им, пройтись по нехоженым пустынным тропам, познакомиться с новыми героями, как минимум симпатизировать им. Но в итоге получила от книги лишь такое ощущение гадливости, какое редко вообще может быть. Признаюсь, я читала до этого пару рассказов Кинга, и "Плот" вызвал похожее чувство. Он был не страшным, а скорее мерзким. Но здесь - еле заставила себя дочитать до середины, а потом с чистой совестью бросила сей опус.

Увы, я из лагеря тех, кто такое не переваривает. Я, конечно, могу читать темное фэнтези, хотя и не люблю. Да, жестокое, да мрачное, но не бессмысленно извращенное. И сцена с беременной то ли демоном, то ли, в общем, семенем Зла и сыном человека в черном старухой, которую Роланд изнасиловал пистолетом, чтобы убить в ней зловещий плод - это что-то с чем-то. Логика - такая логика, поаплодируем. И ведь все это подается так пафосно, так философски, как какое-то высшее знание и правильное деяние.
Да и вообще по всему тексту разбросаны эти пошлости, отчаянье и безысходность (ну, еще дешевая философия и псевдонамеки на религиозную подоплеку). Так зачем себя ими кормить? Накачиваться мутной, как в оазисе после песчаной бури, водой сюжета. От жажды подобного чтива я не умираю, а просветов и каких-то интересных мест не было. Бессмысленность сюжета я еще могу какое-то время прощать, но не все перечисленное сразу.

И что я, в итоге, нашла хорошего или интересного в книге? Абсолютно ничего. Ни одного словца, ни единого сюжетного действия. И в дальнейших частях искать тем более не буду.

Сама книга мне понравилась, но не как произведение с глубоким смыслом или захватывающим сюжетом, а как предыстория Стрелка и погружение в атмосферу мира Темной башни.

Сюжет книги будто окутан туманом мистики, недосказанности, это сначала завораживает, но потом только запутывает и немного раздражает. Но главная цель книги раскрыть самого Стрелка. С одной стороны было много флешбеков из его детства, обучения, становления Стрелком... Но образ для меня так и не раскрылся, могу точно сказать только то, что он очень брутальный и все. Его поступки были странными, а причины поступков необъяснимые. Он жесток и холоден, как требует от него это время и место, но вроде и человечность где-то есть, наверное.... Точно сказать нельзя, так как мысли его путаются и постоянно скачут в абсолютно разные стороны: люблю его, убью его, жалко, да и пусть пропадает...

Не смотря на некоторые недочеты вся книга целиком мне понравилась. Она получилась очень атмосферной: выжженная пустыня и на земле и в душах героев, дух вестерна и хоррора, смерть и жизнь рядом, разделенные тонкой преградой. Сам герой простор для воображения, наделенный харизмой и брутальностью, с необычайными способностями (пока только со слов второстепенных героев). Но за ним хочется следить и читать дальше, заглянуть в сумерки его души и дойти до конца бесконечного мира к Темной Башне.

Очень понравилось слияние миров фентези и нашего современного. Пока только частично в памяти некоторых героев или отдельными предметами, но это вносит какое-то совместимое противоречие, которое только разжигает интерес и любопытство.

В конце автор очень претенциозно описал мироустройство и место самой Темной Башни в нем. Получилось немного философии, причем не новой, но это заявка на мощный финал, сможет ли автор развить эту мысль бесконечной бесконечности и закончить достойно... Я очень надеюсь на фантазию и мастерство Кинга.

Хорошее начало длинного приключения. Получилось отличное погружение в мир, а зацепки для дальнейшего развития сюжета захватили мое воображение. Однозначно буду продолжать читать.

Я не понимаю, как умудрилась прочитать книгу в предыдущий раз, так как, приступив к перепрочтению, оказалось, что у меня огромные пробелы в памяти, и я практически ничего не помню из второй половины. А о концовке хоть и были некоторые представления, все ж таки кое-что вызвало у меня удивление. Так я помнила почти всю историю детства и юности Роланда, как в этот мир попал Джейк, но основной сюжет с момента встречи мальчика и стрелка был для меня как-будто чем-то новым.
Кроме восстановления в памяти большой части сюжета для меня открылись новые грани характера главного героя. Также я узнала или вспомнила об этом мире много нового, что не сохранилось в моей памяти до этого.
Надеюсь, в этот раз я не буду надолго откладывать чтение следующей части, потому что это может превратиться в традицию: перечитывать раз в два года в апреле эту книгу.

Ощущение незавершенности и неопределенности осталось со мной

Итак, вкратце и по делу. Довольно интересная интерпретация попытки понять устройство мира. Вот, наверное, что хотел сказать нам Кинг. Да, глупо мне говорить, что "ну, вот как будто чего-то не хватает", не прочитав всех следующих книг. Но, честно говоря, меня не сильно заинтересовало произведение. Не хватило для меня той искорки, терзающей, заманчивой, из-за который и читается потом весь цикл книг (если он имеется, конечно). Много раз по ходу чтения думала, что не стоит продолжать, и только из-за совестных побуждений дошла до конца.
Интересно, но суховато.
Btw, требует работы воображения.
Рекомендуется тем, кто:
- любит истории с жестокостью

• любит нечто постапокалиптическое
• любит философию вселенной
• любит "избранных" персонажей

Самые отсталые слои населения в лице меня решительной рукою прикупили первые два тома "Темной башни", чтобы уж точно наконец облачиться в джинсы. Все бы ничего, но одежка оказалась не совсем по размеру. Я не знаю точно, чего ждала, я вообще у Кинга читала до этого аж два романа, оба - и "Оно", и "22/11/63" - привели меня в восторг, и, наверное, хотелось от "Стрелка" таких же ярких впечатлений, но первый том меня несколько заунылил. Конечно, он больше похож на экспозицию, чем на самостоятельное произведение, поэтому я все-таки дам саге второй шанс и буду надеяться на лучшее.

Добралась до первой книги цикла "Темная башня", пик творения Кинга, красной нитью проходящие через всю его жизнь и другие произведения __

Если читать как ковбойский экшн, то пошлость, разруха, грязь. Но книга больше своей видимости, это большая метафора чего-то или даже цепь-серия загадок и подуровней, в которых лишь предстоит разобраться. Первая книга вводная -- вершина айсберга.

На мой взгляд, уж слишком все зыбко и туманно, к тому же совершенно не нравится религиозный аспект. Он тут шарахнутый на всю голову. Хотя если определять Пустыню и все это место как Oblivion, как Чистилище, место, где собираются души разных миров, времен, народов, которые нельзя определить ни в Ад, ни в Рай, ищущие чего-то и не могущие достичь, ждущие Судного дня после вселенского Апокалипсиса, что ж, это многое объяснило бы. Но это пока самая стоящая моя рабочая версия.

Стрелок преследует черного человека. Не тень, не реинкарнация, может галлюцинация или шинигами какой, но почему такие маски и образы, такие истории и фразы, перекликание?.. Загадка за загадкой. И мальчик Джейк. Тоже приняла его за реинкарнацию Стрелка в Нью-Йорке, но фиг знает, фиг знает... Будем копать и читать дальше, заинтриговало!

Вторая прочитанная мной книга Кинга. Первое неудачное знакомство в юности отбило всякий интерес к данному автору на долгие годы. Читая Стрелка, пыталась разгадать загадочную популярность его книг. Ответил мне сам Кинг, определив свое творчество как фастфуд. Точнее не скажешь. Этакий фастбук. Читается быстро, с аппетитом. Блюдо вкусное, смачное. Сполна насыщаешься, не затрачивая усилий. Пользы - никакой. Вызывает зависимость и леность ума. Думаю, что при чрезмерном употреблении может утратиться хороший литературный вкус.

"Тёмная башня" манила меня несколько лет, пока не вышел этот, судя по всему, дурацкий фильм и все вокруг не начали резко читать Кинга. Ну, все побежали и я побежал - неожиданно для себя самой взялась за "Стрелка".
Когда покупала книжку, по аннотации ждала совершенно другого: юный Роланд, понимаете ли, в поисках Башни, какое-то бродячее фэнтези должно быть, с парнишкой в главной роли, который идёт и по пути много чего преодолевает и превозмогает. Да, парнишка был, но вовсе не Роланд - эй, составители аннотации, он вообще-то юный только во флешбеках, так-то взрослый дядька вполне, лет тридцать ему, наверное. А про Башню вообще ничего не сказали, кроме того, что она, Башня, есть, и она по какой-то причине чрезвычайно важна как для Роланда, так и для всего мира (всех миров?) в целом.
А вот в дорогу мы действительно отправляемся. В дорогу по мрачной, иссохшей пустыне, мимо каких-то развалин прежнего мира, ведь этот, нынешний мир, сдвинулся с места, хотя не очень понятно, а что же это, собственно, значит, когда он сдвинулся и почему. Мы бредём через пустыню, изнывая от жары, карабкаемся среди горных ущелий, тащимся на дрезине по заброшенной железной дороге, а вокруг нас - мутанты, древние алтари, оракулы, трупы и человек в чёрном. Неуловимый, таинственный, давняя цель Роланда - но, опять же, мы почти не знаем, как он связан с Тёмной башней и зачем стрелку так позарез нужно его догнать. Под конец, конечно, кое-что узнали, но как этого мало, как чертовски мало!
Моим главным чувством было недоумение. Что происходит? Почему происходит? Все вопросы перечислять бесполезно - Кинг обещал нам в предисловии, что ответит на них позже, и всё-таки... Я не люблю, когда читаешь - и не понимаешь, о чём именно, я не привыкла к тому, что целая книга переполнена намёками и штрихами, но цельной картинки не складывая даже в финале. Очень надеюсь, что Кинг действительно ответит и объяснит в следующих частях, или я просто не смогу читать дальше.
Мир, в котором живёт стрелок, - мрачный мир. Это не фэнтези в привычном смысле, это что-то совсем другое, и я даже не знаю, понравилось ли мне. Заворожило - вот уж точно. Кинг пишет так, что горы, пустыня, железная дорога, костёр в ночи, звёзды и галактики ярко и объёмно встают перед глазами - ты как будто шагаешь рядом со стрелком и видишь мир его глазами. И я, конечно же, заинтригована, мне хочется знать, что будет, и что за король, что за Башня и почему она так важна, сбудутся ли предсказания человека в чёрном, что случилось с Сюзан, как Роланд потерял своих близких, почему и как мир сдвинулся с места, какие ещё есть миры... Я хочу это знать и буду продолжать знакомство с циклом, никуда тут уже не денешься.
И в целом первый шаг в мир Тёмной Башни прошёл успешно. Чувствуется, что книга написана мастером, хоть он и был молод, когда начинал цикл; есть кое-что под названием "штампы" - видели, читали, знаем по другим образцам жанра, но как штампы я это не ощущала, не было чувства вторичности... потому что дело не в отдельных элементах - дорога, препятствия на пути, герой и его спутник, злодей, - а то, как автор их компонует, как раскидывает на своей доске. У Кинга получилась история, действительно не похожая на остальные. И он её любит, безумно любит - потому и выписывает столь скрупулёзно каждую деталь, потому и рисует такие правдоподобные картины.
Роланду предстоит долгое путешествие, и я готова последовать за ним.

Темную башню я обходил стороной очень долго. И, видимо, стоило продолжать избегать встречи с этими 8 томиками. Так вышло, что с середины декабря читал исключительно Кинга. И на этой волне я все же решил приобрести первые 3 книги ТБ.

Увы, первый том "Стрелок" оказался мягко говоря так себе. Это вовсе не тот Кинг, которого многие знают и любят. В "Стрелке" нет тонкостей психологии, герои картонные, повествование линейное и всего одна сюжетная линия - стрелок идет за черным человеком (с релкими вкраплениями воспоминаний главного героя). На пути ему встречается деревушка, маленький мальчик и сам черный человек. Но...

Очень трудно совместить мистическую историю о темной башне и пердеж. И, как по мне, у Стивена это не получилось. В самом начале книги в небе летает ворон и кричит о том, что бобы и пердеж - неразрывное целое. Но я-то уже читал "Оно" со всеми его пошлостями, правда эту книгу полюбил по иным причинам.

Вернемся к нашим баранам. Помимо пердежа, огорчило то, что повествование усеяно упоминаниями секса. Но не в духе Кинга, а просто сухие упоминания. Там старик имел своих дочерей, там херня из тьмы отымела стрелка, пока тот размышлял о вечном, и даже черный человек успел прыгнуть в койку одной особы. Это не тот секс, о котором если уж не приятно, то любопытно читать, как в "Игре Джералда". И даже мысли стариков о сексе в "Бессонице" несли больше смысловой нагрузки. В "Стрелке" это самый скучный секс о котором я когда-либо читал, потому что описан он был так: "и был у них секс". Даже Библия в сравнении с этой книгой развратна.

В одной из частей на стрелка нападают мутанты. Ну, напали, так напали. Но их описания так скупы, что представить их сможет разве что сам автор. Лично я представляли леприконов с розовыми челками и татуировками "Темная башная forever" на худых плечах, обтянутых тонкой кожей.

Удивление. Первые страницы второго тома "Извлечение троих" начинаются с описаний событий "Стрелка". И тут я пожалел, что потратил два вечера на 280 худших кинговских страниц. Берусь за вторую книгу с большим опасением. Вывод: стоило начать чтение со второй книги.

P.S: обычно я доверяю комментам с этого сайта. Но о "Стрелке" ничего плохого не прочел и смело взялся за чтение. Что ж, посвящаю ему свой первый отзыв на сайте. Надеюсь, вторая книга станет той самой заветной дверью, которая все же приведет меня в мир Роланда, последнего стрелка мира, который сдвинулся.