Стрілець

Если ты вышел на поиски Темной Башни, тебя уже не заботит время.

• Ты ищешь ответы, стрелок? Думаешь, их найти так же просто, как выпустить пулю?

  Роланд идет. Роланд ищет. Роланд преследует. Попутно предает, убивает и рассказывает истории. И крепко привязывает к себе, завладевая твоим и моим вниманием. Что меня, к счастью, не печалит.

Никогда не писал рецензий на книгу, только сочинения в школе, да и те в основном выражали не мое мнение по какому-либо вопросу, а являлись лишь блеклой тенью интернетовского микса с щепоткой мнений критиков. По мне больше общаться о играх или фильмах, их я перепробовал столько, что у меня успело сложиться мнение о том или ином жанре, режиссере, актере, компании-разработчика и так далее. Но все ты когда-то делаешь в первый раз.

Мое знакомство со Стивеном Кингом я решил начать именно с темной башни. Не знаю, почему я решил не предаваться банальной хронологии написания произведений и не начал постигать творчество писателя с "Керри". Не знаю, почему я решил не предаваться популярности фильмов "Зеленая миля", "Сияние", "Керри", "Мизери" и не начал читать его одноименные произведения. Не знаю, почему я решил не предаваться мнению своего друга, полностью восхищенного "Противостоянием", и не начал думать именно об этой книге.

Нет. Мой выбор пал на "Темную Башню". На эпос, повествующий о стрелке, имя которому Роланд. О муже, что путешествует, преодолевает мир (или миры), чтобы найти загадочную Темную башню, ключ ко всему в мире, центр мироздания, в котором хранятся (как он думает) ответы на его вопросы. Естественно, что читать я начал в порядке выхода частей, то есть со "Стрелка". Единственное, что я могу сказать, так это о хорошем базисе для дальнейших размышлений, для дальнейших событий.

Сама книга содержит в себе много отсылок к прошлому, поэтому ее вполне можно разделить на две сюжетные линии: прошлая, которая рассказывает о ключевых событиях жизни Роланда, и настоящая, которая повествует о преодолении им пустыни, о встрече с мальчиком, которого ему суждено предать, чтобы встретиться лицом к лицу с человеком в черном, чтобы найти Темную башню. По значимости во всей серии (правда остальное я пока не читал) "Стрелок" - это некое предисловие. Попытка познакомить автора со своим героем (как раз через рассказы о его прошлом, а так же через поступки в настоящем).

Как я читал, Кинг начал писать роман в 70ом году XX века, а закончил в 80ом. То есть прошло 10 лет. Что? Почему? Почему так долго? Может быть, пытаясь написать роман, автор сам хотел найти ответы на свои вопросы? Может быть, задумавшись над образом Башни, Кинг захотел понять ответы на свои собственные вопросы? И может быть, именно поэтому герой уничтожает целый город, а затем путешествует по безграничной, бесконечной пустыне? Может быть именно потому что эта пустыня есть пустота в сознании, последняя станция на пути к своим ответам, невозможность ответа на поставленные вопросы?

Еще раз отмечу, что эта книга безусловно хороша в качестве некой базы для продолжения (как оказалось для целой серии). "Стрелок" безусловно в моем сознании возлагает большие надежды на "Извлечение троих" и "Бесплодные земли". Поэтому будем смотреть, что получиться у автора в следующих книгах. Что ждет главного героя. А пока начало положено...Хорошее начало.

Всю сознательную жизнь я старалась держаться от Кинга подальше, читала его редко, в небольших количествах и даже думать не смела о том, чтобы когда-нибудь притронуться к небезызвестному циклу о Темной Башне. Дело в моем чрезмерно трепетном отношении к книгам, к героям со страниц и их судьбе, а также любви к хорошему слогу. После любого романа Кинга у меня наступает кризис, я не могу взять в руки ни одну книгу, как бы хороша она ни была. Невольно объявляю голодовку и достаточно долгое время не читаю больше ничего, купаясь в океане восхищения.
К "Стрелку" весьма двоякие чувства. Мне ,безусловно, понравилось, это было увлекательно, местами интригующе, в целом - довольно странно. Я словно прочла отрывок из толстой, запыленной книжки, которые читали уже многие до меня. "Стрелок" вырвал меня из реальности на пару дней, занял все свободные мысли, и нельзя сказать, что это состояние книжного оцепенения не было приятным.
Закидывать удочки Кинг всегда был мастером. Открываю вторую книгу с предвкушением катарсиса, отправляясь в путешествие вместе со Стрелком к загадочной Темной Башне.

Первая часть знаменитой серии, от короля ужасов. И, пожалуй, одна из лучших книг автора (судя по многочисленным отзывам благодарных читателей).
Для начала скажу несколько слов о своем знакомстве с Кингом. Оно начиналось с книги "Бегущий человек" (купил я ее из-за знаменитого боевика), затем были "Худеющий", который перешел мне в наследство от сестры, потом "Кладбище домашних животных" и... "Куджо", который меня настолько разочаровал, что я надолго вообще забросил всякое желание читать Кинга в принципе.
Но после долгих уговоров и увещеваний, насколько это замечательная серия, все-таки решил почитать. "Стрелок" - история непонятного странника, который преследует еще более таинственного человека в Черном. Он ищет некую Темную башню. Что это за башня, кто такой Стрелок и человек в черном, мы начинаем выяснять постепенно по ходу книги. Сам автор намешал в такое небольшое произведение кучу разных образов и символов, которые перелпетаются друг с другом. Символы тут есть буквально на каждой странице.
В целом книга читается довольно сложно, несмотря на маленький объем. У меня на нее ушло около недели. Но повествование тем не менее увлекает и не отпускает до самого конца.

Когда я первый раз взял в руки эту книгу в книжном магазине, я ничего не знал о цикле Темная Башня, для меня это была просто еще одна книга Стивена Кинга. Когда я дочитал седьмую, и снова вернулся к первой (если вы понимаете, о чем я ;) - это была уже совсем другая книга. Этот цикл нельзя оценивать по отдельным томам - это одно произведение, и чтобы понять всю силу задумки автора, необходимо прочитать все семь.
Так что мой совет, начавшим читать эту книгу таков - если она показалась вам скучноватой, затянутой или вообще не очень понравилась, ни в коем случае не бросайте читать цикл! И вы будете вознаграждены бессонными ночами и восторженным блеском в глазах! Поверьте, это одна из немногих серий книг, где каждое новое продолжение все лучше и лучше предыдущего.

А что еще сказать? Это весь сюжет!

Изначально я не понимала где мы. Окружающий лор похож на Дикий Запад, я читаю вестерн. До первого мутанта… допустим, плохая экология изменила мир, но когда появился мертвый, что происходит?

В центре сюжета стрелок, он же Роланд. Не скажу что он как-то сильно раскрыт. Но мне нравится. Импульсивный, тугодум, готов идти по головам ради своей цели. А вот что за цель не совсем понятно, сейчас он преследует человека в черном, идет за ним 12 лет!

Все в стиле Кинга, немного грязновато, достаточно жестоко. И кровь, и секс, и кукуруза в початках.

Книга больше походит на предисловие к циклу, она дает вопросы, разжигает интерес. Это аперитив к главному блюду, небольшой, но аппетит разыгрался. Тут главное не бросить со словами: «Я ничего не понимаю»! Все будет хорошо, я смогла и вы сможете)

Главное, что я знала про эту книгу: по ней снят очень неудачный фильм и сам автор признает, что эта повесть - юношеская проба пера и сильно отличается от всего дальнейшего цикла. Поэтому ожидания были невысокие, с запалом на то, что дальше - лучше.

Ну, в целом зря так. Да, повесть скорее из серии "очень интересно, но ничего непонятно" - и мир нарисован крупными мазками, и характеры героев раскрываются в темпе медленного вальса, и цель их до конца так и не оказывается понятной. Но даже при этом, Стивен Кинг умудрился в сравнительно небольшое произведение впендюрить и отсылки к Библии (разной степени изящные), и мифологический путь героя, и мифы и легенды Древней Греции в интересной интерпретации. И, конечно, оставить "крючки" на продолжение.

Обязательно буду читать дальше, замечательное, хоть и юношеское, начало.

Чтож, приступим.
Вдохновлённый вестернами Серджио Леоне и классическим фэнтези Стивен Кинг написал маленький сборник рассказов о стрелке, но не опубликовал. Спустя пару лет он публикует её, но уже отредактировав так, чтобы она казалась цельной историей. И это заметно.
Лор.
В первой части он не очень раскрытый и вопросы остаются, но попробую его рассказать.
В мире существует биллион и биллион миров и вселенных, все они пересекаются в одном месте, именуемой Тёмной башней. В принципе, это пока всё, что мы узнаём о мире из первой части.
Сюжет.
Стрелок преследует человека в чёрном, ибо он что-то сделал с его миром.
Да, такой короткий.
И я говорил, что это изначально был сборник рассказов? Здесь это чувствуется, ибо первая история, рассказывающая о городе Талле, сшита белыми нитками с остальной частью книги. Ну прям чувствуется, что это была не длинная глава, а рассказ.
И не сказать, что сюжет динамичный. В нём были такие моменты, но по большей части герой просто ходил, еле сводя концы с концами, а также вспоминал свой мир. Да и сама история скорее чувствуется прологом серии, чем цельной книгой.
Персонажи.
Стрелок интересен. Вначале кажется, что это обычный крутой герой вестерна, типа Клинта Иствуда из фильмов Серджио Леоне (хотя, он и послужил вдохновением к созданию стрелка). Но да, он крутой герой, но не картонный. Он скучает по своему миру, некоторые из решений даются ему тяжко, а также он бывает импульсивен.
Человек в чёрном мало появлялся, но уже представляется харизматичным злыднем из-за его манеры речи.
Текст.
Тут немного сложно. Вроде бы обычный стиль письма Кинга, но толи перевод заплошал, толи ещё что, но в некоторых моментах я не понимал, что автор имеет ввиду. До этой книги у меня такого с Кингом не было. Но экшен написан очень динамично.
Итог.
Мне понравилось, но книга чувствуется скорее прологом серии, чем полноценной книгой.
Прочитано в рамках Кв2025

Меня нельзя назвать фанатом Стивена Кинга в полной мере, но в моём читательском багаже есть несколько популярных (и не очень) книг Короля ужасов. И моё отношение к творчеству автора сложилось именно по ним — смесь отборного психологического триллера с элементами магического реализма.

Роман «Стрелок» открывает цикл «Темная башня», который, со слов некоторых поклонников, является краеугольным камнем творчества автора. Было несколько сложно воспринимать книгу как самостоятельное произведение, ведь по сути своей, это просто длинный пролог к основной истории главного героя — стрелка Роланда.

Есть Темная башня, есть стрелок, который к ней идёт. Путь к Башне долог и сложен, и на своем пути Роланд должен пройти испытания. Рассказ в рассказе: через воспоминания Роланда, которыми он делится крайне неохотно, читатель узнает о некоторых моментах его прошлой жизни: сын достойного человека с высоким положением, проходил обучение на стрелка, с детства впитывая понятие справедливости и закона. И не всегда детские порывы души Роланда были на одной ноге с этими понятиями. Но вот он перед нами — юный старик с багажом прошлого, которое никак не даёт покоя. А тут ещё и поиски Человека в черном, которые важны для Роланда, это его цель. И мальчик Джейк из другого мира, из которого появился в мире стрелка после своей смерти. Не иначе как происки сил зла, чтобы сбить Роланда с намеченного пути.

Мне этот роман показался отличным от того, что я привыкла читать у Кинга. Как я уже говорила, мне нравится чувство страха и некой безысходности в его романах. Подробные до омерзения описания, ощущение нагнетания атмосферы и даже конец всего этого не типичный хэппи-энд, а, порой, просто передышка перед новыми опасностями и испытаниями героев. В «Стрелке» я почувствовала лишь размеренное повествование уровня роуд-муви, где герои идут, идут, идут и всё никак дойти не могут. Где дорога не просто аллегория, а прямой указатель на развитие персонажа, его инициацию, взросление и становления. Тот, кто вышел из пункта А и идёт в пункт Б уже никогда не вернётся прежним.

Загадка Человека в черном меня мало увлекла, мне было больше интересно читать про прошлое Роланда, но, по моим ощущениям, его было мало, чтобы в полной мере раскрыть трагедию персонажа. Пока что Роланд похож на травмированного подростка, который мнит себя супергероем, который единственный во всем мире чувствует, что тот сдвинулся.