Рецензия на книгу

• 

  OakleafNinetieth13 сентября 2019 г.

  Давайте честно? Это откровенно плохо. И даже фанаты цикла это знают, да , блин, даже сам Кинг это прекрасно знает, он переписал первый роман (читай повесть) о стрелке много лет спустя. Я читала подправленный вариант, и это все равно очень слабо. Через текст , благо его не так много, вы в прямом смысле будите продираться , аки Роланд через пустынные земли. Это все говорят, и это тот самый случай, когда нужно прислушать, что тебе говорит большинство. Помимо того, что вам практически ничего не расскажут ни о мире Темной башни, ни о мотивах героев ( в смысле внятно ), вас ещё будет прессовать огромных размеров чсв гг. Я прекрасно понимаю концепцию антигероя, честное слово. Но чтобы антигерой мог вызывать симпатии должна глубоко проработаться история и характер , чтобы мы понимали откуда ноги растут . Чтобы , когда Роланд совершает абсолютно мерзкий поступок в конце этой повести, мы конечно осуждали его, но могли найти глубоко в себе сочувствие к нему по таким-то и таким-то причинам. Тут этого нет, мы практически не знакомы со стрелком , и Кинг хоть и вкручивает флэшбэки в костяк погони за человеком в черном - это не работает. Очень обрывочно , очень многословно , сложные конструкции мыслей без самих мыслей. И вот , если вы дочитал до сего момента, вам может показаться, что дальше цикл я читать не стану . Но это не так:) Армия миллионов фанатов мне уже все рассказала : прорвись через первую, а уж дальше делай выводы. И я так и поступлю, потому что уже знакома с некоторыми работами Кинга, в которых просто потрясающе прописаны мотивы и характеры , на что и буду надеяться , читая продолжение этой истории.

  7

  624