Стрілець

Много букв, восхваляющих великого и ужасного Стивена Кинга, не будет, поскольку первая книга цикла "Тёмная башня" оставила после себя крайне неоднозначные впечатления. Написано, безусловно, добротно, но не цепляет совершенно. Отложив книгу, через секунду я уже забывала о ней, и садясь вновь за чтение, приходилось напрягать извилины, чтобы вспомнить, о чем же шла речь. Лишь к концу книги интерес немного возрос.
Динамические​ сцены ныне происходящего со Стрелком разбавлены зарисовками из его прошлого. Стрелок почти постоянно находится в движении, но атмосфера столь зыбкая и вязкая, что кажется, будто всё это морок, мутный сон, который вот-вот должен прерваться.
Сам Стрелок пока фигура плоская и лишённая каких-либо ярких черт.
Во время прочтения ловила себя на мысли, что все это отдаленно напоминает и "Дорогу" Кормака Маккартни, и цикл "Меч истины" Терри Гудкайнда, и лихой вестерн, и даже Безумного Макса.
Одновременно это и да, и нет, потому прочитаю ещё одну-две книги цикла, чтобы понять, есть ли там чем восторгаться?

Я ужасно разочарована. Прочитав столько хвалебных отзывов об эпопеи "маэстро", я ожидала историю, которая захватит меня с первых страниц и не будет отпускать на протяжении всех последующих томов. Поэтому даже некоторое время откладывала чтение, зная, что хорошие книги иногда так меня захватывают, что я на некоторое время выпадаю из реальности, забиваю на все дела и живу только книгой. Но не в этот раз.

Во многих рецензиях пишут, что через "Стрелка" надо продраться, потому что все самое лучшее будет впереди, в последующих книгах. Но я очень сильно сомневаюсь, что вообще открою следующий том. Стрелок представляется мне "ведьмаком-ковбоем" в антураже Дикого Запада, в котором намешано всего по чуть-чуть - горсть постапокалиптики, налет библейских историй, капелька магии, кулек неопределенности и куча бессмысленной загадочности. И все это закручено вокруг главной сюжетной линии, в которой... ничего не происходит. Стрелок просто идет. Время от времени вспоминает былое. Флэшбеки выглядят поживее, но потом автор как шарахнет какой-нибудь пафосной псевдо-философией, так сразу и убьет вроде как начавший проклевываться интерес.

Возможно, дело в переводе, но в какой-то момент у меня начало сводить зубы от повторений (сколько раз можно повторять, что у Элли был шрам и она была той самой женщиной из Талла?!), штампов (и их поглотила тьма, муахаха!) и бессмысленности происходящего. По поводу бессмысленности: охотно верю, что в последующих книгах Стивен Кинг объясняет (ну или хотя бы намекает) на то, что это за Темная башня, кто таков этот человек в черном, куда и зачем вообще бредет этот рпг-шный Стрелок. Но интрига становится интересной только тогда, когда автор с самого начала цепляет читателя на хотя бы малюсенькие крючечки и потом тянет их один за другим, а не оставляет его висеть в безвоздушном пространстве, где и глазу не на чем остановиться. В таком пространстве нечем дышать, а для меня книги - это воздух. Так что пойду подышу в другое место...

Чтобы по достоинству оценить "Стрелка" нужно стать полностью не предвзятым. Нужно забыть, что его написал тот-самый-Стивен-Кинг, который для кого-то пустой писака ужастиков, а для кого-то - кумир поколения. Казалось бы, что от ненависти отвлечься труднее, но мне тоже было сложно абстрагироваться от иррационального обожания к писателю, книги которого начала читать в возрасте, когда обычные детишки были увлечены "Гарри Поттером". Когда мне это удалось, я позволила себе открыть первую страницу.

Вот и все. Остальное нужно просто почувствовать. Медленное умирание мира, который сдвинулся с места. Мир, который всего лишь пылинка в бесконечном множестве других. Обреченность в нем живущих... но не всех. Может быть для того, чтобы не сойти с ума перед лицом бесконечности нужно обладать некоторой ограниченностью. Как у стрелка, к примеру. Куда он так отчаянно стремится, следуя своей железной убежденности и туманным предсказаниям, жертвуя всем и вся? Что это за Башня? И ни одного ответа.
Это всего лишь первая глава. Предисловие к многостраничному книжному путешествию. Но и про это тоже лучше забыть. "Стрелка" почти невозможно воспринимать как самостоятельную книгу, но если получится, это только добавит ему очарования. Абсурдный вестерн. Пространственно-временные петли на Диком западе. Ковбой и злодей рассуждают о метафизике. Ну как, сильно? Или воротите нос?
Эта история... она просто должна позвать за собой. Тут выбор не между любовью и ненавистью, а между любовью и безразличием. Она должна зацепить. Иначе не получится.

Вначале, казалось, что самое трудное будет только начать ее читать, но все обернулось по другому. Я продиралась сквозь текст, история интересная, а все равно тяжело, вот хоть тресни.
Местами было скучновато, хотя размер книги смешной, особенно по сравнению с остальными частями. Мир, где разворачиваются действия не обычный. Это антиутопия прошедшего века. Зато, насколько круто все представлено. Тут столько отсылок, и переплетения миров, что уже понятно, что серия масштабная и вбирает многое из других произведений автора.
Я понимаю, что сейчас, в силу возраста, не понимаю чего-то, потом может быть даже перечитывать буду. Продолжать серию буду, все же интересно узнать, что представляет из себя Темная башня и загадочный человек в черном.
Оценка 4.5 из 5.

По-своему гениальный роман. Ибо из тех романов, которые неподвластны времени, которые не устаревают. Это очень важно. Роман, который был и будет одинаково обласкан (либо обруган) и после его выхода в свет и сейчас и ещё через много лет.
Роман-загадка, роман-аванс. Безупречная замануха. Если прочитали - точно будете читать цикл дальше. Ибо интригует невообразимо.
А ещё, это роман-образец. Образец того, что даже на полностью вторичных элементах (а покажите-камне ну хоть что-то принципиально новое в романе) можно построить полностью авторское и достаточно сильное произведение.
Отдельным бонусом аллюзии. Какие-то легко узнаваемы (акт Творения, например), какие-то чуток посложнее (Алиса Кэрролла, например), а какие-то и вовсе на уровне ощущений (вечный воитель). Тут даже интересно, какие из этих аллюзий Кинг создавал намеренно, а какие получились "неосознанно", просто в силу влияния на автора тех или иных произведений, прочитанных им.
И всё это под соусом полного дарка. Когда Тьма не как противник, а как естественное состояние. Когда лишь взглядом со стороны читателя оцениваешь атмосферу как безнадёгу, а персонажи этим живут как в естественной среде обитания.
Почти все минусы, что я увидел в романе - мои субъективные. Я не очень люблю роуд-стори во всех вариациях, я совершенно не фанат вестернов, и... для меня в этом фэнтези-романе откровенно мало фэнтези - произведение читается как своеобразная постапокалиптика, написанная на гранях сюрра и постмодерна.
А объективно - огромное количество моментов и элементов романа можно одновременно и хвалить и ругать. В зависимости от ожиданий и предпочтений. И это хорошо видно по отзывам к роману.

Свое знакомство с творчеством Кинга я начала с не самого популярного его произведения, написанного в не самом характерном для него жанре. К ужасам. давно ждущим своего часа на книжной полке я, слабонервная, все никак не уговорю себя притронуться.
Когда начинаешь знакомство с таким писателем, как Кинг, чье имя известно даже тем, кто книжек в руки никогда не брал, естественно, присутствует некая высокая планка ожиданий. произведение должно быть по меньшей мере захватывающим и не отпускающим до последней страницы. В многочисленных предисловиях автора к тому изданию, которое мне попалось, он предупреждает, что ждать в этом плане от "Стрелка" многого не стоит. Ну что ж, честно. Спасибо, что предупредили. Иначе я бы, наверно, разочаровалась. Потому что оказалось. мягко говоря, скучновато.
Это никоим образом не выражение разочарования книгой. Изначально было понятно, что раз сага состоит из семи частей, все самое интересное будет происходить в последующих книгах, в первой же должны быть намечены основные сюжетные ходы, ненавязчиво расставлены акценты. Даже полностью представлять мир, в котором происходят события, совершенно необязательно, достаточно схематических зарисовок. В итоге что случилось с этим миром и что он вообще из себя представляет, его многослойность, его обитатели - все это интригует меня сейчас больше, чем пресловутая Темная Башня.
Мне, впервые читающей первую книгу цикла, было непонятно, на что обращать внимание, где искать вопросы, на которые впоследствии будут даны ответы. Поэтому чтиво большую часть времени казалось неувлекательным. Однако я готова довериться тому факту, что у саги так много поклонников (некоторые из них, по словам автора, отказывались умирать, не узнав, чем же закончится вся эта история), и, так сказать, выдать ей кредит доверия - не стану пока формировать об этой книге мнения, руководствуясь первым впечатлением. Да, хорошо, когда первая книга - "лицо" всей серии - получается захватывающей, но это далеко не гарант увлекательности всего цикла. В данном случае хотелось бы надеяться на восходящую тенденцию.

Странно... Обычно книги Кинга я читаю легко, свободно, почти залпом, а тут...
В далеком 2003 году, если мне память не изменяет, я приобрела книгу Кинга "Темная башня". Начала ее читать и не могла уразуметь, что в ней происходит, о чем, для чего? Позже я поняла, что это одна из 8 книг из серии "Темная башня". Потом началась студенческая жизнь, и эта книга осталась на полке дома, тогда как я благополучно покинула родительский дом и уехала на учебу.
И вот, спустя много лет, я решила добить эту тему. Нашла первую книгу этой серии и приступила к чтению. И опять все тягостно, мутно. Я даже думала бросить ее и отвлечься на другую литературу, но любовь к Кингу заставила меня не сдаваться!
Я завершила чтение первой книги, вскоре приступлю ко второй, но что могу сказать точно, послесловие к книге далось мне легче, чем само произведение. В послесловии автор своим спокойным, легким языком поведал, как долго он сочинял этот роман, рассказал о своих задумках и все это с такой непринужденностью... Что ж, посмотрим что будет дальше.