Początek

А мне понравилось. Не так, чтобы бегать и всех читать заставлять, но для меня это третий по счету роман Брауна, ну после «Ангелы и демоны» и «Код даВинчи», который я прочла с удовольствием. Хотя все романы автора однотипны, в каждом он поднимает насущные проблемы. И тут вас так же ждёт религиозно-научно-историческое противостояние, два героя (конечно же Роберт будет бегать вместе с красивой женщиной и очень необычным помощником), прыжки с места на место, попытка не предотвратить проблему, а наоборот - стимулирование ее гласности.
⠀

Начав читать книгу, я очнулась примерно на 402 странице - затянуло с головой. С «Инферно» и «Символ» такого не было. Для меня эти книги слабые и довольно не интересные. Но в «Происхождении» видно с какой любовью автор описывает архитектурные здания Испании - чуть ли не интереснее и красивее, чем саму развязку истории. Тем, кто любит искусство и архитектуру этой теплой страны - советую.
⠀

И все же периодически хотелось проверить за автором некоторые теории, высказывания, исторические факты, архитектурные нюансы, зная что Дэн Браун часть пренебрегает достоверностью в угоду зрелищности или возможности красиво и логично для читателей закончить ту или иную мысль. А с другой стороны, можно просто плюнуть на все это и, как всегда, наслаждаться гонкой Лэнгдона.
⠀
Будет ли куча теорий, мыслей, логический умозаключений и прочих мыслей? Да. И, кстати, финал, где ждут ответы на вопросы, заставил меня задуматься и даже поверить в то, что возможно такое будущее в реальном мире не за горами. ⠀
⠀
Твёрдая 4ка и Том Хэнкс в роли Роберта тут бы снова блеснул. Потому что книга ну чисто бери и экранизируй. Правда хотелось бы в сценарии к фильму внести более понятные разъяснения окончания книги, потому что ну уж подзатянул Дэн Браун с разглагольствованиями на счёт того, откуда мы и что нас ждёт.

За что я люблю этого писателя - он говорит о таких вещах, о которых мы, уставая спорить с друзьями и знакомыми, говорим: "Это вопрос философский ", подразумевая, что не нашего ума это дела, и отмахиваясь, оставляем разгребать результаты нашего "это не моего ума дело" потомкам. А мир не стоит на месте. Он развивается (или погибает) вместе с тёмной (или все-таки светлой) религией и блаженной (а может, не такой уж и блаженной) наукой. Человечество поневоле склоняется в сторону науки, а вот когда становится плохо, всё-таки смотрит в сторону религии. Очень хочется, чтобы мы не поздно поняли, что превыше всего - духовность или технологии.
Роберт Лэнгдон оказался отличным профессором, потому что его ученик превзошёл учителя. Эдмонда Кирша волнует глобальные вопросы: откуда произошла жизнь и человечество? что будет после человека на земле? Последнее открытие талантливого студента может разрушить основу человечества - религию. И, поскольку действие романа происходит в монархической Испании, где религия - оплот монарха, сие открытие грозит ещё и опрокинуть монарший трон. Что уж говорить о верующих христианах, у которых молодой студент может отобрать веру. Интересно, во имя чего происходят все события? Деньги? Нет. Эдмонд Кирш богат и ни от кого не зависим. Личные интересы? Возможно, но какие? Эта интрига сохраняется до последних глав книги, как и ответы на ключевые вопросы.
Что даёт прочтение этой книги?

• общаясь друг с другом, отложите подальше свой телефон. Просто общайтесь друг с другом. Это важно. Почему - прочтёте в книге.
• дарите любовь друг другу. Если вы будете с любовью относиться к соседу, другу, знакомому, коллеге, вы от этого не станете меньше любить своего ребёнка. Любовь - единственная величина, которая не поддаётся законам физики и не ищет равновесия.
• захватывающий сюжет, повествование основано не только на домыслах, некоторые исторические данные и законы физики заставляют задуматься над тем, что данная книга - не просто триллер, но основательное размышление писателя над глобальными вопросами. И отмахиваться от этих вопросов нельзя.

Вокруг Брауна много хайпа, что не удивительно. Мало кому удаётся создать экшн с псевдо-интеллектуальной подноготной. Исторический детектив? Нет, всего лишь переоценённые и раздутые боевики в благородных одеждах.
К сожалению (а сегодня я понимаю, что к счастью) знакомство с Брауном начал через киноадаптации. "Код Да Винчи" понравился, "Ангелы и демоны" - нет. К моменту просмотра "Инферно" я уже познакомился с оригинальными вещами и скажу вот что: меня бесит протагонист, а сюжеты мало того, что предсказуемы, так ещё и одинаковые из книги в книгу. Для обиженных у меня всё, а кому интересно - дальше по пунктам.

Проблему Роберта Лэнгдона (центрального персонажа всех книг) я скорее назову "Синдром Гарри Поттера" (как это запатентовать?). За кулисами событий ему созданная определённая репутация, которой он банально не соответствует. Он просто плывёт по течению, делает то, что получается в контексте ситуации и удивляется всему как подросток. Я не верю в правдоподобность персонажа, который будучи на столько эрудированным и подкованным технологически удивляется каждой фишке, которая была для него в новинку. Уточню, что это не просто удивление, а гениальный восторг с отвисшей челюстью и соплями до подбородка при виде адронного коллайдера или искусственного интеллекта в смартфоне. Ещё раз: это сверх эрудированный человек, который обожает для себя узнавать что-то новое. Видимо, по какой-то фатальной случайности он пропустил существование коллайдера или Siri (тут я утрирую). Более того, этот солидный мужчина имеет особенность регулярно попадать в переделки и выходит из них как Джемс Бонд. Издержки жанра, проехали. К своим 50+ годам ("Бонд" всегда в форме) не обзавёлся не то что семьёй, а хотя бы регулярной пассией. Потому что впереди ещё много книг и это противоречит схеме, по которой Браун их пишет.

У меня в голове существует кино "Дэн Браун и новая книга". Он стоит у огромной доски и меликом начинает чертить схему. Здесь Лэнгдон, у него должна быть актуальная по сегодняшним нравам мужского населения спутница, так или иначе связанная с персонажем, который выполняет роль триггера. "Триггер" должен умереть, унеся с собой в могилу очевидную тайну, активируя погоню в light-режиме фильмов Гая Ричи. Лэнгдон обязан попасть под руку, иначе в схему он не вписывается и книга не получится. Так вот, он с подружкой должны быть преследуемый властями (нужен персонаж "Хороший-плохой коп") и теневой элитой (могут быть те же власти, но другой персонаж). Пара не железная, поэтому должен всплыть помощник вроде Альфреда у Бетмена. Бегаем по историческим местам, упуская их описания (Зачем? Это же боевик. Сгоняй на экскурсию, сам посмотри), делаем пару твистов и на последний твист накладываем такой твист, который нас приводит обратно к исходной позиции (суета, замыливающая глаз и набивающая объём), в промежутках между ними выкладываем крупицу сюжетной информации по центральной теме и галоппируем к развязке, в которой за один (один, Карл!) монолог рассказываем всю суть/загадку/интригу, которую внимательный читатель раскусит задолго до.

Признаюсь, "загадку" "Происхождения" отгадал не сразу, потому что первый на неё намёк появился только на 358 странице из 556. Да, я не Ванга. Не могу ответить на вопрос "Откуда мы?", если автор не даст намёка на свой ответ. Нет, что вы, я начитался достаточно исторической, религиозной и конспирологической литературы, чтобы дать свои варианты, но это пальцем в небо. Автор же мне хочет что-то сказать "на тему" - зачем гадать? А интриги не было. Приёмчик из серии "Я бы не говорил вам правду, если бы не знал, что вы в неё не поверите" (цитаты великих: Капитан Джек Воробей). Писатель, наверное, посчитал, что идея на столько экстравагантна, что путать и заставить сомневаться читателя - смерть продажам. В гробу переворачивается Умберто Эко.

Так в чём же секрет Брауна? Все любят хот-доги. Те, кто не любит - вы врёте. Браун регулярно выдаёт хот-доги с недешёвой сосиской (хотя, это всего лишь сосиска. "Синдром Гарри Поттера") и булочку подпекает в бутерброднице. Вот и всё. Вам/нам/им впихивают экшн под видом исторического детектива. "Исторического" в нём только сеттинг и вопрос к нему отсылаемый. Поменяйте декорации на манер разведки Британии - "Бонд. Джеймс Бонд". Включите воображение, оно вам выдаст массу интересных аналогий. Книги Брауна не направлены на стимуляцию воображения. Они предназначены для отдыха. А спрос есть, потому что книгу про вопросы религии, возню на папских выборах, поиск секретов Библии, знамение Данте Алигьери не стыдно показать на людях. Хорошо-хорошо, это тоже интересно, если вы не читали ничего лучше и не ищите в книгах пишу для ума и воображения. Я как-то сидел на паре (да простит меня преподавательских состав) и читал Пьюзо "Крёстный отец". Обложка была выполнена в стилистике 90-х - револьвер на окрававленной простыне.

• Чувак, что за муть ты читаешь?
• Ты на обложку не смотри. История про благородного бандита, который стал таким только для того, чтобы защитить свою семью, чем заслужил уважение и тернии с властями не оставили ему выбора. Но ещё здесь очень много интересных вещей по управлению персоналом и менеджменту в целом. А ещё тут много отсылок на реальных людей, например Чарли Лучиано и Фрэнк Синатра.
• Да не гони, чувак, по обложке видно, что фонарь какой-то.

  Я желаю Дэну Брауну успехов и рад, что он даёт то, что люди читают. Чтение развивает воображение и мышление. Энштейш говорил: "Воображение намного важнее знаний". Если есть заряд - знания придут. Читателям желаю становиться более вредными и избирательными, ведь Лэнгдон будет продолжать быть таким, пока не падают продажи. За коммерчески успешных писателей голосуют копейкой. За состоятельность самих писателей говорит размер их читательской аудитории.

  Пойду прочту "Имя розы" Умберто Эко.

Как в реальном мире происходила бы эта история?

Некий самозваный компьютерный гуру, которых в Калифорнии хоть пруд пруди, захотел паблисити и прижизненного преклонения. И заодно «почесать» свое невероятное самомнение. Для этого он вознамерился сделать публичную презентацию. Он объявил (как все они всегда делают), что презентация перевернет мир. Снял известный музей. Скорее всего, Смитсоновский в Вашингтоне или Метрополитен в Нью-Йорке, от них тащится основная аудитория – американцы. Но может (с целью покрасоваться) снял и неизвестный американцам музей в Испании (просто потому, что в Лувр и Британский музей его бы к себе не пустили). Я вполне допускаю, что деньгами и лоббистами он бы затащил в зал известные имена. Я допускаю, что деньгами и многомесячной рекламой он добился бы онлайн-включения миллиона или двух людей по всему миру – мы видали онлайн-аудитории во много раз больше. И что? Он бы сделал сногсшибательную презентацию и объявил о чем-то неслыханном и невиданном – надуманном, конечно (как в XXI веке самоучки могут походя делать реальные открытия?). Было бы что-то в духе молниеносного глобального потепления Ала Гора (Нобелевская премия!) или необратимости экологической катастрофы Билла Гейтса (пока без Нобелевки почему-то). Об этом поговорили бы в светских салонах день-два. Может, целую неделю. Газеты бы тиснули пару статеек на пятой странице. Несколько форумов погудели бы чуть-чуть. Все. На этом бы история закончилась. Но на такой истории нельзя продавать книгу.

Хорошо, убьем кого-нибудь. Форумы, светские львы и газеты возбудятся еще на одну неделю. Полиция сделает свое дело, и убийцу арестуют. Им окажется какой-нибудь сумасшедший. Его пообсуждают еще денек. И опять на этом все закончится. Зато с книгой теперь становится получше. Можно объявить, что это детективный роман с глубоким психологизмом, и он будет продаваться.

Это не путь для Дэна Брауна.

Путь для Дэна Брауна – это:

• тайна, потрясающая самые основы (Иисус Христос имел детей! Кто-то заполучил реальную угрозу взорвать Ватикан со всеми католическими кардиналами в придачу!),
• угроза чему-то всеобъемлющему (христианство или на худой конец папство),
• умный преступник (папский ключник был еще тот хитрец!),
• умная полиция (и французский комиссар и ватиканская охрана были вполне адекватны),
• зиллион исторических фактиков, как правило общеизвестных, но собранных вместе и поданных так, чтобы производить впечатление,
• и Роберт Лэнгдон, который в силу своей профессии видит все под другим углом.

  Это та смесь, которая сделала Дэна Брауна знаменитым, а «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» бестселлерами. Не обходилось, конечно, без логических натяжек да и просто альтернативного устройства мира – а как иначе, ведь в нашем, настоящем, реальном мире, не нарушая парочки законов природы и истории, такую Великую Смесь заварить практически невозможно – но эти натяжки и перевертыши лишь вызывали улыбку и не забивали сюжет.

  Проблема в Великой Смеси Дэна Брауна в том, что штамповать в ней книги конвейером не получается. Нужны просто невероятный ум, писательская изворотливость и эрудированность. На стечении удачных обстоятельств (выход научно-популярных книг на требуемую тематику) долго выезжать невозможно.

  И что тогда?

  Тогда понижаем статус тайны. Из интересного измышления она становится измышлением, которое вообще-то всем и так известно. Тогда понижаем степень угрозы – даже со всем попранием научных основ все равно угроза превращается в местечковую, а то и просто фейковую. Преступник выхолащивается до схемы. Полиция превращается в скопище клинических кретинов. Настоящих исторических фактов больше нет. Роберт Лэнгдон ("профессор Гарварда"!) конвейерным методом выдает научные ошибки и натяжки, а не факты.

  Так писать, конечно, гораздо легче. Так можно сварганить не одну книжонку. Только вот читать такие книжонки… невероятно, очень, до хруста в челюстных суставах скучно.

  Что такое «Происхождение»? С невероятным апломбом масса людей от статистов до главного героя совершают немотивированные, непродуманные, нелогичные, просто идиотские проступки. Текст пестрит глупостями в немыслимых количествах. Этот сюжет настолько туп и предсказуем, что раздражает. Причем раздражает сильнее, чем ввергает в сон.

  Главные персонажи выхолощены до ходячих схемок. Описанный мир так и не приобретает объемности. Есть несколько (буквально несколько) проходных эпизодов, которые запоминаются именно своей жизненностью, но их так мало и для сюжета они не принципиальны…

  «Происхождение» Дэна Брауна – бессмысленно потраченные деньги и зря утраченное время, кстати невосполнимое. Не знаю другой оценки для этой книги кроме "очень плохо".

Книга быстрая, интересная , познавательная , как впрочем большинство книг Дэна Брауна.
"Происхождение" не стала для меня откровением или чем-то невероятно прекрасным, потрясающим или бомбическим. Но читать интересно.
Сценарий же уже довольно известный и привычный для Дэна Брауна: Дэвид Ленгдон- профессор впутан в историю (очень остросюжетную, с кровью, убийствами и конечно загадками и тайнами) , с помощью красавицы-женщины начинает свое однодневное расследование, параллельно изучив несколько значимых локаций (здесь Барселона и Бильбао), символов, загадок- ребусов и так далее, пока не найдет то, что ищет...
Именно этот как под кальку писаный сюжет и не понравился. Все как -то предсказуемо в том числе и развязка ....Да и символов и их расшифровок здесь поменьше, чем в первых книгах автора.
Но все же читать интересно, хотя бы даже с помощью умения Брауна очень органично вписать энциклопедические знания в нить повествования и заинтересовать читателя окружающим миром. Так , я проверила сайт музея Гугенннхайма, изучила история дома Мила и собора святого семейства в Барселоне, просмотрела красивейшие фото упомянутых в книге городов.
Про послушать: Аудиверсия в начитке А. Клюквина, как впрочем все , что начитывает господин Клюквин, прекрасна! Я наверно никогда не перестану петь дифирамбы этому декламатору! Любой текст у него оживает, настоящий волшебник!

Начиная читать “Происхождение” я был восхищен опытом прочтения “Кода Да Винчи”. Это произведение лично для меня является эталоном в творчестве Брауна, ибо впечатления и эмоции, которые он вызвал – запомнил надолго. Там была прекрасно все и очень сбалансировано, не затянутая интрига, интересные диалоги, хороший концепт сюжета и идея. Все это восхищало, а книга проглатывалась за несколько дней. Поэтому открывая следующую его книгу, у меня были высокие ожидания. Но по итогу получилось все совсем наоборот. Вот эта схема, которая прослеживается у многих писателей. Она у Брауна здесь чувствуется так, будто это голые провода, торчащие из места и не прикрытые ничем. Его старые приемы и ничего нового, чувствуется регресс у писателя, что очень печалит. Ведь это же он написал “Код Да Винчи”, но здесь не чувствуется ничего, что было там. У главного героя снова появляется попутчица, с ней же появляются не очень интересные диалоги. Спасибо Уинстону за разбавление этих скучных диалогов. Есть ещё такая вещь в этой книге, что здесь все, как на ладони лежит и из-за лишней интриги – все предсказуемо. Развязка романа и смысл открытия Кирша не стоит того, чтобы вы тратили своё время на этот роман. Хотя бы потому что первые триста страниц – это лишь большая беготня из точки А в точку Б. Очень растянуто. А само открытие не заключается в чём-то великом, если уж отталкиваться от него, то практически все в нашем мире футорологи. Честно, думаю, что эту книгу можно просто пропустить из цикла.

5 из 10 // 3 из 5

Я большая поклонница серии о Лэнгдоне. «Код да Винчи» я начинала читать, как обычно дома, а дочитывала уже на лекциях — оторваться было невозможно. Первые книги были феерией. Увлекательный квест, невероятное приключение, обаятельный персонаж и истории, в которые веришь. И все это то, чего для меня не оказалось в «Происхождении».

Несколько лет я откладывала чтение финального романа, хотя он уже украшал мою книжную полку. Может, сердцем чувствовала подвох? Руки дошли лишь в прошлом году, потому что марафон экранизаций по ТВ раззадорил любопытство и тоску по любимому персонажу.

Сюжет высосан из пальца и натянут на утку, которая натянута на сову, которая натянута на глобус. Некая притянутость была и раньше, но все же после того, как Лэнгдона против его воли втягивали в приключения, он оказывался крайне полезным. Его знания приходились всегда к месту и помогали в квесте. Здесь же замени профессора на дятла Вуди — не изменится ничего! Он никак ни на что не влияет, ничему не помогает и просто плывет по течению. Все само собой находится и разрешается. В «Инферно» было нечто похожее, но все же Лэнгдон там не абсолютно бесполезный бегунок, а полноценный персонаж.

Если честно, у меня вообще сложилось впечатление, что роман написан не Брауном, а человеком, который просто смотрел экранизации да и то — невнимательно. Что стало с Лэнгдоном? Неверующий человек вдруг всю книгу молится и обращается к Богу. Это его в «Инферно» так Данте жмыхнул? Необъяснимая трансформация. От «Ангелов и демонов» до «Происхождения» было бы, вроде, и логично подобное. Но постепенно, от романа к роману. А у нас 4 истории убеждали Лэнгдона в безбожности, а потом случилось нечто за кадром, и вот он уже глубоко верует. Потрясающе.

Сама тема и сюжет с великим откровением... Это такой пук в лужу, что я даже не знаю, что тут сказать. Оно не стоит всей заварухи и целой отдельной книги. Черт возьми, от поисков Грааля и всемирной эпидемии мы пришли к тому, что... Эволюцию можно доказать только прожив миллиарды лет. «Инферно» был достойным завершением: масштабно, монументально, жирная и красивая точка. Возраст у Лэнгдона уже не торт, а кексик. Короче, не верю. Или не хочу верить.

В любом случае, это было интересно. Как встреча со старым другом — ты видишь, как он постарел и изменился, понимаешь, что он уже совсем другой, как и ты, но вас связывают прекраснейшие воспоминания, которые ты видишь в отражении его глаз. Грустно, не очень вкусно, но по-родному знакомо. Это уже не история о Лэнгдоне, но у нас есть достаточно книг, чтобы побаловать себя.

Эх, давно я не брала книг  Дэна Брауна  в руки. Когда впервые встречаешься с этим автором, то его произведения потрясают. Но после второго или третьего романа становится заметно насколько книги, вышедшие из-под его пера, похожи друг на друга, хотя места действий и проблематика в них различны. Похожи они поворотами сюжетных линий. И последующие книги не воспринимаются так ярко и остро.

И вот после длительного перерыва я рискнула, захотелось узнать: изменилось ли что-нибудь в манере письма автора. Нет, не изменилось. Дэн меня особо ничем не удивил. Даже концовку я предвидела (только не совсем угадала мотивы "преступника"). Справедливости ради, следует отметить, что темы, затрагиваемые в этом произведении, мне очень близки и понятны.

Неоспорим плюсом романов Брауна являются яркие и подробные описания произведений искусств всех времен и народов. В частности, этот том посвящен Испании, ее архитектурным шедеврам. Вот это было действительно интересно.

Как обычно у Брауна книга очень и очень познавательная, заставляющая порыться в интернете, подумать и осмыслить некоторые моменты.
Многого я просто не знала и нее встречала, например , про усыпальницу королей, просто никогда этим не интересовалась, не знала с своему стыду даже про собор Sagrada_Familia и его создателя Антонио Гауди, ну и конечно очень заинтересовал автор художником и поэтом , чье имя тоже было неизвестно Уильям Блейк, так я в принципе не интересуюсь подобным искусством, но посмотреть его картины стоит.
Сюжет занимательный, хотя конечно, то, открытие , что якобы сделано Киршем как то не произвело на меня впечатление, я атеист, и многие цитаты в книге были конечно как бальзам на душу, но они были знакомы и не новы, хотя все их хотелось выписать и … наверно развесить вместо билбордов. .Ну и то к чему в книге придет человечество , тоже как то не ново. Все к тому и идет. Конечно поразил меня Уинстон- это самый интересный персонаж в книге.
Та игра , что он ведет с Робертом Лэнгдоном очень показательна- человек или машина, что будет?
В этой книге , в отличие от других книг меньше загадок, кодов, хотя некоторые очень интересны и тут.
Читается книга , как и все у Брауна, просто на одном дыхании. Жду еще новых книг от него.

Я так ждала, так ждала, аж повизгивала, когда она появилась и... Это самая слабая из книг о Роберте Ленгдоне((( Место действия шикарное, Бильбао, Барселона, Саграда Фамилия, как всегда много много интересных фактов, Черчиль, Уильям Блейк, Гауди, вот, пожалуй, и всё.
Создание и развитие искусственного интеллекта, как проблематика, вопрос животрепещущий, но какой-то здесь блеклый. А детективная составляющая совсем слаба, на середине книги я точно знала, что происходит и кто зачинщик, да и догадаться было совсем не сложно.
Роберт Лэнгдон стандартен, интеллектуал-профессор с обязательной красоткой в напарниках. Только твидовый пиджачок в этот раз он сменил на фрак. Так бедняжка во фраке и мотался).
В общем что-то Брауну надо менять, потому что от первых книг я не могла оторваться несмотря ни на что, а тут я успела еще с друзьями в караоке голос сорвать, выспаться, еды приготовить, каждый раз бросая книжку( А с учетом её стоимости, в следующий раз торопиться не буду, подожду пока подешевеет.