Początek

Пятая книга о приключениях профессора Гарвардского университета Роберта Лэнгдона мне показалась не самой интересной из всей серии, но, безусловно, заслуживающей внимания. На этот раз пару обаятельному Лэнгдону в его поисках составит харизматичная красотка и без пяти минут королева Испании Амбра Видаль. Вместе они поведают миру тайну, которую не успел обнародовать знаменитый ученый и ярый атеист Эдмонд Кирш.

В книге меньше действия и посещенных героями локаций, чем в других произведениях автора, но нагнетания событий, несмотря на это, хватает. Она держит в напряжении - ведь так интересно узнать содержание презентации, вокруг которой создалось столько ажиотажа и убийств. Открытие ученого (особенно ответ на второй вопрос - "Что нас ждет?") мне показалось не столь впечатляющим и вполне очевидным, хотя предположение Кирша относительно происхождения человечества весьма любопытно. Интереснее было наблюдать за искусственным интеллектом по имени Уинстон, его речью и поведением.

Развязка книги показалась мне неожиданной и захватывающей - как раз в духе Брауна.

Динамизм в книге присутствует, но мне хотелось бы большего - больше загадок, больше локаций. События, которые призваны перевернуть мир, разворачиваются на протяжении всего одной ночи. За это время героям удается не только выжить, но и проникнуть в тайны ученого и обнародовать величайшее открытие нашего времени. Книга неплоха, но, по моему мнению, уступает другим творениям автора.

Кто бы там что ни говорил, но то, что пишет Дэн Браун хорошо - это бесспорно. Можно сколько угодно упрекать его за то, что он нещадно подтасовывает факты и излишне вольничает в трактовке символов. Да, не без этого; но при этом он очень интересно рассказывает о произведениях искусства: меня, например, никогда не манила Барселона, даже после многочисленных восторженных отзывов, а после этого романа захотелось в срочном порядке отправиться изучать архитектуру Гауди, как после прочтения предыдущих книг очень хотелось побывать в брауновских Риме и Стамбуле.
Самая, пожалуй, частая придирка - это то, что все книги у автора написаны как под копирку: чья-то насильственная смерть, тайна, которую нужно раскрыть, всезнающий профессор Лэнгдон и его очаровательная случайная спутница, погони, угроза жизни, загадки, символы, неожиданный главный злодей - и всё это за одни сутки, а то и меньше. В этом плане "Происхождение" мало чем отличается от своих предшественников. Правда, искусство здесь в основном не древнее и традиционное, в котором Роберт большой специалист, а по большей части современное. И тематика довольно неожиданная: современные технологии и искусственный интеллект.
И несмотря на всё это, а также на некоторые неувязки (я так и не поняла, например, какой смысл в убийстве двух религиозных лидеров) и сцены, вызывающие оторопь (это я про признание испанского короля сейчас), и на то, что я, памятуя, что главным преступником у Брауна обычно является совершенно неожиданное лицо, довольно быстро случайно его отгадала - считаю книгу очень удачной. Всё-таки это один из немногих авторов, чьи книги проглатываются за один присест.

Отличный, очень динамичный сюжет, как и всегда у Дэна Брауна. Развитие событий не дает расслабиться ни на минуту, с самого начала книги что то очень серьезное вершится прямо сейчас, и от этого зависит все остальное.

И, конечно же, рассмотрен ряд глобальных проблем - религии, их влияние на развитие научной мысли, новейшие технологии, искусственный интеллект, монархия.

События разворачиваются в современной Испании, тут вам и Мадрид, и Барселона, и Монтсеррат.

Но прогноз, сделанный Киршем не очень то впечатляет. Очень много нюансов и спорных моментов в этом "открытии". Как по мне, то это все само собой разумеется, и все это понимают. Ну, может не все... Но большинство точно! И , уверена, многие этого хотят!

Откуда мы? И куда идем? - этими вопросами задался Дэн Браун в своей новой книге. Признаюсь, я люблю этого автора, читала все его книги, и мне все еще не надоело. Поэтому оценка, конечно, несколько предвзята. Мне нравится Роберт Лэнгдон (особенно, когда я представляю в его образе Тома Хэнкса), мне нравится, что у книг быстрый темп, красивая обертка в виде известных городов с их достопримечательностями и что в конце всегда ожидает какой-нибудь твист, поворот сюжета, до которого проницательные читатели, конечно же, догадываются, но которому я обычно радуюсь. Стараюсь не размышлять в таких книгах, а просто наслаждаться действием, чтобы потом удалось удивиться.

В этот раз удивиться удалось - но своей догадливости. Кажется, такое у меня с Дэном Брауном первый раз, старею :) Интригу он задал на высоком уровне: как же возник человек на Земле, какие такие силы (космические, божественные, инопланетные?) запустили двигатель, повлекший развитие всего живого? Второй вопрос волновал меня не настолько: куда мы идем? Куда бы мы ни шли, меня уже не будет, поэтому я больше раздумывала над первым вопросом. Хорошо надо понимать, что сверхъестественного ничего, конечно, автор не раскроет: он ведь писатель, а не ученый. Поэтому в итоге мне понравился именно сам процесс разгадывания загадок в книге, то движение, которое является основной составляющей. Где-то в середине мелькнула у меня мысль, которую я отбросила нехотя, чувствуя неладное. И удивилась, поняв, что я была права. Однако вот то самое, чем завершается роман, меня расположило к книге сильнее (особенно после разочарования в виде ответов на те животрепещущие вопросы): понравилось, что Дэн Браун заложил эту идею в, как оказалось, основу книги.

Время идет, Роберт Лэнгдон стареет (наверняка), а технологии развиваются. На страницах книги мы встречаем много разговоров об искусственном интеллекте (кого еще, кроме меня, покорил компьютер Уинстон?), Лэнгдон управляет Tesla X, злодей катается на Убере... Главное, что меня подкупило - разговоры о науке и религии. Люблю я тему религии в книгах, она интересует меня как явление, как институт, и поразмышлять вместе с автором об их взаимовлиянии и возможном взаимодействии было интересно. А еще радостно было побывать в Барселоне, по ходу чтения погуглить Casa Mila, картину Гогена "Откуда мы пришли? Кто мы? Куда идем?", пройтись по Саграда Фамилия, узнать тайну амперсанда... В общем, вы видите - типичный Дэн Браун. Если это ваш автор, то вы не разочаруетесь. А если только в начале пути - это точно не плохая книга, не скучная (из всех его произведений), но моей любимой остается Ангелы и демоны . Как бы то ни было, я рада, что он продолжает писать, потому что иногда хочется возвращаться в его мир загадок и путешествовать по нему с Робертом Лэнгдоном.

Поль Гоген. "Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?" (фр. D’où venons nous? Que sommes nous? Où allons nous?) 1897—1898

Моя любимая книга у Дэна Брауна
https://www.livelib.ru/review/761424
Так же мне понравилась книга "Инферно", но не скажу что я была от неё в диком восторге, вовсе нет, я приятно провела с ней время, разгадывая загадки и нагружая голову новыми познаниями
https://www.livelib.ru/review/720670
Когда-то в школе я купила книгу "Код да Винчи" не могу вспомнить свои эмоции, потому что нужно их освежить, а вернее подойти к ней с новой стороны, но мне кажется что его книги достаточно интересные и хоть в них слишком много науки, каждое слово, новый термин, в книги "Происхождение" термин на терминале, изучение каннибализма в космосе, веры людей, живопись, архитектура, компьютерные технологии и многое другое чего я не достаточно поняла, но возможно когда пройдёт время я подойду к этой книге с другой стороны и головой.
...

Что задумал Эдмонд Кирш?
Всё сливки общества и науки, в том числе профессор Роберт Лэнгдон, собрались в музее Гуггенхайма, на закрытом мероприятии, который устроил знаменитый футуролог Эдмонд Кирш.
Но его на мероприятии убивают и дальше в стиле Дэна Брауна, погони, загадки, шифры, сложные теории.
Голова закипает от стольких научных терминов, приходилось перечитывать, но чтобы понять суть задачи, нужно не один раз перечитать или читать и анализировать.
По сюжету Я могу сказать - интересно, насыщенно
По науке - видимо не для всех.
Инферно мне понравилось больше, эта слишком заумная!
Мне кажется больший ажиотаж был выход книги, все её ждали, но на деле она лично моих надежд не оправдала, хотя она мне и понравилась.
А ведь теория возможна, даже как-то страшно стало...

Еще несколько лет назад я бы восприняла роман как чистую фантастику. А сегодня как-то стремненько стало. Вспомнился один современный мемасик. Вот этот

А пока искала сию иллюстрацию, наткнулась на интересную дискуссию на одном из форумов. Не нарушая, надеюсь, авторского права уважаемого пользователя под ником Reconquistar,
процитирую: "Машины — это наше будущее, наше наследие, продолжение нашего вида, вышедшее на следующую эволюционную ступень развития. Мы должны уступить машинам свое место в этом мире, как сейчас старики уступают место в жизни своим детям".
Во как! Уж не знаю откуда у людей подобные мысли, а у меня от прочтения этой книжки. Мысли и мандраж. Читала и видела железного Арни в кожанке и с дробовиком - "Hasta la vista, baby ". Вот заведется в одной из лабораторий Уинстон, потом еще один - и все кирдык человечеству. Уйдут все несогласные/ненужные как достопочтенный ребе из Праги и служитель Аллаха.
Если серьезно, Дэн Браун поднял сразу несколько интересных тем. Человек и технологии. Что дальше? Человек и Бог? Что дальше? Человек и наука в целом. Что дальше? Где заканчиваются этические нормы, тонкая грань между комфортом и духовностью, современными открытиями и душой. Автор и оптимистичен и пессимистичен одновременно. Впереди - светлое будущее без религиозного мракобесия. Преодолены болезни, нехватка природных ресурсов, голод и бедность. А героям книги то и дело хочется ПОМОЛИТЬСЯ. Да и мне с ними, если честно.
Вполне может так получиться, что произойдет современное открытие, которое безаппеляционно нивелирует веру в Адама и Еву. Пусть ИИ пока занят невинными картинками, а что будет дальше? А вот что - человек должен оставаться человеком. Именно вера, не важно в какого бога, да хоть в дерево Иггдрасиль и скандинавский пантеон, делает нас самими собой. В этом и состоит отличие от киберУинстона.
Классная книжка, динамичная, полная загадок, при этом очень легко читается. Интересно, все время держит в напряжении. Я бы ее амбициозным айтишникам рекомендовала. Как и фильм Терминатор. Хорошо, в общем.

Давным давно, лет 13 назад, когда по России вихрем пронесся бестселлер Брауна "Код да Винчи"(в котором автор подвергает сомнению или попросту развенчивает основы христианства) множество конспирологов задавались вопросом: А кто стоит за атакой на Ватикан? Кто продвигает произведения Брауна, не может такая раскрученная книга быть просто книгой (я сам свидетель этих дискуссий, тогда в середине нулевых мною прочитано сотни статей из разных СМИ - роман Брауна был как бомба, каждый старался его как-то прокомментировать).
И один из экспертов (не помню кто) подал оригинальную идею: Брауна (он может об этом и не знать) продвигает сам Ватикан. Католической вере и Ватикану как ее олицетворению нужно сплочение среди верующих, когда кого-то атакуют, группа людей сплачивается и отражает агрессора и роман Брауна стал таким тараном против которого сплотился в вере Ватикан.
Я запомнил эту мысль, и вот через много лет вышла книга "Происхождение" подтверждающая эти идеи.
На страницах книги наука постоянно соперничает с постулатами религии, автор (через персонажей) вроде бы осмеивает ортодоксов церкви, подсмеивается над текстами библии но (!) так и не дает точного ответа на поставленные в начале книги вопросы - "Откуда мы?". Браун оставляет для религиозных людей лазейку ведь даже Лэнгдон признается что ощущает в природных действиях руку создателя - "Код создал человек и раз есть ДНК- генетический код значит его тоже кто-то создал".
Браун с симпатией описывает думающих и продвинутых священников, у читателя вызывают положительные эмоции католические просвещенные служители - на словах они за сплав науки и религии. Ватикану не нужно отрицать очевидных научных открытий, и на фоне этих католических просветителей специально показаны фанатики - сектанты которые отвергают науку. Автор как-бы показывает - не все в Ватикане такие ортодоксы и зомби, есть и разумные (правда все равно служители церкви) католики.
Дэн Браун уже давно под обложкой раскрученного СМИ бестселлера публикует программные документы элитных групп ( мне больше нравится формулировка Фурсова "наднациональные структуры согласования и управления"), это некий тренд, вектор дальнейшего развития (или энтропии) человека.
В этой книге я вижу три главных посыла Брауна:
1.Католическая церковь во главе с Ватиканом не так уж и плоха, она за диалог с наукой, что должно вселять оптимизм у читателя.
2.Компьютер уже давно вошел в нашу жизнь (автор приводит в тексте множество примеров) самое главное не дать власть новым технологиям над людьми, нужно контролировать себя и предотвратить восстание машин. Пример в тексте - сцена в которой Лэнгдон с большим удовольствием разбивает камнем смартфон (для скольких нынешних читателей это возмутительный акт кощунства?).
3.Трансгуманизм - его реклама уже во второй книге после "Инферно" у Брауна бесподобна - мы все будем жить в раю трансгуманизма по словам автора. Но знание истории подсказывает мне, что трансгуманизм будет не для всех, для этих "гуманистов" ребенок с Уолл-стрит будет всегда отличаться от ребенка из Бангладеш (всем настоятельно рекомендую "Инферно" как еще один оглашенный проект элит по контролю за численностью населения).
Это лишь мое мнение, читайте Брауна внимательно и составляйте свое.

С циклом про профессора Лэнгдона у меня получились впечатления волнообразные и через книгу, чётные скучнее, нечётные бодрее. Но всё же, под конец понимаешь, что все она однообразны( Есть некий друг/знакомый Роберта, который просит его о помощи и/или совета, Роберт приезжает в новую локацию и становится свидетелем убийства/другого события, обычно в компании красивой девушки и после этого они пускаются в бега, по ходу раскрывая очередной заговор, чаще всего связанный с религией.
Вот и в этот раз, Роберт прилетает в Испанию на презентацию бывшего ученика, Эдмонда Кирша, который обещает раскрыть важные тайны мироздания, а именно, откуда мы пришли и куда же в конце придём? И участвовал ли во всём этом Бог? Но пойдёт презентация не по плану и вот уже Эдмонд погиб, а Роберт подозреваемый, а напарница не кто-нибудь, а будущая королева Испании. И вдвоём они подозревают, что всё это подстроено не только Церковью, но и королевской семьёй, а потому всё ещё серьёзней. Хотя, в этот раз у героев будет ещё один самый неожиданный помощник - разработка Эдмонда, ИИ Уинстон, очень, к слову, харизматичный персонах получился, хоть и не живой.
Далее идёт вроде бы и самая интересная часть - разгадка подсказок Эдмонда, погони, интриги, поиски кому всё же можно доверять. Но в тоже время и самая скучная, много описаний всех встреченных соборов и достопримечательностей, и рассуждений не только о символах, но и снова о вере, месте её в жизни простых людей и её влиянии. Ну и заодно, насколько представители церкви сами следуют правилам и заветам и какими принципами можно поступиться ради этой самой веры.
Постепенно клубок интриг распутывается и Роберт с Амброй из подозреваемых становятся теми, кому надо помочь и защитить. И они всё же добираются до лаборатории Кирша, где и "живёт" Уинстон и весь мир-таки смог увидеть презентацию и те выводы, к которым пришёл Эдмонд на основании своих экспериментов. И насколько во всём этом может принимать участие Бог. И, в целом, не исключаю, что всё именно так когда-то и будет, а Вера тоже так и останется Верой. НО! Гораздо более интересное будет дальше, когда Роберт начнёт кое в чём сомневаться и задаст Уинстону несколько вопросов, ответы на которые раскроют поступки героев совсем с другой стороны, как и их мотивы. А нам задуматься, что ИИ - это великолепный помощник, но и опасный противник, а золотая середина это идеал, который редко когда бывает совместим. А вот когда Уинстон сказал, что он по завещанию Эдмонда должен сделать, вспомнилась сцена из Терминатора-2)
Линия Амбры и Хулиана, имхо, самая слабая и никакая. Ну да, его ограждали от реальной власти и лишь готовили к тому, что ему в будущем предстоит стать королём и вести Испанию к дальнейшему процветанию, но всё равно не зацепил, хотя, как девочка, я бы и должна впечатлиться ведь вот он "принц на белом коне". На их фоне меня больше задели отношения умирающего короля и Вальдеспино, и как же сложно королям и церковным служителям, которым нельзя выбирать спутников просто по желанию, а лишь с оглядкой на своё положение. Но, при желании, можно найти выход почти из любой ситуации, чтобы и не переступать свои же принципы, но и не потерять чувств.

С трудом… С большим трудом… С большим трудом я дочитала этот «шедевр». Заставлять себя приходилось не раз и не два. И имя на обложке зазывное, и отзывы позитивные, и все элементы в книге, вроде, те, что надо, но…

Я не хочу повторять, что уже говорилось об этой книге до меня. Это действительно нагромождение глупостей, нелогичностей и совершенно немотивированных слов и поступков. Это действительно пропитано нисколько не оправданным пафосом, причем этого пафоса иногда даже больше, чем глупости. Это действительно на треть лекция, причем лекция, состоящая из банальностей, очевидностей, видимых каждому ошибочек и ошибок, раздражающих натяжек и сочащегося со страниц пафоса (о да! пафоса в этом романе очень много!). Это действительно предсказуемо, причем предсказуемо не на главу или две, а на добрых полкниги вперед. Это действительно бледное, безликое, гипсовое отражение тех персонажей, которые так оживляли повествование в удачных книгах серии (Лэнгдон и «его девушка», полицейский «непонятно на чьей стороне» и одержимый своей идеей злодей).

Но я ведь дочитала! Смогла! Во-первых, мне зачет! Кто-то, говорят, гордится, что дочитал до конца «Войну и мир», а я вот нашла в себе силы дочитать до конца вот э т о! Ну разве я не молодец?!

Во-вторых, что-то ведь вело меня к концу этой невыносимо скучной книги? Что?

Что случится я знала уже на второй или третьей странице. Кто убийца поняла через главу после убийства. Ни ставший внезапно ходячей картонкой Лэнгдон, ни его насквозь высосанная из пальца девушка меня не завлекали. «Интриги мадридского двора» даже грустной, всепрощающей полу-улыбки не вызывали.

Тогда что же помогало мне, сцепив зубы, идти вперед?

Признаюсь, это та самая обещанная тайна: «кто мы? куда мы идем?». И роман называется так призывно: «Происхождение». В общем, да, я ждала. Понимала, что будет какая-то глупость, но так хотелось узнать…

Узнала… Плевалась так сильно, что теперь нужно ремонт соседям снизу делать. Открытие, чтоб тебя! Величайшее, блин! Все переворачивающее, мат-мат-перемат!

И спойлерить же нельзя! И не сказать – нечестно! Кто-то ведь ради этого, елы-палы, «открытия» будет терять время и душевные силы!

Так вот, научное открытие – это «новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы и общества; установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира». Откуда цитата вы и так знаете.

Так вот, «открытие», лежащее в основе «Происхождения» - это не «новое», не «достижение», не имеет отношения к «процессу научного познания» и уже тем более не имеет касательства к «установлению неизвестных ранее закономерностей». Более того, оно, это «открытие» ни разу не относится к «объективно существующим закономерностям». Это просто фантазия. Если хотите, компьютерная игра. Если мы играем в догонялки, то получаем один результат. Если мы играющим в догонялки дадим еще в руки кисти с краской, то получим другой результат. Что здесь является научным открытием?!

Но больше всего меня порадовало, что автор, похоже, даже не подозревает, что предложенное им «открытие», если его на секунду принять в качестве открытия, доказывает как раз обратное, прямо противоположное тому, что оно якобы доказало. В некой системе, где происходит множество разных процессов, при неопределенно долгом прогоне этих процессов мы не получаем ожидаемого результата. Ну и ладно, значит, смоделировали неправильно, моделировали не то, наши знания неверны, все факторы не учтены и т.д. Так подумал бы любой. Но нет! Подобные сомнения нашего «горе-ученого» не посещают! Он решает проблему очень просто! Он задает системе цель! Цель!!!! ЦЕЛЬ, Карл! Ц Е Л Ь! Система, конечно, тут же выдает результат. И этот результат является доказательством бесцельности (б е с ц е л ь н о с т и) этого результата! Результат появился просто так! Он просто следствие сил природы! Мы доказали, что хотели!

Браво! Нобелевскую премию в студию! Просим выход на бис!

Я так много и с такими эмоциями пишу все это по поводу конкретно обещанной в книге «тайны» только потому, что ради этой тайны, ради этого, блин, результата писалась книга, вокруг нее все вертелось.

Однако, поверьте, эта конкретная нелогичность – лишь одна из тысяч и тысяч нагроможденных в этом романе глупостей. Причем глупости эти не из разряда «ты думаешь так, а я думаю иначе». И не из разряда «я посвятил изучению этого вопроса всю жизнь, и теперь я знаю, что это глупость». Нет! Все эти глупости очевидны любому человеку со средним образованием! Они на уровне общих знаний!

В общем, книга не удалась. Читать не стоит.

Обалденная книга! Я настолько погрузилась в мир придуманный Дэном Брауном, что по итогам прочтения ходила под впечателением неделю! Хотя наверное даже и сейчас продолжаю восхищаться этим произведением.
Мир интересен, а люди живущие в нём очень любопытны! Откуда мы взялись? И куда мы идём?
Я могла ожидать всего что угодно, но не такого поворота событий! Сюжет захватил и не отпускал до последнего слова последней страницы! Убийства, погони и приключения! Крутая техника и высокое искусство! В этой книге есть всё!
Очень рекомендую к прочтению. Я уверена, что Вы не пожалеете!