Рецензия на книгу

• 

  nspiricev29 августа 2021 г.

  Регресс писателя в одной книге.

  Начиная читать “Происхождение” я был восхищен опытом прочтения “Кода Да Винчи”. Это произведение лично для меня является эталоном в творчестве Брауна, ибо впечатления и эмоции, которые он вызвал – запомнил надолго. Там была прекрасно все и очень сбалансировано, не затянутая интрига, интересные диалоги, хороший концепт сюжета и идея. Все это восхищало, а книга проглатывалась за несколько дней. Поэтому открывая следующую его книгу, у меня были высокие ожидания. Но по итогу получилось все совсем наоборот. Вот эта схема, которая прослеживается у многих писателей. Она у Брауна здесь чувствуется так, будто это голые провода, торчащие из места и не прикрытые ничем. Его старые приемы и ничего нового, чувствуется регресс у писателя, что очень печалит. Ведь это же он написал “Код Да Винчи”, но здесь не чувствуется ничего, что было там. У главного героя снова появляется попутчица, с ней же появляются не очень интересные диалоги. Спасибо Уинстону за разбавление этих скучных диалогов. Есть ещё такая вещь в этой книге, что здесь все, как на ладони лежит и из-за лишней интриги – все предсказуемо. Развязка романа и смысл открытия Кирша не стоит того, чтобы вы тратили своё время на этот роман. Хотя бы потому что первые триста страниц – это лишь большая беготня из точки А в точку Б. Очень растянуто. А само открытие не заключается в чём-то великом, если уж отталкиваться от него, то практически все в нашем мире футорологи. Честно, думаю, что эту книгу можно просто пропустить из цикла.

  34

  833