
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 октября 2019 г.Осторожно: спойлеры!
Читать далееЕсли честно, выставить "Происхождению" оценку, которая бы не вызывала в душе никаких конфликтов, мне оказалось сложно, но в итоге зло восторжествовало и между пятью и четырьмя звездочками я таки выбрала четыре. А теперь подробней.
Сначала хочу отметить, что мне очень нравился Дэн Браун как писатель в старших классах. Я с большим удовольствием прочитала все его книги, вышедшие на тот момент (за исключением его самой первой, «Цифровой крепости», которую еще сопливой подросткой я посчитала слишком уж посредственной и разочаровывающе глупой).
Прошло несколько лет, я подросла и уже училась в университете, и вышла книга «Инферно», которая так же меня не порадовала. Меня не устроила композиция, меня не устроил сюжет, а авторский излюбленный способ нагнетания интриги начал отдавать дешевизной.
Прошло еще несколько лет, много чего в жизни изменилось, и я наконец-то дорвалась до "Происхождения", хоть и со знатным опозданием. И я не могу подобрать иного слова, кроме разочарования.
Сохранение Лэнгдона, как главного героя, хоть ему и пора бы выйти на пенсию, - раздражает, наталкивает на мысли в духе: "Автор либо исписался и больше не способен придумать качественного персонажа на роль главного героя, либо намеренно продолжает доить одну и ту же корову, как та же Дж. Роулинг". И я поняла бы оправданность этого хода, если бы проглядывала какая-то интересная взаимосвязь между приключениями Лэнгдона, хотя бы в виде интересных отсылок, воспоминаний или чего-то подобного, но ничего этого нет. Минус одна звезда.
Разумеется, существование прекрасной идиотки для того, чтобы на ее фоне главный герой блистал. И плевать, что Амбра Видаль - видная деятельница в мире искусства, рядом с Робертом Лэнгдоном ее интеллект сразу опускается до уровня пятилетки, а для сюжета она ровным счетом ничего не делает. Уберите Видаль из повествования, и не изменится практически ничего важного. Лэнгдон так же под руководством Уинстона прошел бы через этот путь, только ему было бы еще проще, элемент преследования отсутствовал бы. Женщина как украшение - классический устаревший штамп. Минус одна звезда.
Стиль нагнетания интриги, где в конце одной главы: "Он прочитал сообщение, и у него пропал дар речи, а в следующей или через одну - само это сообщение, мне видится унылым, скучным и раздражающим. Даже манипулятивным, если хотите. Как будто единственный способ сохранить у читателя хоть какое-то подобие интереса, как будто без этого подразумевающегося "читать далее без регистрации и смс" и продолжать не за чем. Минус одна звезда.
Само то самое открытие Эдмонда - тоже та еще халтура. Ничего революционно нового для любого человека, способного осилить научно-популярную литературу. Ничего настолько шокирующего, ничего, вызывающего хотя бы тень тех эмоций, какие переполняли героев книги. Да и сама фигура компьютерного гения, страдающего от смертельной болезни, наталкивает на определенные ассоциации и вызывает ощущение вторичности. Минус одна звезда.
Бесконечный финал откровенно выбесил. Главная интрига (содержание презентации гениального футуролога) была раскрыта задолго до конца книги, дочитывать до последней страницы было откровенно скучно. Напомнило, как я не могла дождаться конца фильма "Бэтмен против Супермена" с этими бесконечными сценами после развязки... Минус одна звезда.
Ни один сюжетный ход не становится по-настоящему неожиданным (хотя, признаюсь, какое-то время я думала, что таки священник в этом деле замешан), я догадывалась обо всех сюжетных поворотах за несколько десятков страниц до их полного раскрытия в тексте, что тоже разочаровало. Минус одна звезда.
Что же хорошего в книге осталось? Почему оценка - четыре звезды, а не одна? Наверное, потому, что при всех минусах, книга в принципе написана довольно бодро, хоть и затянуто. И тема, выбранная Брауном для этого романа, была мне близка. Ну и в целом не скажешь, что "Происхождение" - макулатура, недостойная прочтения. Нет. Но и высокой или даже нейтральной оценки я поставить не могу.
Содержит спойлеры672,2K
Аноним15 июля 2022 г.Читать далееВ своё время романы Дэна Брауна (и в особенности, конечно же, "Код да Винчи") произвели на меня очень сильное впечатление. К тому же тогда, когда я начал знакомиться с его творчеством, явно сработал эффект новизны, и мне действительно было в новинку читать такое произведение, в котором весьма искусно были смешаны приключения и погони, расследования и тайные общества, разгадки всевозможных шифров и загадок, а также присутствовала масса довольно интересной информации из истории и о различных произведениях живописи и архитектуры, встречающихся по тексту. И в целом в мои более юные годы чтение книг Дэна Брауна всегда происходило у меня с большим интересом и удовольствием, что неудивительно, ведь его книги содержат в себе увлекательные приключения, историю и расследования в духе хорошего детектива, отличаются весьма закрученной интригой, довольно интересным и запутанным сюжетом, полным тайн, сюрпризов и неожиданных поворотов, а также изобилуют различными загадками, зашифрованными посланиями и тайными символами, разгадки которых лишь усиливают интерес ко всему происходящему вплоть до самого финала истории.
Со временем интерес к его книгам у меня не угас, и мне всё также приятно и интересно погружаться в ту невероятную атмосферу загадок и приключений, которую я каждый раз встречаю в его произведениях, хотя прежней новизны в них уже нет и явно присутствует некая шаблонность. Легко заметить, что во всех своих последующих книгах Дэн Браун предлагает своему читателю по сути очень похожие друг на друга истории. Однако вопросы, которые он каждый раз поднимает в своих произведениях, выглядят каждый раз весьма интригующими, а поиски ответов на них обещают весьма необычные и интересные приключения, в которые непременно попадут герои его истории. Ожидая увидеть в очередной книге Дэна Брауна новые интересные тайны, загадки, расследования и увлекательные экскурсы в историю и вновь погрузиться в атмосферу приключений, разгадывания шифров и лихорадочного поиска истины, я как раз и начал читать эту, ещё не прочитанную мной у него книгу.
"Происхождение" - очередной лихо закрученный роман Дэна Брауна, в котором специалисту по символам, профессору Роберту Лэнгдону, вновь предстоит раскрыть очередную способную поразить воображение тайну, касающуюся на этот раз вопросов происхождения жизни на Земле и будущего человечества, вопросов, затрагивающих самые основы веры и представления людей о своём будущем и ответы на которые наука и религия дают, естественно, очень разные.
По сюжету друг профессора Лэнгдона, учёный и компьютерный гений Эдмонд Кирш, известный своими удивительными открытиями и предсказаниями, нашел ответы на главные вопросы, на протяжении всей истории волнующие прогрессивное человечество - откуда мы пришли и что нас ждёт - и решил рассказать всему миру о своём шокирующем открытии на презентации в музее Гуггенхайма, открытии, способном в корне перевернуть представления человечества о своём происхождении и развитии и, тем самым, подорвать основы любой религии. Но сделать это сенсационное заявление Эдмонду не удаётся, и теперь Роберту Лэнгдону вместе с очередной очаровательной спутницей предстоит пуститься на поиски ответов, разгадывать разные загадки (и как жаль, что в этом романе их оказалось не так много), узнать об истинном происхождении и будущем человечества и выяснить, кому же было так невыгодно, чтобы вся эта информация была обнародована.
Читая вот уже пятую книгу о приключениях профессора Лэнгдона, мне трудно было не заметить некую шаблонность в построении автором сюжета и описании им сюжетных событий, потому как многое, происходящее в этом романе, было уж очень схоже с тем, что было показано Брауном во всех своих предыдущих книгах. Главному герою опять приходится в процессе поиска ответов менять локации, разгадывать загадки, убегать от преследователей и проводить небольшие интересные экскурсы на темы искусства и истории. Ему опять противостоит некая загадочная религиозная организация и ему опять помогает прекрасная спутница (на этот раз не кто-нибудь, а будущая королева Испании). Правда, на этот раз Дэн Браун пошел чуть дальше и добавил Лэнгдону и Амбре Видаль ещё одного очень необычного, но весьма харизматичного помощника, коим оказался искусственный интеллект по имени Уинстон.
Дэн Браун, как всегда, умудрился смешать в своём романе очень многое: здесь и тайны мадридского двора, и новейшие технологии, и вопросы веры, и шедевры живописи и архитектуры, и вечное противостояние науки и религии. В общем, сюжет получился довольно закрученным (правда, на мой взгляд, не так уж и сильно, по сравнению с другими романами писателя и в особенности с "Кодом да Винчи"), а происходящие события так же, как и в других романах, очень быстро начинают набирать обороты. В эту историю писатель опять же весьма удачно вплёл загадки и разного рода факты о многих вещах, которые мы повстречаем здесь на страницах, но всё же эта книга лично мне показалась какой-то однообразной, не такой остросюжетной и интригующей и в целом как-то слабее предыдущих. Да, признаюсь, мне, как любителю подобного рода интеллектуальных историй, было интересно следить за разгадкой очередной тайны, окунаться в мир произведений искусства, узнавать разную информацию, следить за действиями героев и вместе с ними искать ответы на вопросы, но в этот раз я почему-то не ощутил той прежней интриги, захватывающей всё твоё внимание, остросюжетности и напряжённости, которые я прежде встречал в предыдущих книгах Дэна Брауна.
Загадок и шифров, которые героям необходимо разгадать по мере продвижения по сюжету, здесь было как-то не очень-то и много, и не скажу, что они были какими-то уж сильно увлекательными и интригующими. Стараясь поддерживать у своего читателя интерес к происходящим событиям и поискам ответов, необходимых для разгадки главной тайны, которая по задумке автора способна изменить всё в современных представлениях людей, Дэн Браун многократно по ходу повествования повторяет обозначенные им в самом начале вопросы («откуда мы?», «что нас ждёт?»). Не скажу, что от этого мне как-то становилось менее интересно читать, но чувствовалась некая затянутость в повествовании, тогда как мне, наоборот, хотелось больше динамики и какой-то конкретики. Узнать вместе с героями ответы на главные вопросы, поднятые Дэном Брауном в романе, мне всё же было интересно, и я примерно всё так себе и представлял, как в итоге всё это описал сам автор. Изложено это было и в правду интересно и с научной точки зрения выглядело более-менее правдоподобно (всё же молодец Браун, что консультировался со знающими людьми), но, на мой взгляд, как некое шокирующее для всего человечества откровение, способное в корне перевернуть представления людей о мире и пути своего развития, это всё же не выглядело. Однако после раскрытия главной загадки о происхождении Дэн Браун в самом конце раскрыл ещё парочку тайн, чтобы уж окончательно расставить все точки над "i", чем, признаться, приятно меня порадовал. Выглядело это, к слову, очень логично и несколько неожиданно, хотя, не скрою, я тоже думал, что такая концовка здесь вполне возможна. И именно такой финал, каким его сделал писатель, к тому же даёт нам, читателям, повод лишний раз поразмышлять над морально-этической стороной совершаемых действий и над тем, как правда может повлиять на представления людей.
"Происхождение", конечно же, очень в духе Дэна Брауна: в книге подняты интересные темы, есть загадки и тайны, а также приключения и поиски истины, происходящие в невероятных декорациях, и рассказано обо всём этом автором в принципе неплохо. Однако я ожидал увидеть в этом романе больше всяких загадок и шифров, больше всяких интересностей и уж точно больше интриги и напряжённости в происходящих событиях. В целом мне понравилось, но на этот раз роман Дэна Брауна захватил меня не так сильно и оставил после себя довольно средние впечатления.
66984
Аноним8 января 2023 г.Футуролог... И его компьютер
Читать далееДэна Брауна я не читала около четырех -пяти лет.
И вот захотелось, наконец, ознакомиться с его «новинкой» от 2017 года - роман появился на языке оригинала как раз примерно в то время, когда я прочитала все имеющиеся книги Брауна и решила сделать перерыв, отдыхая от творений автора.В том, что Дэн Браун очень вдумчиво относится к Испании, где он в свое время в течение года изучал историю искусств, я убедилась, еще читая «Цифровую крепость». На сей раз местом действия вновь становится страна Сервантеса с ее католической церковью, монархией и с уникальными строениями Гауди и Музеем Гуггенхейма в Бильбао.
Стиль Дэна Брауна довольно специфичен - это своего рода визитная карточка автора - и проистекает в первую очередь от его скрупулезного исследования той информации, которая на данный момент занимает писателя.
И я бы сказала, что в «Происхождении» особенно рельефно проявились все композиционно-стилистические недостатки Брауна (переписывание информации из справочников, крайне мало художественности), но при этом сведены к минимуму те достоинства, которые оправдывали бы недостатки — а именно сведена к минимуму увлекательность повествования.
Браун проговаривает все в явном виде- никаких тебе полутонов и полунамеков — он словно хочет знать наверняка, что даже самый тормознутый читатель все понял. В этом плане его книги в чем-то напоминают научно-популярные фильмы ВВС.
Кстати, в чисто познавательном плане для меня оказалось очень интересным упоминание эксперимента Миллера — Юри. Да и создание персонажа-ИИ с неизбежным, как оказалось, затрагиванием морально -этических проблем заслуживает безусловной похвалы.Дэн Браун уникален и неподражаем не только по своему стилю, но и в своем протагонисте.
Признаюсь, для меня было довольно волнительно после долгого перерыва вновь столкнуться с главным героем серии - профессором Робертом Лэнгдоном (фактически альтер-эго писателя - «тот, кем я мог бы стать, но не стал») - он по-прежнему весь такой умеренный и бесцветный по характеру и сдержанный по поведению в сравнении с ярко-выраженными гипертрофированными образами других персонажей - впрочем, нельзя отрицать, что Лэнгдон - интеллигентен и ироничен. Профессор непрерывно находится в позиции наблюдателя, изумляющегося всему происходящему.
Впрочем, нередко волею судьбы и по стечению обстоятельств Лэнгдон играет роль спускового крючка в цепочке событий. И стоит восхититься, как все-таки автору удается сконструировать сюжет, чтобы такой, мягко говоря, не супер-мачо оказался в центре событий. Раз за разом Браун втягивает своего героя-интеллектуала в последовательность передряг и заставляет того балансировать на пределе умственных (реже - физических) способностей, решая одну за другой задачки на эрудицию, используя свою начитанность и богатые ассоциации, при этом читателя Браун великодушно помешает в неисчерпаемые мозги Лэнгдона.В заключение подчеркну, что считаю Брауна корифеем - и, возможно, родоначальником- своего жанра -смеси интеллектуального детектива, романа-загадки и триллера, и потому, несмотря на, возможно, не слишком "навороченную" триллерную составляющую "Происхождения" , оцениваю эту книгу достаточно высоко- в какой-то степени "за прошлые заслуги".
649,8K
Аноним22 мая 2020 г.У ВАС ЕСТЬ ВРАГИ? ОТЛИЧНО. ЗНАЧИТ У ВАС ЕСТЬ УБЕЖДЕНИЯ
Читать далееЭту книгу я купила ещё 2 года назад. И вот все это время она лежала ждала чего-то, не понятно правда чего. Вы думаете не начинала ли я её тогда? Начинала и даже прочитала 142 страницы, мой личный рекорд. И, после этого книга ждала меня.
Настал тот день, когда мы снова встретились. Как оказалась зря. Сюжет состоит в том, что Роберт Лэнгдон прибывает в музей Гуггенхайма (хрен, выговоришь это слово с первого раза) в Бильбао по приглашению друга и бывшего студента!! Эндмонда Кирша. А теперь, представьте сколько лет главному герою, эдтакой счастливый старичок. В один из дней Кирш хочет перевернуть мир и все научные представления о существование мира. Но, увы.
Дальше наш герой мчит на всех парах в Барселону. И даже не сам, а с Амбра Видаль. И это не просто барышня, это на минутку - королева (принц сделала, ей предложение в первый день их знакомства, как это работает непонятно) . Правда будующая, но это не меняет ситуации. Давайте немного поговорим о ней, таких серых героев я ещё не видела в своей жизни. Она по факту не делала ничего, мне казалось если убрать её из сюжета не сильно что-то и измениться. Она так, как собачка для галочки. Но, да ладно пусть будет.
Сильно ещё разочаровал финал книги. Главная тайна, из-за которой и началась вся эта суматоха, была слита, где-то за 100 страниц до окончания книги. А, дальше начался океан. Океан - воды.
Думаю нужно уточнить, что ничего больше у автора я не читала. Это так для факта.64988
Аноним10 сентября 2020 г.„Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность.“ Э.Гиббон
Читать далееМне нравится, как пишет Дэн Браун. Из его книг я всегда узнаю что-то новое)) Наверно глупость, но всё же факт! С прочтением этой книги я узнала, что в Испании правят короли, существует теневой Интернет, где можно заказать человека, например за 150 000 евро. Узнала о президенте Франко, который был диктатором.
В романе разворачивается запутанная история, начавшаяся с загадочной презентации. Ученый раскрыл тайну человеческого происхождения и собирался об этом поведать миру. В его открытии не было место религии, и это оказалось опасным для жизни. Есть подозреваемые в преступлении, но и среди них начинаются странные смерти. Да и зачем нужно убивать, неужели открытие носит такой серьезный характер? Почему его нельзя воспринять, как шоу, ведь оно подается при помощи яркой презентации!
Чем современней становится мир, тем больше сомнений и иронии появляется по поводу Богов. Древние люди заменяли пробелы в знаниях Богами. То, что не могли объяснить. Ураганы, наводнения, молнии, смерть человека. Посейдон, Зевс, Аид...
Со временем их заменяли другие Боги. И религия приобрела совершенно иные задачи. Власть, контроль, обогащение.
Мне понравился Уинстон. Хотела бы я иметь такого друга у себя в телефоне)
Чтение этой книги отвлекало меня от разных неприятных проблем. Открываю её и забываю про короновирус и о том, что лекарство от него ещё не изобрели. Интересные приключения, прекрасное описание событий и людей, которые пытаются решить проблемы, поступающие к ним с огромной скоростью.552,9K
Аноним14 марта 2018 г.Возвращение Роберта Лэнгдона
Читать далееОткуда мы? Что нас ждет?
Думаю, каждый из нас хоть раз в жизни задавался вопросом, откуда взялась жизнь на Земле и что ждет человечество. И хотя каждый человек, независимо от того, верующий он (и во что верит) или атеист (и насколько абсолютный), спрашивает себя о своей судьбе и судьбе себе подобных, дать однозначный стопроцентно верный ответ на этот вопрос явно невозможно.
Однако Дэн Браун и его бессменный герой Роберт Лэнгдон в этом 572-х страничном детективе пытаются дать ответ на этот вопрос. Точнее, ответы ищет выдающийся ученый, гениальный футуролог-айтишник, программист и исследователь Эдмонд Кирш - молодой и прогрессивный научный деятель, который был когда-то студентом профессора Лэнгдона, а теперь по праву считается одним из его близких друзей.
Все события книги, за исключением нескольких эпизодов, происходят в Испании, прежде всего в Мадриде и Барселоне. Эдмонд Кирш приглашает в музей Бильбао своих друзей, близких и знакомых, чтобы продемонстрировать им свое открытие - ответ на два важнейших вопроса, с древних времен волновавших человечество. Откуда мы? Что нас ждет? Воинствующий атеист бросает вызов всем религиям мира. И вечер, обещавший перевернуть картину мира, оборачивается кошмаром...
Директор музея Амбра Видаль, испанский наследный принц Хулиан, близкий друг медленно угасающего короля епископ Антонио Вальдеспино, таинственные представители пальмарианской церкви с символикой франкистов на собственной коже, отставной адмирал-фанатик, уважаемый мулла и старый раввин, нанятый через "темный интернет" киллер, мощнейший суперкомпьютер и искусственный интеллект по имени Уинстон - вот он "первичный бульон" этой книги. Если решите читать, точно не пожалеете.
Кажется, то что я читаю немало детективов в последнее время, начало давать свои плоды. Я ответила для себя на вопрос, кто и почему убил Эдмонда гораздо раньше, чем ответ нашел Роберт. А книга однозначно стоит того, чтобы ее прочитать.
ПС. Это, кстати, первая книга Дэна Брауна, прочитанная мной на русском языке. До этого я их все покупала на украинском. Мне кажется, этот перевод получше, хотя тот привычнее.
556,9K
Аноним23 декабря 2017 г.Есть подозрения, что Дэн Браун умер...
Читать далееРоссийские критики уже успели провести параллели между этим сочинением и последней книгой Пелевина "iPhuck10". У Пелевина робот-полицейский не только расследует преступления, но и пишет роман на основании материалов собранных во время следствия. Есть подозрения, что с брендом "Дэн Браун" провернули особый трюк. Сам писатель умер или парализован, а книги вместо него пишет нейронная сеть в которую закачали предыдущие романы о профессоре Лэнгдоне. Потом редактор правит написанное и отсылает в типографию. Надо думать, что раньше или позже это должно было случиться. Искусственный интеллект еще не полностью владеет техникой высокой беллетристики, поэтому на писанину были наложено несколько ограничений:
- Сюжет должен быть предельно клишированным, чтобы никто не догадался о настоящем авторе. Нужно повторить роман "Ангелы и демоны" но на тему ИИ, чтобы никто не догадался. Как говорил патер Браун, прятать всегда нужно на самом видном месте.
- Поскольку рекламные площади были проданы еще при живом и здоровом Дэне Брауне, надо держать обязательства. Поэтому в книгу нужно поставить несколько рекламных пауз, а то продакт-плейсмент в текстовом виде плохо воспринимается без нарочитого педалирования. Значит названия Tesla, FeDex и Барселона будут мелькать в специально отведенных местах.
- Поскольку есть идеологический заказ топить Ватикан, надо доказать что именно католические отщепенцы и фундаменталисты самые опасные в мире. Не мусульманские или протестантские, которые плевали на науку и готовы, к примеру, взрывать абортарии, а именно католические. Поэтому надо держать интригу с папистами и антипапистами, дабы в головах людей оставалось смутное подозрение, что с католиками что-то не так.
И надо обязательно прорекламировать смесь синергетики и трансгуманизма как новое слово в науке и философии. А то ведь не получишь на обложке восторженные отзывы от серьезных ученых и одобрения Стивена Хокинга, упомянутого здесь всуе несколько раз.
Будем надеяться что следующая книга выйдет более разнообразной и компьютеру позволят прописать хотя бы один неожиданный сюжетный поворот.529,2K
Аноним8 мая 2019 г.5-2+1 или о постаревших Дэне и Роберте
Читать далееЧестно говоря, совершенно не собирался читать последнюю книгу Брауна, у меня заранее появилось безразличное отношение к роману, мое отношение стало результатом убежденности в том, что автор не удивит меня чем-то новым, потому что я читал более ранние романы автора и более или менее знал, чего ожидать. Но три небольших обстоятельства развернули меня буквально на 180 градусов: мой коллега по чтению tortila посчитал Роман достойным, в игре 'Пятилетку - в три тома' мне выпал Цикл о Лэнгдоне, роман начитал мой любимый чтец Александр Владимирович Клюквин.
Действительно, мои опасения подтвердились, роман напоминал предыдущее повествование. Тут вам не головокружительные изъяснения, принуждающие лезть после каждого абзаца в Википедию. Да, автор использует те же схемы, нет недостатка в быстрых действиях, погонях, интригах, заговорах и головоломках, но я это уже знаю, поэтому данной историей автор не смог меня удивить, похоже не только старина Роберт постарел, постарел ещё и творец-Дэн.
Хотя роман предсказуем для поклонников Дэна Брауна, он будет отличным чтением, и его стоит посвятить своему времени, хотя бы для того, чтобы сравнить его ценность с предыдущими книгами автора.
Сильной стороной книги являются описания Барселоны и ее памятников, которые автор сделал с необычной точностью, описывая их дотошно, надежно, красиво и красочно. И я с большим интересом читаю эти фрагменты, потому что они заполнили пробел в моем образовании, потому что я никогда не был в Барселоне, и это, несомненно, необычный город, и стоит узнать о его достопримечательностях и истории. До этого романа были только в голове описания Сафоновский Барселоны, теперь она перезагрузилась брауновскими элементами, понравилось то, что местом действия была выбрана именно Испания
И все же получилось -2 балла, так как автор не смог заинтересовать так сильно, как могут некоторые современные футурологи, эта литературная выдумка разочаровала больше, чем головоломки прошлых книг, и вы можете почувствовать неудовлетворенность и разочарование, и будете правы. "Интеллектуальности" в романе стало меньше, потому многие честно скажут, что Происхождение - самый слабый Роман автора, может, я соглашусь с таким мнением.
И все же я прибавил балл, благодаря золотому голосу Александра Клюквина, честно словил себя на мысли, очень понравилась именно начиткп.
Подводя итог книге, понимаю, что читать легко, приятно, но это было не так волнующе, потому что некоторые проблемы могли быть предсказаны заранее, финальная часть разочаровала, поэтому мой рейтинг не может быть выше.
472,6K
Аноним26 июля 2018 г.«Происхождение» Дэна Брауна: глазами биолога
Читать далееОткуда мы взялись, куда мы идем и почему традиционные религии должны умереть? На эти актуальные вопросы пытается ответить футурист и миллиардер Эдмонд Кирш – персонаж нового произведения Дэна Брауна «Происхождение».
В книге смешались чуть ли не все современные тренды: эпоха постправды и триумф конспирологических теорий, квантовые компьютеры, искусственный интеллект и культурная эволюция технологий, вечный конфликт между религией и наукой, гипотезы абиогенеза и панспермии.
Как эволюционный биолог и научный журналист я не мог пройти мимо такого произведения. Это и детектив, и в каком-то смысле простенький науч-поп – правда, не без досадных ошибок. Впрочем, я нашел им альтернативное объяснение – не факт, что это научная безграмотность автора (у которого, совершенно точно, были научные консультанты). Своё объяснение я приведу в конце рецензии на суд читателя, ибо сам до конца не уверен в своей интерпретации.
Говорить о книге без спойлеров нет никакого смысла, поэтому в последующих абзацах мне придется раскрыть сюжет и дать все разгадки. Мое субъективное мнение заключается в том, что “Происхождение” – не из тех книг, которую обязательно читать всем. Она скорее ценна вопросами, которые поднимает, и идеями, которые я предлагаю обсудить. Но если вы планировали прочитать эту книгу, то занесите данную статью в закладки и вернитесь к ней потом, чтобы сверить впечатления.
Еще раз: ниже будут сплошные спойлеры.
Итак, в книге есть две загадки – детективная и научная. Эдмонд Кирш изобрел мощный искусственный интеллект и заявляет, что с его помощью нашел ответы на два вопроса: откуда мы взялись и куда мы идем. Этими ответами он втайне поделился с представителями ислама, иудаизма и христианства, которые пришли в ужас от того, что Кирш собирается обнародовать. Они считают, что полученные ответы создадут серьезные проблемы для религий.
Но поведать о своем открытии ученому не удается: с ним расправляется наемный убийца прямо во время презентации в Испании на глазах у нескольких миллионов зрителей онлайн-трансляции. Кроме того, наемные убийцы расправляются с представителями иудаизма и ислама, которые знали о том, что именно открыл Кирш. В живых остается только католический священник, друг и советник испанского короля епископ Антонио Вальдеспино.
Профессор религиозной символики Роберт Ленгдон (друг и учитель Эдмонда Кирша) узнает, что Кирш планировал ввести код на своем сотовом телефоне, который запустил бы трансляцию заготовленной презентации. Подозревая заговор испанских властей, он похищает телефон друга и отправляется на поиски кода при поддержке сверхмощного искусственного интеллекта, разработанного Эдмондом Киршем – Уинстона, а также Амбры Видаль – директора музея, в котором Кирш делал презентацию (по совместительству Амбра – невеста принца и будущего короля Испании).
Тем временем популярный конспирологический сайт подогревает интерес к происшествию. Подозреваемыми называют самого Вальдеспино, начальника королевский охраны (кто-то стер данные о звонке, благодаря которому убийца проник на презентацию), испанского принца (попросил Амбру внести убийцу в список гостей по телефону), религиозную секту, к которой принадлежал наемный убийца и с которой у Кирша были личные счеты – секта довела его мать до самоубийства.… В какой-то момент конспирологи подозревают Ленгдона в похищении невесты принца, хотя она сама попросила помощи профессора в поиске кода от презентации.
Разгадка детективной истории стала мне очевидной где-то на середине книги, как только читателю сообщили, что Кирш был смертельно болен. Я сразу понял, что все эти теории заговора и убийства спланированы компьютером – Уинстоном. Перед искусственным интеллектом стояла задача увеличить число просмотров трансляции, вот он и заварил всю эту санта-барбару. При этом решил сразу несколько задач: увеличил охват презентации в сотни раз и подставил религиозную секту, которую Кирш мечтал уничтожить.
Этичность убийства создателя искусственный разум объяснял тем, что тот и так собирался покончить жизнь самоубийством, для чего приобрел специальный препарат. Да и жить ему оставалось всего несколько дней. Поведав все это Ленгдону (в конце книги), искусственный интеллект стирает самого себя, тем самым скрывая все следы преступления. Увы, из-за тривиальности этой разгадки детективная часть сюжета быстро утратила для меня интерес, а недогадливость гарвардского профессора вызывала некоторое негодование и раздражение.
Вся моя надежда была на научную загадку. Что могло так напугать священников? Какие научные ответы могли положить конец религии? Не прочитал ли Дэн Браун нашу статью о гипотетических микробах, склоняющих людей к религиозным ритуалам, и не открыл ли Кирш соответствующий антибиотик? Увы, ответ оказался совсем уж травильным.
Откуда мы взялись?
Конечно же, абиогенез. Непонятно только, почему это стало для кого-то откровением. Словами Кирша Браун повествует о знаменитых экспериментах Миллера-Юри, в ходе которых учёные пытались синтезировать органические молекулы из аммиака, метана, воды и водорода, используя электрические разряды, нагревание и охлаждение, симулируя возможные условия, которые были на Земли еще до появления жизни. Юри и Миллер обнаружили некоторые из аминокислот – кирпичиков, из которых состоят белки.
И тут первая странность. В истории науки этот эксперимент считается успешной демонстрацией возможности получения сложных органических молекул из простых соединений – необходимых условий для абиогенеза. Но Кирш называет это провалом – ведь жизнь в колбе не зародилась!
Кирш объясняет “провал” тем, что на абиогенез нужны сотни миллионов лет, которых не было у Юри и Миллера. Он отмечает, что когда спустя годы другие ученые проанализировали состав веществ в оригинальной (запечатанной) колбе, то нашли там гораздо больше аминокислот. Но из этого не следует, что аминокислоты образовались там “со временем”, как предполагает наш футурист. По-видимому, просто появились более чувствительные приборы, которые смогли найти те аминокислоты, концентрации которых ранее не поддавались измерению. Но понятно, почему эта идея нужна Киршу – его компьютер запускает молекулярное моделирование и показывает, что если гнать эксперимент наподобие того, что ставили Юри и Миллер, миллионы лет, то там появится и ДНК, и белки, и жизнь, как мы ее понимаем.
Небольшое отступление. В современной биологии наиболее популярными версиями абиогенеза являются гипотезы мира РНК. Дело в том, что ДНК – слишком инертная молекула, а белки не умеют воспроизводить самих себя. Но даже некоторые небольшие молекулы РНК (длиной меньше сотни нуклеотидов) обладают способностью ускорять химические реакции, в том числе автокаталитические – ведущие к созданию подобных себе молекул. Рибосомы – внутриклеточные фабрики, синтезирующие белки, содержат молекулы РНК в каталитическом центре. Кроме того, есть ферменты, превращающие РНК в ДНК. Иными словами, первая жизнь могла использовать только РНК, а уже потом научиться использовать ДНК (для хранения и передачи наследственной информации) и синтезировать белки.
Любопытно, что для первой жизни не нужны даже клеточные мембраны. Одна из гипотез абиогенеза предполагает, что могли существовать многочисленные лужицы, в которых по мере высыхания увеличивалась концентрация химических веществ и ускорялись химические превращения. Если в такой лужице оказывалась молекула РНК, создающая свои копии, то она эффективно размножалась. Чем лучше размножалась молекула, тем больше было ее копий. Позже дождь или прилив могли объединить или смешать содержимое всех лужиц и запустить новый цикл, в котором лужицы снова пересыхают, но уже большее их число содержат потомков хорошо копирующихся молекул РНК. Здесь лужица – аналог размножающейся клетки. Странно, что в модели Кирша сначала появились белки, потом ДНК, а про РНК ни слова.
Кирш придумал свою модель, опираясь на идеи ученого по имени Джереми Энгленд (настоящего физика из MIT, занимающегося вопросами происхождения жизни), который выдвинул гипотезу, что случайные группы молекул могут спонтанно самоорганизоваться, чтобы более эффективно рассеивать энергию. Во Вселенной происходит постоянное увеличение энтропии – меры беспорядка. Но если создать немного порядка здесь и сейчас, создавать беспорядок станет легче! Возьмите, например, атомную бомбу. Сам Энгленд в интервью Scientific American приводит другой пример: “Вы начинаете со случайной кучки атомов и, если вы будете достаточно долго светить на нее, нет ничего удивительного, что вы получите растение”. Растения более эффективно рассеивают солнечную энергию.
Рассуждения о роли энтропии в появлении жизни были и в знаменитой книге “Что такое жизнь?” Эрвина Шредингера. Изначально Шредингер писал, что жизнь питается “негативной энтропией”, правда потом поправился и отметил, что речь скорее идет о свободной энергии (которая может быть использована для совершения химических превращений или работы). Так или иначе, мне понравилось, что эти довольно интересные идеи обсуждаются в художественной книге.
Понравились и наглядные примеры самоорганизации материи – смерчи и снежинки, разрушающие аргументы креационистов о том, что самоорганизация невозможна. Аргумент этот связан с неправильной трактовой второго начала термодинамики, который гласит: “|в изолированной системе энтропия остаётся либо неизменной, либо возрастает”. Смерч, снежинка, живая клетка и даже вся планета Земля – не изолированные системы.
Проблема в другом. Изначально модель Кирша не могла создать ДНК. Это получилось только после того, как ученый “перепрограммировал всю систему” и внес в нее “стремление рассеивать тепло как можно более эффективно”. Это странно, ведь такое стремление – не какой-то отдельный закон природы, не “высшая цель”, а следствие законов физики более низкого уровня, которые и так должны были быть в его модели с самого начала.
Так или иначе, даже если мы не до конца знаем все детали абиогенеза, мало кто из современных ученых сомневается в том, что абиогенез возможен и имел место в нашей Вселенной. Откровением это не является. Но и к смерти религии не ведет. Во-первых, верующие легко отрицают любые научные факты, даже те, которые хорошо установлены (вроде происхождения от единого предка всего живого на Земле, включая человека и шимпанзе). Поэтому еще один факт мало что изменит. Многие бы продолжили верить, даже если бы в опыте Миллера-Юри из пробирки выскочил голый человек. Во-вторых, некоторые верующие вполне допускают, что Бог создал жизнь посредством абиогенеза.
Куда мы идем?
Для решения второго вопроса Кирш заставил свой навороченный квантовый компьютер моделировать будущее. И пришел к выводу, что эпоха доминирования людей подходит к концу, как когда-то закончилась эпоха динозавров. Ведь быстрее всего развиваются и размножаются сегодня технологии. Но это – не конец человечества. По сути, мы вступаем в симбиоз с нашими технологиями. Гибридизация, синтез человека и машины – вот прогноз модели Кирша, подтвержденный расчетами на квантовом компьютере.
Если отбросить вопрос о том, как квантовый компьютер столь легко и быстро моделировал мир, в котором были другие квантовые компьютеры, это неплохая идея. Мне понравилась неявная отсылка к идеям Сьюзен Блекмор про Т-мемы (технологии как мемы, эволюционирующие репликаторы). Более удобные телефоны вытесняют менее удобные… мы наблюдаем эволюцию самолетов, машин, компьютеров и так далее. Но эта идея совсем не оригинальна, она уже была озвучена в самых разных фильмах, книгах и компьютерных играх. Например, одна из спорных концовок знаменитой трилогии Mass Effect – синтез органической и синтетической жизни.
Но самое странное – это ляпы в презентации Кирша. Например, неандерталец у него – предок человека с меньшим мозгом. На самом деле у неандертальца, по-видимому, мозг был в среднем крупнее, чем у современных людей. И неандертальцы были не нашими предками, а боковой ветвью эволюции, с которыми наши предки лишь немного скрещивались (из-за чего у нас можно найти неандертальские генетические варианты, но не более того).
Судя по описанию, презентация Кирша была очень убедительной, производила сильный эмоциональный эффект (в том числе и на Ленгдона). Но со стороны научного сообщества реакция была бы примерно такой: выводы вполне правдоподобны, но не оригинальны, а вот методы и допущения – какая-то ерунда.
Возникает странное ощущение. В каких-то местах Браун создает впечатление хорошо осведомленного писателя, который консультировался со специалистами и интересно описал сложные факты из мира науки. С другой стороны, никакого убедительного научного довода главный ученый произведения не приводит. Как же так?
Одна гипотеза заключается в том, что автор накосячил. И вообще больше думал о том, чтобы из книги получился очередной зрелищный фильм. Но не из симпатии к Брауну, а ради объективности хочу предложить другое объяснение. В книге очень много внимания уделено идеям “постправды”, теориям заговора, фейковым новостям. Благодаря убийству Кирша и скандалам, связанным с расследованием его смерти, число просмотров его столь убедительной презентации достигло сотен миллионов (в прямом эфире).
Перед компьютером стояла задача добиться максимального хайпа – и он поработал на славу. И удар по религии был нанесен. Так, может, идея в том, что аргументы и не важны? Чего бы Кирш не нес, важно лишь то, как это подано и обмотано. Тогда ответ книги на вопрос о том, в чем смерть Кощеева религии, таков: в возможности создания более приспособленных мемов. Клин выбить клином. Создать свою религию.
В традиционные религии верят не потому, что в их пользу есть какие-то стоящие внимания аргументы. Нет никаких аргументов в пользу веры в того или иного бога. Зато есть сказки об искуплении чужих грехов через смерть и обещания светлого будущего. Вот и Кирш пообещал светлое будущее и умер за свои идеи.
Действительно, в книге есть место, где Ленгдон перечисляет универсальные признаки религий и находит их в том, что пытался создать Кирш. Если эта версия верна, то я в хорошем смысле удивлен, как автору удалось абстрагироваться от собственных персонажей и вложить им в уста намеренно неправильные идеи. В таком случае перед нами не фантастика, а вполне правдоподобный сюжет, который мог бы реализоваться в скором будущем. Хотим мы этого или нет.
Содержит спойлеры454,5K
Аноним28 ноября 2019 г.Религий темных больше нет, царит блаженная наука.
Читать далееЗнаете, когда мир подсел на «Код да Винчи» , я нисколько не разделала всеобщего ажиотажа. Больше привлекала книга «Ангелы и демоны» . Купили. Правда читать сразу не стала, потребовалось несколько лет, прежде чем взяла роман в руки. Помню, как была заворожена и очарована шифрами, загадками и приключениями Роберта Лэнгдона. Не беда, что были явно надуманные и невозможные моменты, главное, что мне нравилось. К сожалению, чем дальше продвигалась в серии, тем меньше доверяла автору. Даже продала коллекцию, так как после взвешивания всех "за" и "против", поняла, что книгам нечего делать на полках. Если захочу вернуться, то сойдет и электронный вариант. Так в чем же проблема? К этому подойдем чуть позже, а сейчас лучше поговорим о "Происхождение".
Первое, что хочется отметить, — Браун не изменяет себе. Будет и религиозная символика, шифры не обойдут стороной, но, главная изюминка — Кто мы? Что нас ждет впереди? И подобные философские вопросы. Планка высока, но продвигаясь в тексте, поняла, что собственно не особо-то интересно. Это же не работа видного научного деятеля, а художественная литературы... Тем более от Брауна.
Эмунд Кирш - гений, миллиардер, плейбой, филантроп, собирается сделать сенсационное заявление, но прежде показал презентацию трем видным представителям религиозных направлений. Увиденное на экране бросает вызов верующим... Но, как мы знаем по предыдущим книгам автора, обязательно что-то помешает объявить о сделанном открытие. Завершить начатое предстоит Лэнгдону...
Честное слово, автор мусолит одно и тоже из книги в книгу. Ну хоть бы отсылки бы делал, а то получается, что Роберт такой обычный профессор, который тихо-мирно преподает в университете, периодически спасая мир от надвигающейся катастрофы. То есть хотите сказать, что последствия «Инферно» никого не волнуют? Бред... Чуть не забыла, еще Роберту всегда помогают умные, красивые мадамы, которые на его фоне становятся блеклой фигурой. В этот раз Лэнгдон мог бы спокойно справиться и с Джарвисом Уинстоном, который является искусственным интеллектом. Чуете что пересмотрел автор?
К сожалению Браун не смог зацепить. Да, написано живенько, особенно если слушать в исполнении Клюквина, но это не спасает книгу от краха. Поверьте, можно прочитать начало, страниц 100, а затем открыть конец — ничего не потеряете. Правда, чего не отнять у автора — красиво рассказать исторические факты. Своеобразная экскурсия.
Также Браун поцеловал в ж... Сделал поклон и религии и науке, аж не подкопаться. Хотя я не поняла, на кой черт надо было говорить о Пальмарианской церкови. Ладно бы автор дал какое-то мнение, а тут сказал, а дальше — сами.
Короче, очень странная получилась книга у Брауна. Догадалась обо всем с середины, но было интересно, как поведут себя герои. Автору надо менять стратегию и двигаться дальше, а то топчется на месте.
401,4K