Рецензия на книгу

• 

  Ternigelt3 марта 2018 г.

  Дэн Браун: скучно и очень раздражает

  Как в реальном мире происходила бы эта история?

  Некий самозваный компьютерный гуру, которых в Калифорнии хоть пруд пруди, захотел паблисити и прижизненного преклонения. И заодно «почесать» свое невероятное самомнение. Для этого он вознамерился сделать публичную презентацию. Он объявил (как все они всегда делают), что презентация перевернет мир. Снял известный музей. Скорее всего, Смитсоновский в Вашингтоне или Метрополитен в Нью-Йорке, от них тащится основная аудитория – американцы. Но может (с целью покрасоваться) снял и неизвестный американцам музей в Испании (просто потому, что в Лувр и Британский музей его бы к себе не пустили). Я вполне допускаю, что деньгами и лоббистами он бы затащил в зал известные имена. Я допускаю, что деньгами и многомесячной рекламой он добился бы онлайн-включения миллиона или двух людей по всему миру – мы видали онлайн-аудитории во много раз больше. И что? Он бы сделал сногсшибательную презентацию и объявил о чем-то неслыханном и невиданном – надуманном, конечно (как в XXI веке самоучки могут походя делать реальные открытия?). Было бы что-то в духе молниеносного глобального потепления Ала Гора (Нобелевская премия!) или необратимости экологической катастрофы Билла Гейтса (пока без Нобелевки почему-то). Об этом поговорили бы в светских салонах день-два. Может, целую неделю. Газеты бы тиснули пару статеек на пятой странице. Несколько форумов погудели бы чуть-чуть. Все. На этом бы история закончилась. Но на такой истории нельзя продавать книгу.

  Хорошо, убьем кого-нибудь. Форумы, светские львы и газеты возбудятся еще на одну неделю. Полиция сделает свое дело, и убийцу арестуют. Им окажется какой-нибудь сумасшедший. Его пообсуждают еще денек. И опять на этом все закончится. Зато с книгой теперь становится получше. Можно объявить, что это детективный роман с глубоким психологизмом, и он будет продаваться.

  Это не путь для Дэна Брауна.

  Путь для Дэна Брауна – это:
  

  • тайна, потрясающая самые основы (Иисус Христос имел детей! Кто-то заполучил реальную угрозу взорвать Ватикан со всеми католическими кардиналами в придачу!),
  • угроза чему-то всеобъемлющему (христианство или на худой конец папство),
  • умный преступник (папский ключник был еще тот хитрец!),
  • умная полиция (и французский комиссар и ватиканская охрана были вполне адекватны),
  • зиллион исторических фактиков, как правило общеизвестных, но собранных вместе и поданных так, чтобы производить впечатление,
  • и Роберт Лэнгдон, который в силу своей профессии видит все под другим углом.

    Это та смесь, которая сделала Дэна Брауна знаменитым, а «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны» бестселлерами. Не обходилось, конечно, без логических натяжек да и просто альтернативного устройства мира – а как иначе, ведь в нашем, настоящем, реальном мире, не нарушая парочки законов природы и истории, такую Великую Смесь заварить практически невозможно – но эти натяжки и перевертыши лишь вызывали улыбку и не забивали сюжет.

    Проблема в Великой Смеси Дэна Брауна в том, что штамповать в ней книги конвейером не получается. Нужны просто невероятный ум, писательская изворотливость и эрудированность. На стечении удачных обстоятельств (выход научно-популярных книг на требуемую тематику) долго выезжать невозможно.

    И что тогда?

    Тогда понижаем статус тайны. Из интересного измышления она становится измышлением, которое вообще-то всем и так известно. Тогда понижаем степень угрозы – даже со всем попранием научных основ все равно угроза превращается в местечковую, а то и просто фейковую. Преступник выхолащивается до схемы. Полиция превращается в скопище клинических кретинов. Настоящих исторических фактов больше нет. Роберт Лэнгдон ("профессор Гарварда"!) конвейерным методом выдает научные ошибки и натяжки, а не факты.

    Так писать, конечно, гораздо легче. Так можно сварганить не одну книжонку. Только вот читать такие книжонки… невероятно, очень, до хруста в челюстных суставах скучно.

    Что такое «Происхождение»? С невероятным апломбом масса людей от статистов до главного героя совершают немотивированные, непродуманные, нелогичные, просто идиотские проступки. Текст пестрит глупостями в немыслимых количествах. Этот сюжет настолько туп и предсказуем, что раздражает. Причем раздражает сильнее, чем ввергает в сон.

    Главные персонажи выхолощены до ходячих схемок. Описанный мир так и не приобретает объемности. Есть несколько (буквально несколько) проходных эпизодов, которые запоминаются именно своей жизненностью, но их так мало и для сюжета они не принципиальны…

    «Происхождение» Дэна Брауна – бессмысленно потраченные деньги и зря утраченное время, кстати невосполнимое. Не знаю другой оценки для этой книги кроме "очень плохо".

  39

  1,9K