Рецензия на книгу

• 

  kirillpolovinko28 июля 2018 г.

  Хот-дог с понтами

  Вокруг Брауна много хайпа, что не удивительно. Мало кому удаётся создать экшн с псевдо-интеллектуальной подноготной. Исторический детектив? Нет, всего лишь переоценённые и раздутые боевики в благородных одеждах.
  К сожалению (а сегодня я понимаю, что к счастью) знакомство с Брауном начал через киноадаптации. "Код Да Винчи" понравился, "Ангелы и демоны" - нет. К моменту просмотра "Инферно" я уже познакомился с оригинальными вещами и скажу вот что: меня бесит протагонист, а сюжеты мало того, что предсказуемы, так ещё и одинаковые из книги в книгу. Для обиженных у меня всё, а кому интересно - дальше по пунктам.

  Проблему Роберта Лэнгдона (центрального персонажа всех книг) я скорее назову "Синдром Гарри Поттера" (как это запатентовать?). За кулисами событий ему созданная определённая репутация, которой он банально не соответствует. Он просто плывёт по течению, делает то, что получается в контексте ситуации и удивляется всему как подросток. Я не верю в правдоподобность персонажа, который будучи на столько эрудированным и подкованным технологически удивляется каждой фишке, которая была для него в новинку. Уточню, что это не просто удивление, а гениальный восторг с отвисшей челюстью и соплями до подбородка при виде адронного коллайдера или искусственного интеллекта в смартфоне. Ещё раз: это сверх эрудированный человек, который обожает для себя узнавать что-то новое. Видимо, по какой-то фатальной случайности он пропустил существование коллайдера или Siri (тут я утрирую). Более того, этот солидный мужчина имеет особенность регулярно попадать в переделки и выходит из них как Джемс Бонд. Издержки жанра, проехали. К своим 50+ годам ("Бонд" всегда в форме) не обзавёлся не то что семьёй, а хотя бы регулярной пассией. Потому что впереди ещё много книг и это противоречит схеме, по которой Браун их пишет.

  У меня в голове существует кино "Дэн Браун и новая книга". Он стоит у огромной доски и меликом начинает чертить схему. Здесь Лэнгдон, у него должна быть актуальная по сегодняшним нравам мужского населения спутница, так или иначе связанная с персонажем, который выполняет роль триггера. "Триггер" должен умереть, унеся с собой в могилу очевидную тайну, активируя погоню в light-режиме фильмов Гая Ричи. Лэнгдон обязан попасть под руку, иначе в схему он не вписывается и книга не получится. Так вот, он с подружкой должны быть преследуемый властями (нужен персонаж "Хороший-плохой коп") и теневой элитой (могут быть те же власти, но другой персонаж). Пара не железная, поэтому должен всплыть помощник вроде Альфреда у Бетмена. Бегаем по историческим местам, упуская их описания (Зачем? Это же боевик. Сгоняй на экскурсию, сам посмотри), делаем пару твистов и на последний твист накладываем такой твист, который нас приводит обратно к исходной позиции (суета, замыливающая глаз и набивающая объём), в промежутках между ними выкладываем крупицу сюжетной информации по центральной теме и галоппируем к развязке, в которой за один (один, Карл!) монолог рассказываем всю суть/загадку/интригу, которую внимательный читатель раскусит задолго до.

  Признаюсь, "загадку" "Происхождения" отгадал не сразу, потому что первый на неё намёк появился только на 358 странице из 556. Да, я не Ванга. Не могу ответить на вопрос "Откуда мы?", если автор не даст намёка на свой ответ. Нет, что вы, я начитался достаточно исторической, религиозной и конспирологической литературы, чтобы дать свои варианты, но это пальцем в небо. Автор же мне хочет что-то сказать "на тему" - зачем гадать? А интриги не было. Приёмчик из серии "Я бы не говорил вам правду, если бы не знал, что вы в неё не поверите" (цитаты великих: Капитан Джек Воробей). Писатель, наверное, посчитал, что идея на столько экстравагантна, что путать и заставить сомневаться читателя - смерть продажам. В гробу переворачивается Умберто Эко.

  Так в чём же секрет Брауна? Все любят хот-доги. Те, кто не любит - вы врёте. Браун регулярно выдаёт хот-доги с недешёвой сосиской (хотя, это всего лишь сосиска. "Синдром Гарри Поттера") и булочку подпекает в бутерброднице. Вот и всё. Вам/нам/им впихивают экшн под видом исторического детектива. "Исторического" в нём только сеттинг и вопрос к нему отсылаемый. Поменяйте декорации на манер разведки Британии - "Бонд. Джеймс Бонд". Включите воображение, оно вам выдаст массу интересных аналогий. Книги Брауна не направлены на стимуляцию воображения. Они предназначены для отдыха. А спрос есть, потому что книгу про вопросы религии, возню на папских выборах, поиск секретов Библии, знамение Данте Алигьери не стыдно показать на людях. Хорошо-хорошо, это тоже интересно, если вы не читали ничего лучше и не ищите в книгах пишу для ума и воображения. Я как-то сидел на паре (да простит меня преподавательских состав) и читал Пьюзо "Крёстный отец". Обложка была выполнена в стилистике 90-х - револьвер на окрававленной простыне.
  

  • Чувак, что за муть ты читаешь?
  • Ты на обложку не смотри. История про благородного бандита, который стал таким только для того, чтобы защитить свою семью, чем заслужил уважение и тернии с властями не оставили ему выбора. Но ещё здесь очень много интересных вещей по управлению персоналом и менеджменту в целом. А ещё тут много отсылок на реальных людей, например Чарли Лучиано и Фрэнк Синатра.
  • Да не гони, чувак, по обложке видно, что фонарь какой-то.

    Я желаю Дэну Брауну успехов и рад, что он даёт то, что люди читают. Чтение развивает воображение и мышление. Энштейш говорил: "Воображение намного важнее знаний". Если есть заряд - знания придут. Читателям желаю становиться более вредными и избирательными, ведь Лэнгдон будет продолжать быть таким, пока не падают продажи. За коммерчески успешных писателей голосуют копейкой. За состоятельность самих писателей говорит размер их читательской аудитории.

    Пойду прочту "Имя розы" Умберто Эко.

  39

  7,8K