ДНК

ДНК Сигурдардоттир

Интересно было попробовать, что за зверь такой - исландский детектив, но по факту так себе вышло. В прологе нам показывают трех детей - девочку и двух мальчиков, которых изъяли из семьи с ужасающими условиями и даже происхождение детей предполагает страшное преступление. Потом прошли годы, но уже ясно, откуда возьмется преступник. Не ясны лишь его мотивы.

Молодой следователь Хюльдар назначен на дело об убийстве женщины, вскоре становится ясно, что это серия. Фрейя работает в Доме ребенка, она также связана с расследованием - ведь единственный свидетель дочка первой убитой. Дополнительно полиции помогают молодые радиолюбители, ну как помогают, на свою беду. Кстати единственный, кого было жалко, это Карл. За что автор решила так на нем отыграться, я не поняла.

Расследование просто утомляет, настолько нудно, подробно, уныло описаны буквально все действия полиции и добровольных помощников. Да дело даже не в подробностях, просто они все производят впечатление некомпетентных и топчутся на месте ровно до того момента, как в последней главе все буквально падает следователю в руки. Вдобавок неожиданно для меня оказался уж очень какой-то тяжелый вязкий язык повествования, я буквально продиралась через текст.

Понравилось то, что убийцу я не вычислила, причины логичны и шокирующие, методы убийства я до этого не встречала) Да, убийца точно не в себе, с точки зрения обычной логики, но с его точки зрения всё выглядит тоже логично и причины его мести из-за этого становятся понятны. Другое дело, что даже то, что произошло с ним с детстве и то, что позже случилось уже когда он женился, как следствие совершенного для их же блага - не повод для убийств. Да ещё и таких извращённых, хотя он так спокойно говорит, что он же маньяк, не наслаждался вовсе убийствами. Убил и пошёл, а уж как умирали, так и умирали, он не видел. Брр.... Хорошо быть безэмоциональным, а таким впечатлительным как я, и с богатой фантазией, приходится крайне осторожно читать детективы с подробными описаниями мест преступления) А то потом кошмары снятся. В кино хоть глаза закрыть можно, с книгой это сделать сложно))))
Но подробности убийства - это полбеды. Они нужны, чтобы оценить масштаб преступления и степень извращённости убийцы. В книге слишком много описаний в принципе, всего и вся. И далеко не всегда это необходимо и действительно что-то уточняет или лучше описывает личность героя. Поэтому временами было скучно и казалось, что сюжет вообще не движется, а всё топчется на одном и том же месте, лишь описывая его с разных сторон.
Имена - это отдельная боль) Я итак имена плохо запоминаю, а здесь их даже читать сложно, не то, что запоминать)))
А больше сложно что-то сказать, чтобы не проспойлерить сюжет))) Потому что то, что кажется несущественным в начале, в финале, оказывается, играет решающую роль. Разве что согласиться с дочкой первой погибшей, которая стала в итоге, ключевым свидетелем, что хорошему полицейскому надо было быть посмекалистей и раньше вычислить убийцу. Но, с другой стороны, стрёмно же работать в коллективе и не доверять абсолютно никому из коллег, так и до паранойи не долго, если в каждом преступлении подозревать буквально всех.
И теперь любопытно прочитать у автора ещё что-нибудь)

Вот же блин (простите), ну и фантазия у автора. Вот честное слово, в жизни бы не смогла вообразить такие способы убийства, которыми воспользовался убийца (особенно первый способ поразил), даже если целенаправленно выдумывала бы что-то эдакое. Хотя с автором была уже удачно знакома, но все равно удивилась и впечатлилась.

Зверски убита молодая женщина, и это только начало. Это дело сводит следователя и директора Дома ребенка, у которых ранее уже было не вполне удачное знакомство (это их имена вынесены в название цикла, поэтому читателя, который захочет продолжить чтение цикла, ожидают с ними и другие встречи). А одновременно студент-радиолюбитель обнаруживает в эфире странные зашифрованные послания. Так начинается эта запутанная и жуткая история.

Благодаря эпизоду в самом начале нетрудно догадаться, с чем будут связаны все дальнейшие события. Но это совсем не убивает интерес, напротив! Тем более, что многие конкретные детали остаются загадкой до самого конца, и вся картина в итоге оказалась хоть и похожей на ту, что я себе представляла, но все же несколько другой. А уж личность преступника и вовсе стала неожиданностью - я правильно угадала, кто это может быть, но вот кто это оказался конкретно, стало большим сюрпризом.

История из тех, от которых невозможно оторваться. Немало внимания автор уделила и самим героям, их характерам и частной жизни, поэтому они вышли не картонными, а вполне яркими, и это ещё один, дополнительный плюс книге. По итогу я довольна тем, что открыла для себя новый интересный детективный цикл, и даже умудрилась на этот раз начать его как положено, с первой книги. Планирую читать дальше и надеюсь, что его продолжат переводить и издавать на русском языке так же бодренько, как и начали.

Когда берешь в руки скандинавский детектив, всегда ждешь чего-то мрачноватого и депрессивного. И роман "ДНК" сразу оправдывает ожидания - в первой же сцене манипуляции с маленькими детьми, потерявшими родителей.

Естественно всегда зима, а исландская зима в "ДНК" это вам не "мороз и солнце день чудесный" - это "сквозящий по улице ветер", "сероватые зимние тени", "поземка по обледеневшим тротуарам" и всё такое.

Кругом суровые исландцы.
Хюльдар - главный в полицейской группе ведущей расследование - живет один, борется с никотиновой зависимостью, что в купе с постоянным недосыпом, не располагает к веселью. К тому же Хюльдар на всем протяжении повествования испытывает муки совести перед своим коллегой Рикхардом (переспал с его женой по пьяни и больше не хочет, а Рикхард в ней души не чает).
Фрейя (Хюльдар с ней тоже раз переспал и еще хочет) - работает в Доме ребенка, туда попадают дети, пережившие насилие (там даже есть детское гинекологическое кресло - о ужас). Фрейя посредник между полицией, в лице Хюльдара, и Маргрет - девочкой на чьих глазах убивают мать страшным способом (Маргрет и до этого страдала от кошмаров по ночам, а тут вообще...).
Карл - двадцатилетний юноша с кучей комплексов, жизнь которого мрачна как исландская зима - подруги нет, друзья Бёркур или Халли дебилы, мать не мать (он приемный), брат Артнар не брат (он тоже приемный и Карлу никто), учится не тому чему хотел.

На этом нуарном фоне происходят жуткие убийства изощренным способом, жертвы перед смертью испытывают страшные мучения.

Сама детективная история в романе хороша, без глупых не стыковок и соплей. Автор углубляется в прошлую и внутреннюю жизнь персонажей ровно настолько сколько нужно. Видна работа полиции, кто убийца догадаться трудно (есть ложные намеки). В конце всё связывается. Все случайности и совпадения легко объясняются малочисленностью населения Исландии - менее 400 тысяч (и более 200 тысяч живет в столице).

Читателю кроме собственно раздумий, кто же убийца, можно попробовать раскрыть шифр записок, которые оставляет убийца (прям как в "Золотом жуке" или "Пляшущих человечках").
Мне понравилось, буду серию дальше читать.

Эта книга меня просто выбила из колеи! Это не тот детектив, который пролетаешь и забываешь — тут атмосфера работает на сто процентов. Исландия у автора получилась не как открытка с красивыми пейзажами, а как страна, где люди живут настороженно, будто всё время ждут неприятностей. Такое ощущение тревоги и отчуждённости витает в каждой сцене. Даже будничные моменты прописаны так, что прямо мороз по коже.

Читается легко, но при этом держит в напряжении. Когда я добралась до финала и узнала, кто убийца, честно, у меня отвисла челюсть. Я тут же пролистала последнюю треть книги заново — нужно было проверить, как я могла пропустить такие намёки. И вот это самое крутое: история настолько хитро закручена, что даже при повторном чтении находишь новые детали.

Персонажи тоже классно выведены. Нет ощущения картонных героев — у каждого свои тараканы, слабости, сомнения. Это добавляет правдоподобности и глубины. А расследование… оно идёт медленно, основательно, шаг за шагом — и от этого в голове постоянно крутится «ну кто же?!».

В общем, если любите атмосферные скандинавские триллеры с плотной психологической составляющей, «ДНК» точно зайдёт. Это не просто про убийство и поиск преступника — это про людей, их тёмные стороны и то, как прошлое давит на настоящее. И да, готовьтесь: финал заставит пересмотреть всё, что вы читали до этого.

Необъяснимо люблю скандинавские детективы — отчасти, наверное, за то, как все в них отличается. Менталитет, быт персонажей, даже работа спецслужб, в которую мы и погружаемся с головой, потому что триллер, в общем-то, полицейский. В смысле, мы смотрим на убийства глазами тех, кто его расследует, и большую часть книги это выглядит довольно безнадежно: никто не знает, что делать, зацепок нет, связи нет, жизнь — тлен.

Впрочем, я, читая, недооценила все ружья, которые должны были выстрелить. Так бывает: проходишь мимо, думаешь — муляж, а нет, все крохотные детальки рано или поздно встанут на место. Думаю, более опытный и внимательный читатель сможет принять участие в расследовании, я же болталась между двумя трупами и тщетно пыталась собрать головоломку. Вот женщина, чей муж в поездке, найдена мертвой. Вот престарелая учительница биологии, считающая какие-то вероятности. Вот девочка, которую нужно разговорить, и одна измена, вызывающая ужасное чувство вины. Измена и измена, думала я всю дорогу, и была не права.

В целом, треть книги занимают именно любовные отношения, и страсти иногда кажутся чрезмерными — то, как взрослые люди шарахаются друг от друга после какой-то случайной ночи, мне неведомо. Это первая претензия, а вторая состоит в том, что разгадка умещается на последних пяти страницах и выглядит для меня весьма скомкано. И оба пункта не умаляют того удовольствия, что получаешь от чтения и попыток пробраться сквозь хитросплетения авторского ума, так что оценка однозначно выкручена в плюс.

Исландского мы еще не читали. Но, как оказалось, потеряли немного. Никакого отличия от братьев-скандинавов по разуму. Все та же семейная история (ДНК гуще воды) и личная жизнь приправленная криминалом.

Здешние преступники прошли, видимо, выучку у наших перестроечных ребят с района, внимательно изучили «Воров в законе». А может, у них в Исландии есть трудности с продажей холодного и огнестрельного оружия. Вот и приходится преступникам прибегать к бытовой технике, которой в любом универмаге завались. У нас ставили в свое время утюг на пузо. В «Чисто английских убийствах», вроде бы, кого то застирали до смерти в стиральной машине. Здесь в ход пошли пылесос и плойка, орально. Выглядит предмет приложения сил после такого, надо сказать, совсем непрезентабельно.

Но надо о сюжете. И вновь убивают женщин (как им только не надоело). Сперва одну. Потом другую. По показаниям свидетелей – черный человек (тут скорее как у Есенина, чем как в Америке). Убийства связать невозможно (как потом окажется ровно наоборот).

Были бы у полиции очередных два висяка. Но какая-то добрая душа услужливо оставляет подсказку – послания с цифрами.

Но инспектор Хюльдар -молодой, зеленый еще в таких сложных делах. Резв и туп. Поэтому все старания анонима оказываются бесплодны. На помощь приходит исландская молодежь в виде радиолюбителя Карла. А пока все ждут когда он заявит в полицию о результатах дешифровки, читателей романа развлекает-забавляет дочь одной из убитых дам Маргрет – умница, милашка и обаяшка.

То есть все как обычно. Листы переворачиваются за листами, и мы просто ждем, когда всплывут нужные нам результаты, наблюдая за Маргрет и сложной системой отношений Фрейи из Дома Ребенка и следователя Хюльдара, когда-то переспавших друг с другом и теперь вдруг столкнувшихся лицом к лицу по работе. Понятное дело, за преступлением опять тайны прошлого (неужели в настоящем никаких тайн не осталось?) и последствия безудержного и не соответствующего моральным и биологическим стандартам секса.

В результате перед нами довольно посредственное творение, отчего-то и непонятно за что куда-то в премиальные и почетные списки включенное. Стандартное уже скандинавское наплетание словес километрами без смысла и интереса, здесь сопровождается какими-то ученическими срывами голоса. Довольно типичный продукт. Но их вон сколько. Зачем нам еще один, пусть даже он из Исландии.

Скандинавские детективы, несомненно, привлекают своей атмосферой. Подсознательно ожидаешь нечто мрачное, тяжелое, пронизанное леденящими северными ветрами. Убийства всегда невероятны, детективы суровы, а правда жизни настолько правдива, что порой удивляешься, почему произошедшее дошло до нас в книге, а не в уголовном деле под грифом секретно.

Я, конечно, слегка передергиваю. Нет, атмосфера в книге есть, убийства чрезвычайно жестоки и неожиданны, а вот правда… Правда представлена в таком количестве, что в какой-то момент становится неинтересно читать: потому что и доблестным работникам органов хочется приткнуть либо заднюю точку в более спокойное и доходное дело, либо переднюю в другие, не менее приятные области – но никак не заниматься нудным расследованием. И на каком основании тогда им должна проникнуться я?

Почти нет героев, к которым можно без сомнения испытать симпатию. Разве что они третьестепенны или Молли. В большинстве же своем они – неустроенные в жизни люди с кучей проблем в личной и профессиональной сфере. Мелкие склочники, грубияны, сплетники, завистники, изменщики. Кто-то с криминальным прошлым – или настоящим, – кто-то просто до невероятного тупой. Нельзя сказать, что таких не бывает в жизни, но концентрация подобных субъектов в столь малом объеме порой вгоняла в уныние.

Тем более что и главная пара цикла отчаянно не отстает от основной массы. Хульдара сложно назвать профессионалом. Он больше думает о женщинах, чем о деле, производственные моменты ему либо отвратительны, либо скучны. Он не хочет присутствовать на вскрытии, он не хочет приезжать на место преступления, он не хочет заниматься звонками и другой нудной, но необходимой работой. Единственное, что он хочет в профессиональной деятельности – сменить работу.

Да и в личной сфере Хульдар не тот человек, с которым хочется иметь дело. Он сбегает из отношений, найдя себе оправдание, вешает ярлыки на женщин, с которыми спал. Не хочет брать ответственность. И ничего страшного в этом не было бы, воспользуйся автор таким широким полем для развития героя, показав дугу характера. Не показывает.

Фрейе повезло больше: она понимает, что делает, искренне хочет помочь другим. Но и с ней знакомство автор провел, вывалив на читателей кучу информации о том, какая она неудачница в любовных отношениях и как хочет себе мужика. И весь профессионализм постоянно задвигается на второй план, а на передний выпячиваются страдания по отсутствию крепкого мужского… плеча!

Стоит ли говорить, что и расследование они ведут соответствующим образом через соответствующее место?

Единственный, кто в полной мере помнит о заявленном жанре книги – Карл, еще один герой. Пусть он действует по заданной убийцей роли, но он искренне старается помочь другим, спасти друга – и выяснить, что происходит. Его нелепые действия, умолчания и сомнения – а после отчаянная решимость – хорошо ложатся в его характер. Который, как вы можете догадаться, показан автором в максимально неприятном свете. Но вот Карл-то меняется! Расследует! И складывается ощущение, что только из-за него книга и отнесена к детективному жанру. Да и вообще к чему-то, что хоть как-то можно прочитать.

Также из положительного можно отметить хорошую подачу психологии детей. Как она отличается от взрослой, как узнавать истину из рассказа того, кто не все-то предметы знает и видел, путает реальность и вымысел – отражено в истории.

В целом, если не ожидать от детектива детектива, смириться с тем, что вам никто не обещал, что герои будут умны и благородны, то читать можно. Положительные моменты все-таки есть. Но лучше поищите что-то более интересное.

Это самая нелепая детективная история, которая только попадалась мне на глаза. Начать, наверное, стоит с того, что у книги существует аудиоверсия, начитанная Артемом Сурковым. Слушать ее неприятно почти также, как и читать текст. Быть может, виноват не очень опытный переводчик. Быть может, сложность исландского языка. Но более топорного перевода не было на моей памяти. Начиная с несогласованности предложений между собой, продолжая уличными словечками в авторском тексте и заканчивая неправдоподобными диалогами. Вы когда-нибудь использовали всерьез слово "сожитель" в разговорной речи для обозначения своего бывшиего?
Все это можно было бы опустить не будь история столь неоправданно затянута. Не смотря на то, что официально в ней чуть больше четырех сотен страниц, читается эта нудятина так, будто вся тысяча. Одни и те же мысли героев, одни и те же разговоры по два-три раза. Маловразумительные описания. Без потери качества повествования можно читать через страницу, я думаю.
Отдельно стоит отметить сюжет: я ждала остросюжетный триллер, я ждала динамичного расследования, я ждала ярких характеров. Получила же я десяток героев, потерянных в рефлексии, с которыми происходит ничего. Как бы ни были кошмарны убийства (отдельная история про самый нелепый способ убийства), мало того, что они мало трогают героев, они еще и читателя (ладно, конкретно меня) заставляют зевать.