Сад

Это первый роман Марины Степновой, который я прочитала. И из-за которого я опасаюсь браться за другие. Произведение шикарное — очень приятный и стилизованный слог, который создаёт впечатления чтения хорошей литературы 19 века; прекрасная передача разговорной речи разных слоев населения, включая нецензурную лексику, которая не вызывает удивления или не кажется неуместной; персонажи, за которыми хочется наблюдать. Особенно отмечу точное раскрытие конфликта правил, обычаев и устоев и человеческой свободы. Именно чувством стыда полностью пронизан текст.

Про персонажей хочется говорить отдельно. В них влюбляешься, они кажутся хорошими, но у Степновой великолепно получается писать людей настоящих и живых, ибо, как и при обычной, реальной влюбленности, после флёр спадает и даже тот персонаж, который казался единственным полностью положительным становится неприятен в своих мыслях, действиях, а у читателя есть выбор: принять это и продолжить любить или разочароваться. Все персонажи развиваются, кроме одного, Виктора Радовича. Возможно поэтому мне казалось, что глава про него, будто оторвана от повествования, в отличие от связанных одной историей других. Вообще именно сюжетная линия Виктора ощущается недописанной, недоработанной, но я вполне допускаю, что возникает такое впечатление по замыслу автора, чтобы подчеркнуть его характер. Здесь нет повестки, хотя о женщинах говорится много, шикарным языком, но всё же без прикрас. На материнство здесь смотрят прямо, отвергая любую романтизацию, показывая её многогранность, и из-за этого текст становится ещё более пронзительным. В нём не замалчивают неприятные моменты, матери здесь реальные живые люди.

Марина вообще мастерски водит читателя по кругу из отчаяния и радости. В определённый момент становится очень напряженно даже на описании сада, отчего хочется скорее узнать, чем всё закончится, но имеено в финальной главе Степнова разгоняется и полностью берет в оборот читателя. Ты не можешь бросить, а читать не хочешь, ибо весь мир рушится, ты отрицаешь действия в конце, ты отвергаешь решения одной из героинь, ты ужасаешься ими, но ты чувствуешь, что обязан дочитать. Хотя душу твою выворачивают. И за это я автора ненавижу и безумно уважаю.

Какие-то двоякие чувства вызывает это произведение. У Степновой читала "Женщины Лазаря", была в восторге. Ожидала, разумеется того-же. Но увы...
Во-первых язык. Он "качественный", с изумительными метафорами и сравнениями; но местами слишком вычурный, витиеватый, иной раз начнешь читать предложение, а к концу и не помнишь, чем оно начиналось. Во-вторых, сюжет...эм-м-м... о чем произведение? Глобальная мысль какова? Или это просто описание чьих-то жизней? В общем-то читать было интересно. Но от книги ждешь ведь не только этого, а еще какой-то морали, что ли. Главная героиня- Туся, я ее не поняла, о ней как-то все время со стороны, глазами других героев, а сама она что чувствует, как относится к тому или иному? Не раскрылась она для меня, а те черты, которые я успела разглядеть, оказались неприятными. Ну и крайнее недоумение (на закуску) вызвал последний абзац про Сашу Ульянова. Он вообще к чему? Зачем?!
В общем и целом книга эта- совершенно замечательная, интересная мешанина из всего: людей, коней, любви, политики и медицины.

Прекрасный язык, довольно увлекательный сюжет и отвратительные персонажи. Не в смысле, что плохо написанные и все такое – нет, плохо написанных персонажей у Степновой быть не может, для этого ее мастерство писателя слишком велико, а язык слишком хорош, но они отталкивающие и малопривлекательные – почти все. Мне категорически не понравилась Туся – не нравилась в раннем детстве, не нравилась и выросшая. Мне безумно жалко ее мать, но тем не менее, кроме жалости, положительных чувств во мне она не вызывает. Мне категорически не нравится Виктор и я даже объяснить не могу, почему – наверное, потому, что подсознательно он не нравится сам себе, он всю жизнь пытался быть лучше, чем он есть на самом деле. Единственный герой, который понравился мне в этой книге почти безоговорочно – Мейзель, но и тот не без своих темных и грязных тайн.
Очень, очень странные и смешанные у меня ощущения от этой книги. Читается она быстро, язык просто завораживает, при прочтении остается на языке привкус перезрелых яблок, томная такая августовская сладость с уже заметной прогорклостью. Мне понравилось. Мне не понравилось. Я не могу определиться и нахожусь в замешательстве, но образы героев настолько хорошо прописаны, что они остаются яркими и выпуклыми и не забываются и не гаснут даже спустя значительное время после прочтения. Кроме Виктора. Я даже имя его забыла, пришлось смотреть. Всех помню, а его – вечно неопределившегося, вечно ищущего и не находяшего, вечно боящегося чего-то и не решающегося сделать хоть один шаг в том направлении, в котором хочется – нет, забыла.
Впрочем, я считаю, что с хорошими книгами всегда так. Они цепляют в тебе что-то такое, что заставляет тебя ощущать тысячу разных ощущений одновременно. И не все они хорошие, многие болезненные и стыдливые… но это не равнодушие. Хорошая книга не может оставить равнодушной.

Довольно занимательный экскурс в историю России 19-го века, где выдуманное причудливо переплетается с реальными событиями.
Тут и холерные бунты (привет из века 19-го веку 21-му), тут и семейство Ульяновых. Больше внимания уделено Александру, но Владимир появляется. А история вымышленных князей Борятинских слегка похожа на историю настоящих Барятинских.
Книга написана замечательным и красивым языком. Читается(слушается) с интересом. К сожалению, финал как-то очень скомкан. Получается, что вся книга была написана ради того, чтобы вырубить яблоневый сад. У Чехова это вышло покороче, да к тому же без лошадей и цареубийц :)

Про эту книгу я прочитала много отзывов, большая часть которых "дивно" и "до чего же хорошо". В ней и правда многое хорошо.

Действие происходит в конце 19 века в дворянской усадьбе Анна, что в Воронежской губернии. Поселилась здесь княжеская чета Борятинских, взрослые дети которых уже живут своей жизнью и к маменьке с папенькой наезжают, дай бог, раз в год. В усадьбе есть старый сад, ради которого она во многом и была куплена. Этот сад - символ изобилия, достатка, красоты, дворянского быта - конечно же аллюзия к Чехову. В книге вообще много аллюзий - к Толстому, Тургеневу, Чехову.

На 25-м году совместной жизни в результате вдруг вспыхнувшей страсти между супругами у Борятинских рождается еще один ребенок, Туся (в честь Наташи Ростовой, княгиня как раз читала "Войну и мир"). И дальше все смешалось в доме. Ну, вы поняли.

Потом появляется еще много самых разных героев, происходит много разных событий. Мы знакомимся с доктором Мейзелем, наблюдаем за взрослением Туси, внезапно появляется картежник королевских кровей Радович, а благодаря ему (или наоборот) мы узнаем о Саше Ульянове (том самом), и еще немного о царе, докторе Бланке (родственнике Ульяновых), гениальной портнихе Арбузихе, тургеневской девушке Нюте итд итп.

Такой идеальный мир, золотой век, которому скоро придет конец. Он в книге потихоньку и наступает, этот конец.

Все это на очень сочном, стилистически почти безупречном языке, который подражает 19-му веку, но без архаики, без нарочитости и без натужности.

В сюжете настолько много всего - событий, деталей, подробностей - что он кажется перекрученным. Мне показалось, что композиционно роман несколько хаотичен. Как будто автор так торопится рассказать побольше, все успеть, ничего не упустить, но при этом в чем-то избыточно подробен, а какие-то ключевые моменты и персонажи вдруг необъяснимо теряются и пропадают. Например, князь Борятинский уехал в Петербург и ни слуху ни духу, только в самом конце книжки автор его вскользь помянет.

Примерно так же и с характерами героев. Вроде бы все очень хорошо написаны, в традициях великой русской литературы, так сказать. Но как-то очень неравномерно. Кто-то живо и подробно, а кто-то совсем слабенько. Противоречивость характеров, призванная показать, что не бывает только хороших и только плохих, слишком, пожалуй, противоречивая :) Слишком уж полярные порывы сочетают в себе одни и те же люди. Потому не очень верится.

Ну и главная моя проблема с этой книгой - при том, что сюжет очень занимателен и динамичен, аллюзии к месту, и даже характеры при всем, что написано выше, интересны, я не очень поняла о чем это все, в чем "big idea". В том, что все люди разные? В том, что судьба-злодейка изобретательна? В том, что к свободе иногда идут по головам? До конца не уверена ни в первом, ни во втором, ни в третьем.

P.S. А. И еще одно. По-моему, это книга "для девочек", как "мир" у Толстого. Почему-то мне кажется, что мальчикам совсем будет неинтересно.

Княгиня стара для родов, но ни для любви. В страшных муках она приносит в этот мир дитя — дочку Тусю. Плод любви или сиюминутной страсти?

За первые 5 лет жизни кроха дважды стоит на пороге смерти. Но выбирает жизнь.

Маленькая княжна с самого рождения принимает решения сама — когда родиться и когда заговорить.

С этим ребёнком в семью приходит доктор — Григорий Иванович Мейзель — обрусевший немец, у которого в прошлом есть жуткая тайна. Он живёт со сжигающим чувством вины.

Человек, ставший для подрастающей Туси ближе, чем родная мать. Он научил её, как остаться свободной, живя в обществе полном правил и условностей. В юную головку вложил мысль о том, что женщина не может потерять себя. Это хуже смерти.

Прислушается ли героиня к наставлениям верного товарища и Учителя?

Роман написан ярким, сочным, сладким, но не приторным языком. Я испытала горячий восторг с капелькой нежности.

Правда, остались некоторые вопросы. А ещё чувство недосказанности — нехорошее такое. Желание перевернуть страницу здесь и сейчас, а не ждать продолжения.

Но, на мой взгляд, это совсем крошечный недостаток произведения. И он растворяется в достоинствах.

Марина Степнова. Сад. Эта книга стала для меня открытием января. Вообще очень люблю книги издательства Елены Шубиной, но о Степновой  почему-то не слышала, хотя он является лауреатом нескольких довольно престижных премии, а при моей страсти изучать списки победителей и лауреатов литературных премий и конкурсов, даже странно, как я могла пропустить ее.
Во-первых, книга конечно зацепила меня тем, что в ней описываются знакомые мне места. Ну и конечно повествование. Сюжет здесь совсем не сложный, но то как написана книга, какие чудесные описания дает автор, как повествует нам о жизни героев. Это захватывает лучше любого закрученного детектива. И даже мат не вызывает негатива. А жизнь дворянства середины девятнадцатого века, я как будто сама прошла с Борятинской всю ее жизнь.
Автор уместил сюда все от рождения до смерти и до новой жизни.
В целом весь сюжет вращается вокруг графини и ее младшей дочери, которая была рождена ей в позднем возрасте, что считалось неподобающим для людей того времени, да она еще оказалась и третьим ребенком в семье, что по мерке дворянства так же было ужасающе. И вот мы можем наблюдать за жизнью этой самой девочки Туси, которая заставляет вращаться вокруг себя всех. И как же без образа милого-доброго доктора. Такого закоренелого противника всего и только Туся сможет растопить его сердце.

Да что там говорить, от книги я осталась в восторге.

Что хочу сказать:
Художественная литература должна читаться легко и приятно.
С размышлениями и переживаниями.
⠀
                 Сад. Марина Степнова.
⠀
Но ничего, кроме, раздражения и злости на потерянное время не испытала.
Ни один из героев не вызвал чувств, а про некоторых персонажей и читать брезгливо было.
Непонятное внимание автора к переполненному фекалиями туалету, блевотине и кровище, мм.. к проститутке опять же. Пусть было бы больше про коней...
Смрад и безысходность.
⠀
Стиль автора, безусловно, интересен
И если на первых страницах это читаемо, то чем дальше тем больше дурмана в голове.
⠀
Итак, книга:
⠀
Княгиня и князь Борятинские, счастливый благопристойный брак больше двадцати лет, взрослые дети, богатство и родовитость. Княгиня как с картинки, князь близкий друг императора.
Рождение Туси перевернуло всё.
И как полагается разрыв отношений со старшими детьми и с мужем, что очень странно. Почему князь, такой достойный человек, бросил семью и уехал?
Почему отказался от дочери и даже не упомянул в своём завещании?
⠀
Роль няньки — воспитателя отведена земскому доктору.
О нём (доктор Мейзель) полкниги будет написано. Зачем нам о предках его знать?
⠀
А также о таких "нужных" персонажах как Арбузиха, её дочь, Радович и даже Александр Ульянов, у которого "картавый" брат Володька.
⠀
В общем, не книга, а пустота какая-то.
Ни про кого-то, а про всех по чуть-чуть.
⠀
Разочарована. Странная история.
Дочитала только для того, чтоб узнать, может, в конце чего-то интересное будет (надо было с конца начинать ).