Сад

Не люблю тексты, написанные для конкретной группы людей - и только для неё. Даже если сама вхожу в эту группу. Даже если тема интересна. Даже если автор талантлив.
Казалось бы, что тут такого? Люди разные. У всех свои интересы. Почему не писать для них?
Проблема вот в чём: такие тексты обычно выходят монотонными. Слишком девчачьими. Слишком мужскими. Слишком сахарными. Слишком грязными. Слишком плаксивыми. Слишком легковесными. В общем, рассказывают только об одной стороне жизни, как будто других и на свете нет. Как бы блестяще ни был прописан такой мир, он начнёт раздражать со временем.
А бывают истории, в которых есть всё. Разноплановые. Богатые темами, линиями, пёстрым составом персонажей. Именно таким подходом, я думаю, в первую очередь ценна классика. Не только языком или серьёзными темами. Хотя с темами связь есть, конечно...
Но этот уровень доступен не только классикам. И "Сад" - хороший тому пример.
Здесь действительно есть всё. Все стороны жизни России второй половины позапрошлого века. И дамы в изящных нарядах. И загибающиеся от нищеты крестьяне. И самоотверженные доктора. И бывшая дворня, которая не мыслит жизни без служения господам. И тихие, благообразные верующие мещаночки. И даже Александр Ульянов, тот самый, который "первомартовец". Правда, раскрытый автором... с необычной стороны.
Обо всех кружевных великолепиях и хрустальных фиоритурах языка до меня уже писали много. Скажу одно: это правда. )
И аннотация про оч-чень самостоятельную женщину - тоже правда. Другое дело, что не вся... ) А то можно подумать, будто перед нами эдакий неовикторианский детектив/социальная драма на русской почве. С сильным женским персонажем, как сейчас любят. Нет-нет, вообще не сюда!
Повествование не слишком давит социальной линией, но и в любовный романчик не скатывается. А аллюзий на классику пугаться не следует. Одни читатели с радостью их узнают, а другие, даже не узнав, всё равно поймут смысл происходящего.
Почему-то любопытнее всего было следить за линией Виктора. Хотелось узнать, в каком направлении он вообще начнёт действовать. Правда, его роль, скорее, оказалась в том, чтобы бездействовать... Ничего страшного, это вполне логично. )
В общем, в этом "Саду" каждый найдёт себе что-нибудь по вкусу.
Я - советую. И буду перечитывать.

Золотистого словесного меда струя течет по страницам романа Степновой. Рисуется жизнь богатой дворянской семьи.
Не смотря на легенды о монархических временах, таких семей было не более 1-2%, и обедневший дворянин встречался повсеместно.
Автор описывает образ благополучной семьи, буквально погружая читателя в их негу, и окутывая розовой ватой сюжета. Текст местами становится похожим на тургеневский, но не забывает автор и Чехова.
Главное действие начинается с той страницы, когда княгиня узнает о своей неожиданной беременности в свои то 44 года, и все начинает вращаться вокруг этого сюжетного хода.
И тут мы видим, как князь – любимый и прекрасный супруг главной героини, глава семьи, начинает отходить даже не на второй, а вообще на дальний план. На фоне просыпающегося феминизма княгини, беременности и рождения ребенка, князь забывается, блекнет, и буквально, становится лишним.
Автор, наверное, и сама того не желая, художественно красиво показала, как феминизм медленно, но верно разрушает институт брака. А как же он негативно влияет на детей!
Автор, пройдя основные моменты в повествование, пытается завершать роман, потому как дальше только разруха сада, семьи и судеб, а это не совсем красиво, и она обрывает текст, но в многочисленных интервью обещает еще встречу впереди.
Если бы Степнова смогла нащупать золотую середину между феминизмом и домостроем, и при ее художественном таланте, это еще и описать, тогда она внесла бы свежую и оптимистическую струю в острую и всегда актуальную тему семьи. Но такой цели не ставилось, и как читатель, я ставлю троечку - твердую.

МАРИНА СТЕПНОВА "САД"

Период книги - 19 век. Основное внимание - это княжеская семья Борятинских, в которой появляется поздний ребенок Туся.

Одним из главных героев в книге - врач Мейзель. Который вовремя вмешался и спас маленькую Тусю. С тех пор, девочка пришлась ему по душе и он решил принимать участие в развитии и воспитании, чему семья Борятинских была очень рада.

Все события крутились вокруг этой девочки, которая была одержима лошадями и все остальное ей было не интересным. Главным кого она воспринимала и слушала - это был Мейзель.

В книге присутствует подробности жизни и деятельности врача, его медицинская практика. Подробно описаны роды, младенчество и смертность детей того времени, причем разных сословий, и бедных и богатых.

Появление каждого нового персонажа в семье начинается с подробного описания: начиная с детства и до момента появления в жизни Туси.

Сад, которым все восхищались и боготворили в семье к концу книги оказался совсем никому не нужным. Туся только и ждала, когда она станет наследницей, чтоб в один миг избавится от сада и сделать пастбище для лошадей.

Сад в книге выступает больше метафорой, образом - символом ценностей человека.

После прочтения книги этого автора "Женщины Лазаря" я ожидала от "Сада": восторг, новых эмоций, но не случилось. Книга по своему интересна, но скучновата по развитию событий  и слогу.  Если первую половину книги было интересно читать, то вторую не очень.

Интересная цитата врача Мейзеля о материнстве:

"Материнство калечили женщин страшнее, чем мужчин война. Вынашивание младенца, роды, кормление - все это было громадной, непосильной работой...как эта работа стремительно оглупляет женщин - и богатых, и бедных. Любых"

"Сад" не вишневый, а яблоневый и очень, на первый взгляд, чеховский. Хронотоп тот же, герои слегка разнятся. Или это тургеневское... или толстовское... В общем продолжает автор традиции литературы 19 века. Акцент в сторону темы семьи и отцов и детей.
Читать роман очень приятно: атмосфера литературы середины 19 века, размеренное повествование, знакомые герои. Но вопросы поднимаются не совсем чеховские. Мастерски, мне кажется, отражена тема воспитания.
Растить человека - это так ответственно. А вдруг ты что-то делаешь не так. Нет, вернее, ты непременно, совершенно точно что-то делаешь не так...
Давайте не будем лукавить, мы все понимаем и часто совершенно точно можем сказать, где ошибались наши родители. А они все точно где-то ошибались. И мы осознаем, что для  своего ребенка тоже точно в чем-то будем виноваты. А как же правильно? Чтобы не навредить? Любить больше? Меньше? Быть поласковее? Построже? Запретить? Или дать свободу? Вырастить человека -  огромный труд и непомерная ответственность. Мало того что ты не образец для подражания, к тому же и мир вокруг так далёк от идеала.  Подарить кому-то жизнь в таких обстоятельствах - ну так себе подарочек.

И всё-таки, думаю, оно того стоит...

И опять Марина Степнова, и опять семейная сага «САД» о причудах и завихрениях судьбы.

На это раз Степнова погружает нас в жизнь дворянства второй половины 19в. И название САД – это конечно же реверанс в сторону Чеховского Вишнёвого Сада. И тот и другой в конце вырубают, как символ начала новой жизни, как отрыв от прежних традиций и культурного наследия веков. Однако начало это не с чистого листа, а с «листа», сплошь и рядом покрытого пнями.

Вернёмся к истории: она начинается с неприличного по тем временам события – богатая княгиня и Питерская светская дама, благополучно перевалив за сорокалетие, вдруг беременеет от своего законного мужа. Старшие дети выросли и разъехались, тут бы подумать о респектабельной скучной старости, ан нет! Муж в шоке, дети в шоке и преисполнены брезгливости, свет не принимает – конфуз еще тот! Приходится уединиться в деревне и устраивать жизнь на новый лад. Ребёнок рождается в больших муках и становится центром жизни княгини Борятинской. А дальше начинается жизнь – разная, счастливая и не очень.

В заключении хотелось бы отметить, что витиеватый стиль Марины Степновой окончательно утвердился. Он все такой же избыточный и витиеватый, однако более уверенный и причёсанный. Думаю, что взрослому читателю, тоскующему по классике, книга должна понравиться.