Сад

Книга № 75 - Марина Степнова "Сад" М. Изд. АСТ. Редакция Елены Шубиной @shubinabooks 2020 г - 412 стр.

Личный рейтинг - 6/10

"Я люблю вас и потому не могу поступить иначе."

"Самое страшное зло всегда пожирает изнутри."

У каждого из нас есть свои цели в жизни. И каждый из нас к ним стремится тем или иным путем. Кто-то выбирает более длинный и лёгкий путь, кто-то более короткий и тернистый. Но жизнь всегда расставляет все на свои места.

" Судьба любит тех, кто сам себе помогает."

Суть этой истории в этой фразе. Чем больше ты себе помогаешь, чем меньше жалеешь окружающих и себя, тем больше в итоге достигнешь и получишь. В общем, чем больший ты подлец, мерзавец и эгоист, тем жизнь к тебе благосклонее. Добрые долго не живут.

Ждала совсем другого от этой истории. Повествование получилось отрывочное, местами хаотичное, смешение тем, сюжетных и жизненных линий, прошлое, будущее и настоящее в одном флаконе.

Ощущения после прочтения остались смешанные, но однозначно не позитивные. Как-то даже жалко и обидно стало за княгину, все её труды и старания оказались напрасными и никому не нужными...

Середина 19 века, Воронежская губерния. У князя и княгини Борятинских рождается поздний ребенок. Нежданный и нежеланный – в высшем свете поздняя беременность факт позорный – полностью перевернул их жизнь. Тяжелые роды и дальнейшее воспитание ребенка вопреки стандартным канонам разрушили семейную идиллию, взамен подарив княгине нежданное счастье материнства.

Автор назвала «Сад» - романом о родительстве и воспитании. Я бы сказала, что он галерея родительских поражений.

Основных воспитываемых персонажей три: Туся, главная героиня, Аннет – воспитанница княгини и жених Туси Виктор. Все трое любимые дети. Но как по-разному это чувство родительства выплескивается.

∨ Отец Виктора, у которого хватило сил на все: ни согнуться после потери жены, ни опуститься под гнетом бедности, практически разбивается в лепешку, чтобы вырастить сына и дать ему образование. Его воспитание – свод жестких правил, в которых старательно прячет капли тепла.

∨ Мать Нюты – бездна любви и полное подчинение внешним обстоятельствам жизни. После ее смерти девочка буквально не способна заявить о самых элементарных своих потребностях, не говоря уже о попытках получить желаемое. (хотя и маячил перед глазами персонаж Сонечки из «Войны и мира» закрывается история Нюты нелогично и странно)

∨ Основные вопросы к автору крутятся вокруг воспитателей княжны, потому что логика тут хромает на все три ноги. Как князья Борятинские позволили сдвинуть себя на окраины процесса. И если это идейная задумка самой Степновой, то вышло криво и неправдоподобно. Материнство, осуждаемое обществом вынудило княгиню изолироваться и сдать бразды всемогущему доктору? И ей прям совсем все равно, что происходило с ребенком? Княгине, с младых лет привыкшей командовать? Ее портрет в начале романа – образованная светская львица, подруга императрицы – совсем не похож на женщину, привыкшую подчиняться или отходить в сторону по первому щелчку.

Еще менее правдоподобен сам князь. Вот прям ни единой попытки объясниться с женой? С доктором? Вмешаться и сделать по-своему? Да и вообще, вся сюжетная линия, связанная с князем, совсем-совсем кривая.

И совсем треш – главная героиня. Превращение в малышки в конченную эгоистку, придающую значение только своим хотелкам, Степнова, при всех недочетах истории, нарисовала блестяще. Воспитание свободной личности не равно попустительству детским капризам, уважение к ребенку – не потакание дурным привычкам, да и общество конюхов для маленькой девочки как-то совсем чересчур. Сцена минутного прозрения ее третьего воспитателя – Майзеля, на конюшне, одна из самых ярких сюжетных композиций книги.

Кроме темы воспитания детей роман прошелся по воспитанию в целом. Вся эта кошмарная грязь и жуть, дикость погромов и устройства семейной жизни – иллюстрация общества, где образование и воспитание понятия очччень абстрактные.

«Сад» на мой взгляд слегка кивает на вишневую погибель Чехова. Только рамки у Степновой крошечно-семейные. Запараллелить усадебный сад с гибелью отдельно взятой семьи, получилось. С надвигающейся катастрофой 17-го года – совсем нет. Кроме революционной в романе всплывает и тема отношения общества к женщинам.

Слишком уж многослойный, роман вышел рваным, несвязным и все сюжетные линии никак не сплетаются в понятный узор.

Это третья книга Степновой, которую я читала. И самая неудачная на мой взгляд. Ни стилистическое подражание (это все же отсылка, а не попытка писать как Толстой) языку русских классиков, ни фирменная сочность слога самой Степновой, не перекроют нестройную многоголосицу сюжетов.

А история Виктора и Саши Ульянова сама потянет на хороший роман. Эта тема самая многообещающая и интересная из всех линий книги.

Продираться нельзя, наслаждаться. Прекрасный роман, и на любителя, конечно же.

Однако совершенно неведомо, зачем «не любители» вообще берутся за эту книгу. Поклонникам же добротной, ёмкой, увесистой, кудрявой прозы про перипетии судьбы мещан да люда тут прям обломилось.

Я опущу экстатические отсылки к классикам, коими и так уже пестрит сеть, потому как они все равно бросятся в глаза читателю, я же старалась упиваться без них, погружаясь в сам сказ.

Итак, княгиня Борятинская в очередной раз понесла в неприличном для вещаемого времени возрасте, даже ее взрослые дети в ужасе. Но успешно понесла. Трудами деревенского врача Григория Мейзеля Туся рождается и растет, постепенно вытесняя из жизни и дома сначала родного отца, а потом и здравый рассудок любящих ее опекунов.

В романе несколько линий про разные судьбы (единственное – я так и не смогла разумно присобачить Ульянова, не собачась с общей картиной).

Развиваются разные темы, особенно на поверхности взросление и воспитание, смена поколений и ценностей.

Поднимаются разные вопросы, даже просто внутри читателя, как например, сколько любви достаточно, а сколько уже много? Когда наступает перебор, который меняет, коверкая? Семя вины обязательно ли прорастет в дерево, на котором потом лишь повеситься?

В начале книге нам сообщают, что это история о том, как трудно быть свободным человеком в несвободном мире. Что ж… зависит от человека, как говорится, а мир таков, каков он есть. Это люди его чем-то делают.

И вокруг пышный сад, судьба которого прискорбна. Под конец жаль было только его, княгиню Борятинскую, Танюшу да Нюту. Мейзель уже все нервы вымотал, Туся осталась мной понята, а Радович надоел (как навозная муха, нечаянно ворвавшаяся в дом).

В моем случае – масса удовольствия. Так или иначе. Ну и что, что тут смешались кони и люди?..

У театрального деятеля не могло не возникнуть ассоциаций с пьесами, здесь всё, начиная с названия, указывает на Чеховский "Вишневый сад", поэтому да, мысли по поводу, когда же его будут рубить были сразу. С самого начала романа. И мысли оказались верными. Можно пойти по этой тропе дальше, и порассуждать о том, всякий ли сад и каждый ли будет в итоге вырублен потомками? Лично я думаю - да. Но книга понравилась не этим, об этом там курсивом.

Любопытен и не тривиален (возможно просто не читала подобного, делитесь примерами) взгляд автора на век XIX. Когда роман Толстого "Война и мир", год выхода - известен, читает главная героиня, как только что вышедший, а положение женщины даже в высшем обществе хочется назвать не завидным (но с нашей колокольни, из сегодня), то многие вещи иначе выглядят. И вроде помню, что читая романы тех лет, надо помнить, что романтики в каретах ровно до той поры, пока туда не бегали на горшок из театра сходить, а вдоль платьев у дам специальные мешочки были, чтобы вшей туда всяких собирать, но романтизация тех времен и фильмами, и книгами - вещь заразная. И не дай бог родиться в то время, да еще и женщиной!)

Читала и думала о том, что героинь этих такое откровенное описание в печатном виде бы точно шокировало, но мы ж не они. Хотя, вот отзывы говорят обратное. Кого-то шокирует, что "Сад" не про малину с ежевикой. История эта про свободу, про то, как это трудно, быть свободным. А уж свободной (женский род) и двести лет назад.
Интересно было погрузиться в быт героев, в их проблемы, заботы и стремления. Согласитесь, они никак не сравнимы с нашими. Отдельными разве что гранями, и то, если вы сталкивались с постройкой нового флигеля к имению, или вели хозяйство в несколько тысяч душ деревенских, а в обществе были приятельницей императорской семьи, со всеми вытекающими последствиями. Еще интересно было понять, опирается ли описание взглядов героев, в частности дворянства на крестьянство, на какие-то исторические документы, или это фантазия автора.

Неспроста Марина Степнова хотела назвать этот роман «Иначе». Потому что каждый его герой для своего времени поступает из ряда вон.

Княгиня Борятинская беременеет и рожает ребенка в 45 лет — старушка для ХIХ века. Ребёнок растёт увечным, а потом настоящей оторвой а-ля Пеппи Длинныйчулок, не вписывающейся в женский канон. В княжеской усадьбе всем заправляет какой-то пришлый немец со странными наклонностями. Дети знать не знают своих родителей. И так далее.

На протяжении всего повествования книга вызывает два вопроса: «Почему?» и «Зачем?».

Почему автор переносит повествование в ХIХ век, заигрывая с классиками того времени? Зачем было вводить в сюжет Сашу Ульянова? Зачем в книге столько натурализма, вызывающего тошноту? Почему все персонажи так странно себя ведут, а главному герою вообще никто не дал слова? И, наконец, зачем рубить сад после Чехова?

В то же время «Сад» читать приятно. Степнова не пытается подражать текстам позапрошлого века. Напротив, роман написан красочным, сочным современным языком, стилизованным под прошлое, и потому это не выглядит фальшиво.

Ещё интереснее об этой книге размышлять. Именно тогда пелена очевидного рассеивается, и отчетливо проступают ответы на все «Почему?» и «Зачем?». Все темы, затронутые романом, становятся выпуклыми и разборчивыми. Вот тема свободы и воспитания в этой свободе. Вот предательство, и кто как с этим живёт. Вот неизбежно трансформирующееся общество с революционными настроениями.

Однако при всём этом книга глубоко меня не тронула. Да, было несколько эмоционально сильных моментов, но не настолько, чтобы это как-то перевернуло моё сознание.

«Сад» понравится любителям русской классики, исторической прозы и тем, кто ценит, КАК это написано.

Я очень люблю книги о сильных, уверенных женщинах, девушках, которые бросают вызов обществу, сами формируют свою судьбу и меняют жизнь остальных. По всем параметрам именно такой книгой должен стать роман Марины Степновой «Сад», причудливая история о богатой наследнице, получившей необычное воспитание и избравшей свой, отличный от привычного для девушки того времени путь. Но, почему-то именно с этим романом у меня не сложилось.
Книга рассказывает нам о жизни семьи Борятинских и, главным образом, об юной наследнице богатых и знаменитых Наташе-Тусе. Мы наблюдаем ее рождение, развитие, взаимоотношения с семьей и миром глазами других людей. Безоглядно любящей матери, семейного врача, который стал своего рода приемным отцом для Туси, родного отца, воспринимающего ее как инородное тело, дикого зверька, молодого человека, жениха сестры и так далее. Но, нигде, абсолютно нигде, мы не слышим «голоса» самой Туси, которая как бы центральная фигура романа, его эпицентр.
"Заговори, чтобы я увидел тебя": сказал Сократ… С таким нетерпением я ждала когда же, ну когда же наконец-то проявит себя Туся, такая умная, свободолюбивая, необычная… А между тем первые же поступки главной героини как самостоятельной и независимой личности очень разочаровывают, тут и редкое равнодушие к близким, где-то даже предательство, эгоистичность взрослого, но так и не выросшего ребенка.
Да и масштаб помыслов Туси оставляет желать много лучшего, ну конный завод, ну новая порода лошадей… Ребенок дорвался до любимого дела, ну что же, хорошо…
Так получилось, что гораздо более глубокими, полными и вызывающими искренние эмоции оказались «актеры второго плана», та же мать, уездный врач, даже личность семейной портнихи вызвала у меня больше эмпатии, чем главная героиня.
Как читатель, я пережила разочарование в главной героине, но потом мне пришло в голову – а может Туся не столько человек, сколько образ, некий символ нового времени, смены эпох, такая мощная, нахрапистая, сметающая преграды на своем пути, ломающая старое, косное, отягощенное многими условностями… Без жалости… Без сомнения. Такая девушка – революция, в общем. Ведь именно в эту эпоху, когда перемены назрели и неизбежны Туся и живет (в книге даже мелькнет старший брат В. И. Ленина Александр Ульянов).
Несомненный плюс книги в том, что она все-таки очень интересная, в ней множество исторических деталей, которые вызывают живейший интерес (и искреннее сочувствие к людям, жившим в то время).

У меня нет слов Кажется я влюблена второй раз, как и в «Женщины Лазаря». 

Но по другому. 

Марина Степнова 

я восхищаюсь вашим творчеством!

Открыв книгу, я утонула Язык живой, многообразный. Слова бьют хлёстко и точно в цель. «Сад» охватывает большое историческое полотно и прописывает события эпохи в деталях. Но как говорит сама автор, и я с ней согласна, «Сад» будет вас обманывать и не раз. Это современная история, которая притворяется романом XIX века.»

 Представьте, что девочка, воспитанная в XXI веке, попадает в XIX век. Мир, в котором у женщины нет прав, свобод , возможностей, и даже образования. А зачем? В этом мире правят мужчины. Иногда и скот ценнее женщины, какой бы богатой и родовитой она не была. 

У князя и княжны Борятинских со всех сторон идеальный брак. Но всё меняется с появлением Туси, Наташи. Поздняя беременность и рождение этой девочки изменили привычный уклад навсегда. 

Дар Божий или наказание. Юродивая или необычная. Отвратительно неправильная или самостоятельная. Туся даже когда заговорить выбрала сама. Беременность после сорока сама по себе скандал для общества, а тут ещё и девочка , воспитанная совершенно вне рамок того времени. Позор! Стыд! Очень плохо. Сложно придётся девочке , ведь нужно в этом мире выжить и постоянно доказывать, что ты можешь выбирать сама. Залюбленная и не знающая отказа, она всегда получала своё. Но то в родном доме, а что будет вне его стен?

Знаете, что самое интересное, меня поразил здесь именно мужской персонаж. Доктор Мейзель. Немец по происхождению. Кипучая внутренняя сила. Борьба с собственными тараканами. Безграничная, даже одержимая отцовская любовь Он меня восхитил! Одновременно в некоторых моментах я его не понимала, ненавидела, но он меня восхитил! ... Его судьба и личная история отдельная боль и противоречия.

А ещё здесь много историй вокруг. Таких щемящих. Ярких. И в самое сердце. 

Это о женщинах и мужчинах. Любви и нелюбви. О чувстве отцовского и материнского долга и о том, когда его нет. О детях избалованных и тех, кто не получил и ищет, внимает ласке, представляя мать или отца, которых нет. 

Это о врачах и людях одержимых. О богатстве и бедности. 

ЭТО ПРОСТО НАДО ЧИТАТЬ

Совершенно новый уровень! Можно зачитывать вслух и цитировать абзацами! 

ВЕЛИКОЛЕПНО

Колоссальная работа автора на современные, актуальные темы, которые она талантливо сумела преподнести в другом времени! Воронеж. Санкт-Петербург...Многие события столь настоящие и реальные, что я будто была там сама. В каждом описанном моменте.

Браво!

А я начала октябрь с уже знакомой и полюбившейся мне Марины Степновой. И, наверное, могу сказать, что этот роман я бы поставила на второе место личного рейтинга ее произведений (конечно же, после "Женщин Лазаря").
После прочтения/прослушивания нескольких романов автора уже ярко чувствуется ее стиль - лёгкий слог, душевно, интересно.

В центре повествования семья аристократов Борятинских. Также автор основное внимание уделяет саду поместья "Анна", в котором они непосредственно жили. Потому что именно вместе с садом зарождается и новая глава их жизни - поздняя беременность княжны.
Для наблюдения за беременной Надеждой приглашают доктора Мейзеля. Но после определённых неприятных событий выгоняют его с позором. Но не навсегда... ведь однажды он вернётся и прорастет в эту семью корнями, непроизвольно став вторым родителем для маленькой Туси.

Очень интересно, что в романе автор наглядно описывает как НЕ надо ухаживать и воспитывать детей. Об этом говорят тщетные попытки Натальи справиться с новорождённой, выкормить её. Ведь старших детей она не растила, они были на попечении кормилиц, нянь, гувернанток.
Это мне напомнило современный мир: мы видим красивые картинки в соцсетях, а потом сталкиваемся с жеткой романтизацией реальности и крахом всех ожиданий от материнства.

Девочка растёт под чутким контролем доктора, но т.к. она поздний и любимый ребёнок, то становится чрезмерно своевольной, прыткой и избалованной.
По воле судьбы со временем в семью удочерят еще одну девочку Нюту, которая выступит полным антиподом для родной дочки, ведь она тихая, мягкая и покладистая. Из-за этого доктор будет часто сравнивать детей и потом корить же себя, что в мыслях злился на Тусю, а он ей как родной отец.

Отдельно хочу отметить, что условно сюжет делится на три части: семья Борятинских, доктор Мейзель и Виктор Радович. Мне кажется, в моменте я даже потеряла связь, что к чему. Но все же тонкая ниточка тянется, ведь в итоге все переплетается. И связующим звеном является Туся... и все-таки сад, который отражает состояние главных героев (в благоприятные периоды - цветет, густо дает плоды, в периоды упадка - тоже угнетен).

Про Радовича особо говорить не хочется. Он для меня показался человеком целеустремлённым, но весьма ведомым. В семью Борятинских он попадёт случайно, спасая свою шкуру от навязчивых мыслей и страхов, а в будущем так и не завоюет авторитет, хотя у него будут все козыри в руках. Он так и останется тенью.

К концу истории Борятинские увянут по очереди (княжна медленно и верно в одиночестве и тишине, Мейзель сам себе назначит дату), а за ними вырубят и сад в пользу Тусиных пожеланий (устроить конный завод на территории "Анны"). Так и отойдет одна эпоха... и начнется новая - Радовичей.

В заключении хочу сказать, что все-таки рекомендую к прочтению/прослушиванию. Мне очень понравилось.