Сад

Как-то в одном интервью Водолазкин на вопрос о чем ваши книги, если кратко. За точность не поручусь, но он ответил что-то такое: "о смысле жизни. Это действительно достойно размышления". И книги его очень по разному отражают этот смысл. Но он всегда есть, через любовь, веру, надежду, созидание.
Так вот, я к тому, что главная моя претензия к " Саду " - это потрясающая, бессмысленность жизни каждого персонажа. Жестокость, глупость, предательство, лицемерие, трусость.... Может это такая идея была вытащить всю грязь и личную и общественную?
Зачем? Есть авторы, которые пишут про жестокость мира, но чувствуется, что они этот мир любят. А здесь нет. Совсем не так.
Тем больнее это читать, что написано талантливо. Стилистика, сюжетные ходы - хорошо. Не зря я Водолазкина упомянула. А Марине Степновой очень хочется пожелать поселить в душе свет и любовь.

Первый мой прочитанный роман Марины Степновой стал открытием и началом нашей крепкой дружбы.
С первых страниц язык, слог, стиль Степновой притягивает внимание и захватывает дух.
Талант русской современной женской прозы, безумно рада была познакомиться с "Садом", а чуть позже с "Женщинами Лазаря", которые поразили меня до глубины души.
Увлекательный роман с художественной основой и историческими событиями, а еще в придачу чудесное издание от редакции Елены Шубиной с фруктами на обложке:)
(ведь сад с его богатым разнообразием плодов играет большую роль в романе)

"Сад" - семейный роман большого масштаба, с живыми, отчаянными, счастливыми и потерянными персонажами, которых судьба связала по понятному только ей принципу. Герои с разных концов России становятся друг для друга ближе, чем с кем либо, тогда как семья и родственники предстают чужими и безразличными к их судьбам.

Марина Степнова однозначно входит в разношёрстный список моих любимых авторов. Жду с нетерпением прочтения других её романов.

"Сад" Марина Степнова. 4 из 5. Всегда получаю огромное удовольствие от чтения книг, написанных авторами, великолепно владеющими языком. Так получилось и с этой книгой, читая ее, не только визуализируешь происходящее, но и осязаешь и обоняешь. Даже сюжет в какой-то степени отступил на второй план, хотя сюжет прост - жизнь... жизнь во всех ее проявлениях... и в таких... для меня даже не важны были события, происходящие с героями, а важно было течение их жизни... по большому счету, не важна даже положительность-отрицательность персонажей, которых выводит в книге Степнова...только вот к чему здесь семья Ульяновых... ну... пусть и она будет... для полноты картины.

Знакомство с автором для меня началось с книги "Сад". После прочтения остались противоречивые впечатления.

• Нестыковка, вызванная воссозданной атмосферой времени (балы, усадьбы и проч. проч.) и современной реалистичностью описаний жизненных процессов (роды, кормления, операции).
• Нагромождение историй жизни героев. Возможно, этот замысел и не плох, но не в такой реализации. В конечном итоге легко запутаться о ком же, конкретно сейчас повествует автор. (Особенно, если во время чтения ребенок будет непрестанно подкидывать свои "Почему?"))
• Главная героиня - Туся, ребенок самобытный и избалованный. Возможно ли такая вседозволенность для юной барышни в середине девятнадцатого века? Сомнительно. Но помечтать можно.
• Сам язык книги: с одной стороны изящность текста, с другой - нецензурная брань, о которую спотыкаешься, как о пороги в темном коридоре.

В семье Борятинских неожиданное событие - 44-летняя княгиня понесла. Скандал! Стыдно в свете показаться! Хорошо, что семейство только переехало в провинциальную усадьбу с пышным плодоносным садом. Роды проходят тяжело, но ребенок оказывается любимым - вообще единственным человеком, кого старая княгиня по-настоящему, всем сердцем полюбила. Но воспитанием девочки Туси занимается не она, а немец Мейзель. Потому что с Тусей что-то не так.

Роман написан в типичном, насколько я могу судить по прослушанным ранее Женщинам Лазаря , стиле потока. Степнова не использует привычной пунктуации в диалогах - она вообще никак не делит повествование, мысли героев, их слова. Из-за этого книга захватывает тебя в водоворот происходящего и не отпускает до самого конца. Ты просто не можешь прерваться в конце сцены, потому что сцена не заканчивается, а настоящее перетекает в прошлое, а потом сразу в будущее и обратно. Кроме того, тебя обволакивает облако запахов, вспышки цвета, всплески вкуса. Ты чувствуешь тепло ладоней и тяжесть чужого маленького тельца. Ты там, вместе с героями. Благодаря такому глубокому погружению в роман, эта книга стала первой за последние лет 10, над которой я рыдала. Прямо горючими слезами заливалась над страницами. Причем делала это я неоднократно. До самого сердца добралась, чертовка!

С другой стороны, книга очень хорошо отражает культуру середины XIX века. Параллельно я читала Беседы о русской культуре Лотмана. И роман стал прекрасным упражнением на закрепление пройденного. Степнова, конечно, Лотмана тоже читала и чуть ли не цитирует его в описаниях быта и нравов русского дворянства. Писательница даже использует нескольких реальных исторических персонажей. Например, появляется, ни много ни мало, старший брат Ленина. Хотя, если честно, конкретно эта линия мне понравилась меньше, чем линия Борятинских.

А вообще роман не о Тусе (хотя и о ней и ее воспитании), не о Борятинской (но и о ней тоже и месте женщины в Российской империи) и не о брате Ленина (о нем точно нет, но о его любимом человеке - чуть-чуть да). Он точно о докторе Мейзеле, медицине, жажде искупления и прощения. Роман не идеален, но он прошелся по всем моим больным местам и поэтому запал в душу.

Никогда бы не думала, что скажу это про книгу Марины Степновой, но мне не понравилось. ⠀
Ее "Женщины Лазаря" просто божественны, но вот "Сад" оставил неоднозначные мысли.⠀
⠀
Сейчас все расскажу, сначала кратко о сюжете: княгиня Борятинская рожает после 40, муж сбегает, девочка растет "с характером" под крылом доктора Мейзеля.⠀
⠀
⠀
Из главных героев я никому не симпатизировала.⠀
Ни аморфной княгине, ни жесткому и суровому дохтуру Мейзелю, ни самой девочке Тусе.⠀
Туся в аннотации заявлена как "свободный человек в несвободном мире". Но я в ней кроме беспросветного, дремучего и первобытного эгоизма ничего не увидела. Ни живости ума, ни силы воли, ни уж тем более борьбы с обществом. Просто капризная соплячка.⠀
⠀
Сад идет почти отдельным героем, свидетелем жизни, целой эпохи. Его в конце очень по-чеховски рубят.⠀
⠀
Повествование неоднородное, прерывестое, когда одно воспоминание наплывает на другое. Целостность появляется только в конце, выпуклая, дышащая, фактурная, но какая-то все равно туманная.⠀
⠀
Некоторые сюжетные линии автор не доводит до конца. Например, про князя и старших детей княгини, при приживалку Нюточку.⠀
⠀
Ладно, шут с ним с сюжетом и характерами героев, все таки главный (для меня) компонент читательского счастья в этой книге есть - это язык, уютный и живой. "Степновский", такого нет ни у кого. Как вам описать, что он особенный? Сочный, фактурный и пастозный, как сказали бы художники. Ради него читать и стоит.⠀