Рецензия на книгу

• 

  Olga_Park26 октября 2020 г.

  Каково рубить сад после Чехова?

  Неспроста Марина Степнова хотела назвать этот роман «Иначе». Потому что каждый его герой для своего времени поступает из ряда вон.

  Княгиня Борятинская беременеет и рожает ребенка в 45 лет — старушка для ХIХ века. Ребёнок растёт увечным, а потом настоящей оторвой а-ля Пеппи Длинныйчулок, не вписывающейся в женский канон. В княжеской усадьбе всем заправляет какой-то пришлый немец со странными наклонностями. Дети знать не знают своих родителей. И так далее.

  На протяжении всего повествования книга вызывает два вопроса: «Почему?» и «Зачем?».

  Почему автор переносит повествование в ХIХ век, заигрывая с классиками того времени? Зачем было вводить в сюжет Сашу Ульянова? Зачем в книге столько натурализма, вызывающего тошноту? Почему все персонажи так странно себя ведут, а главному герою вообще никто не дал слова? И, наконец, зачем рубить сад после Чехова?

  В то же время «Сад» читать приятно. Степнова не пытается подражать текстам позапрошлого века. Напротив, роман написан красочным, сочным современным языком, стилизованным под прошлое, и потому это не выглядит фальшиво.

  Ещё интереснее об этой книге размышлять. Именно тогда пелена очевидного рассеивается, и отчетливо проступают ответы на все «Почему?» и «Зачем?». Все темы, затронутые романом, становятся выпуклыми и разборчивыми. Вот тема свободы и воспитания в этой свободе. Вот предательство, и кто как с этим живёт. Вот неизбежно трансформирующееся общество с революционными настроениями.

  Однако при всём этом книга глубоко меня не тронула. Да, было несколько эмоционально сильных моментов, но не настолько, чтобы это как-то перевернуло моё сознание.

  «Сад» понравится любителям русской классики, исторической прозы и тем, кто ценит, КАК это написано.

  4

  278