Сад

Обалденный язык повествования, живой, подвижный, дерзкий. Образы яркие, выпуклые, запоминающиеся. Главные герои раскрыты полностью и всесторонне. Все происходящее логично, роман не провисает, действие и даже описания увлекают, читается легко. Однозначно, откладывая книгу, будете мысленно возвращаться к героям и истории. Лично мне не хватило повествования, хочу вторую часть, хочу дальше сопровождать героев по жизни.
Из минусов мат, обилие мата. Хотела бросить книгу, так меня выводила из себя обсценная лексика, не бросила, и правильно сделала.

P.S. Подчерпнула новые речевые обороты 18+.

У меня неоднозначное впечатление от прочитанной книги. Понравилась ли она мне? В какой-то степени да. Понравилась. Мне понравился необычный стиль написания книги. Местами изящный, местами искромётный, местами грубоватый, но в целом «ошеломляюще вкусный». Автор часто использует короткие фразы, порю состоящие из одного слова, интересные сравнительные формулировки каких-либо явлений или событий и это делает чтение не скучным. Да, я читала с удовольствием. Но мне не понравился сам сюжет книги. Действующих лиц не так уж и много, что меня порадовало. Но все герои довольно эгоистичные люди. Княгиня Борятинская прекрасная хозяйка, добрейшей души человек, но инфантильная. Зарылась в свой кокон и предпочитала ни во что не вмешиваться. Видимо поздние роды так повлияли. Мейзель, неудавшийся лекарь, подчинил себе вся и всех, отстранил родную мать от воспитания дочери. Но один ему плюс я всё-таки ставлю: он отучил Тусю сквернословить и заставил её стать светской барышней. Что же касается самой княжны Натальи Владимировны, то тут моё мнение раздвоилось, как раздвоилась сама Туся. Прекрасно образованная, лёгкая, сильная, трудолюбивая, прямолинейная и свободолюбивая. Черты настоящего лидера. Её забота о стареющем и больном Майзеле просто вызывает слёзы на глазах. Любовь к лошадям – выше всяких похвал. Но люди – не лошади. С другой стороны, воспитанная в абсолютной свободе, где удовлетворялось малейшее её желание, она не привыкла, да и не считала нужным, считаться ни с кем и никогда. Не заметила уход своей матери, переступила чувства Нюточки, которую даже за человека не считала. Настоящая эгоистка. И это печально. Но таковы плоды воспитания позднего ребёнка…

Несколько лет слушаю лекции Марины Степновой по писательскому мастерству, в этом году писала её текст на Тотальном диктанте, но книга «Сад» стала первой, которую я прочитала у автора. Боялась разочароваться, что ли. В итоге влюбилась в прозу Марины, насыщенную эпитетами, кружевную, убедительную. Не зря она столько работала над романом.

Помню обсуждение «Сада» в книжном клубе Ольги Брейнингер, но на тот момент книгу я не читала, поэтому толком не понимала, о чём говорят оппоненты. Марина тоже присутствовала и с радостью отвечала на вопросы. Всё-таки здорово жить в двадцать первом веке, когда можно объединить людей из разных городов и стран, общаться несмотря на статус и финансовое положение. Этот контраст особенно ярко ощущается после прочтения книги, сюжет которой происходит в середине девятнадцатого века.

У князя и княгини Борятинских рождается поздний и никем не жданный ребенок — девочка, которая разваливает семью. Старшие сын и дочь больше не появляются в родной усадьбе, а князь уходит от жены, почувствовав себя чужим, ненужным.

Княгиня посвятила всю себя младшей дочери Тусе, которая с рождения была не такой, как все. Поздно заговорила, предпочитала конюшню балам. Княгиня воспитывала дочь с семейным доктором Мейзелем.

Со времён обсуждения книги я помню, как оппоненты сошлись на мнении, что в романе нет ни одного положительного героя, и я уже с этим знанием читала книгу, ища хоть какое-то опровержение, но не нашла. У каждого персонажа свой изъян, своя боль, свои желания. Я так ни к кому и не привязалась, хотя волновалась за судьбу каждого. Особенно сцены с родами страшили...

Концовка меня опечалила, наверное, как и многих, ведь сад казался несокрушимым. Как и все живые организмы, он погиб, хоть и не своей смертью.

Сад связывал семью Борятинских, но и символично всех разобщил. Надеюсь, Туся, беременная первым ребёнком и первой конюшней, счастливо прожила в усадьбе Анна, умерев не одна.

С первых страниц я была готова ставить книге даже не 5, а все 10 баллов. Читала взахлёб, не читала даже, осязала, жила в книге. Какой же дивный язык у автора!

Думала - проглочу роман за один день. Ошибалась. Увы, при отсутствии сюжета, интриги, красивый, ажурный язык просто ради себя самого, не служащий никакой цели, кроме как вызвать восторг читателя, быстро утомляет. Смотришь на картину: она - совершенна, каждый мазок выверен, всё друг с другом гармонирует, но смысла в ней нет, одна поверхность.

Однако если рассматривать книгу как занимательный экскурс в историческое прошлое России, с описанием быта и традиций сразу нескольких временных пластов, - мой низкий поклон автору, я словно обзавелась машиной времени.

Ну и конечно сад... Полный звуков, ароматов, красок, объёмный. Вот кто тут главный герой, в которого влюбляешься и за кем хочется следить от начала и до конца.

"Сад" - это первая книга Марины Степновой, которую я прочитала.
Я люблю семейные саги, произведения о подробной жизни людей. Здесь я нашла всё что люблю. Книга написана приятным литературным языком. Повествование ведется о 19 веке, и у меня не было никакого диссонанса текста со временем повествования. Всё плавно, спокойно, интересно и красочно. А как описан сад! Во время этих описаний я видела себя в этом саду и постоянно хотелось фруктов и ягод. Библиотека, дом, поле, конюшня, да всё, о чем я читала, всё явственно вставало перед глазами. Очень хороший язык у автора, я в восторге.
НО... Я не поняла, зачем вставлять в книгу реальных исторических персонажей? Даже полезла искать информацию об этих людях, но оказалось, что это всё пшик, вымысел. Мое мнение, что если бы в тексте ФИО реальных исторических личностей не было, было бы намного лучше.
Ну и грязь. Красивое повествование прекрасным русским литературным языком, но в каждой главе есть грязная клякса - неуместные маты или странные описания о мошонке. Я не ханжа, от матерных слов в обморок не падаю. Каюсь, я матами даже разговариваю периодически. Что мужчина может эякулировать при удушении другого человека, я в курсе. Ну, про сжимание органов малого таза при испуге, тоже знаю. И, если бы эти маты и мошонки шли по всему тексту, отнеслась спокойнее, чем так, как в "Саду": красиво-красиво-красиво-грязь-красиво-красиво. Непонятно для чего и кого были эти вставки? Так сказал редактор: "Как то спокойненько и чистенько у тебя получилось, Марина, нужна грязь"? И автор просто ляпнула в каждой главе что-то? Вот это мне совсем непонятно и не по нраву.
А в целом, я осталась в восторге от книги. Буду ждать обещанное продолжение. И обязательно прочту другие книги Степновой, что бы окончательно записать ее в свой список авторов, или вычеркнуть оттуда

Неоднозначное впечатление произвел на меня этот роман. С одной стороны написан он красивейшим русским языком, по настоящему богатым и, можно сказать, образцовым.
С другой стороны текст в целом похож на что-то понамешанное и не сочитающиеся друг с другом. Истории явно не хватает гармонии. И из-за этого как таковой целостной картины сюжета я не увидела. Есть множество небольших зарисовок из разных временных промежутков, с разными героями, которые автор вроде и пытается объединить в одно целое, но не получается.

Давно хотела познакомиться с автором, не знала с чего начать, но волей судьбы выбор пал на "Сад", что впрочем не принесло разочарования, теперь мои полки пополняться книгами Степновой.

Середина девятнадцатого века. В семье князя и княгини Борятинских рождается ребёнок, что в то время считалось неприличным для женщины такого положения и возраста. Кем же стала Туся для семьи? Яблоком раздора или источником счастья? Это вы узнаете при прочтении. Туся излюбленный ребенок, которому прощается и разрешается всё, но девочка особенный ребенок не только из-за того, что поздний.

Сложно определить кто главный герой в книге и от чьего лица ведется повествование, это может быть как Туся, так и врач Мейзель или же сам Сад. Также сложно определить жанр романа, считается что это исторический роман, так как в книге описана жизнь в 19 веке, но при этом язык достаточно современный, плюс прототипами Марина Львовна взяла семью Барятинских (про которых рекомендую дополнительно почитать, непростая судьба с печальным концом). Кто-то может увидеть здесь семейную сагу, а кто-то феминистический роман.

Многие сетуют на слог автора, якобы его невозможно читать. Для меня же это полный восторг, да возможно Автор больше внимания уделила слогу, нежели сюжету. Он действительно красочен и насыщен эпитетами и аллюзиями. Единственное что меня смутило это знаки препинания, точнее не выделение прямой речи, но это не критично. Понимаю, что сделано это намерено, но меня это отвлекало и я ставила дефисы. Марина Львовна часто описывала физиологические процессы, смерть у неё написано такой какая она есть, без прикрас, что тоже может многих оттолкнуть.

Весь роман поделен на пять частей, которые носят названия членов семьи, а именно "Мать", "Отец", "Дочь", "Брат", "Сын",что красиво обыграло сюжет и немного вводит в заблуждение читателей.

Роман насыщен отсылками к русской литературе, как классической, так и к современной, что для меня огромный плюс, особенно аллюзия на пьесу "Вишневый сад". На несколько книг я обратила внимание и теперь хочу прочитать

С одной стороны,

роман наполнен изысканными описаниями человеческих выделений и испражнений. Автор хочет показать ничтожность человека перед жизнью и перед лицом грозного оскала судьбы. В этом смысле, Степнова, как несостоявшийся врач, крайне правдоподобно описывает слабости и естество человеческого тела до того, что это вызывает отвращение и неприязнь. И это прослеживается во многих ее романах - до сих пор помню перхоть Лазаря.

С другой стороны,

каждая человеческая судьба - уникальная и неповторимая история. И даже русские крестьяне, такие простые и однобокие, порой, примитивные, одновременно сложные и человеческие, талантливые и любящие, как дебелая Арбузова. И эти крестьяне 19 века не такие, как в романах Анатолия Иванова - почвенники, излагающие примитивный смысл жизни, ищущие истину и рубящие правду матку. Нет. Степновские более приземленные и естественные. И даже дворяне, такие помпезные, богатые и важные, одновременно несчастные, одинокие и жаждущие любви.

Герои Степновой - противоречивые грешники, оттого и по-христиански, порой неприятные, но такие близкие нам, читателям, неидеальным и, если хотите, неправильным.

Русские здесь русские, а пришлые, немые - нерусские, другие.

Герои Степновой - особенные, позиционирующие себя поперек всего и вся, свободные в своем выборе, страдающие от этого, прорывающиеся сквозь джунгли условностей, светских правил, норм и приличий ради себя и своих близких.

Когда я закрыл последнюю страницу книги, меня секунд 10 пронимала дрожь и мурашки. То ли от того, что мир автора близок к реальности, и мы, сегодняшние человеки, такие же ничтожные и маленькие, испытывающие экзистенциальный страх перед жизнью и смертью, то ли просто обидно от того, что так все просто и одновременно сложно.

Стиль автора ироничен и полон чувства юмора, скрытого и обнажающего, как, своего рода, защитный механизм от этого экзистенциального страха жизни. И сначала не воспринимаешь его всерьез, потом кажется, что автор с тобой играет, а в конце озарение - да это же ее изюминка!

А что Сад? Видимо, его ждет такая же судьба, как в известной пьесе Чехова.

Мир полон несправедливости и боли, а за свое счастье надо бороться.