Сад

Мне кажется, что Марина Степнова нас всех ввела в легкое замешательство и заблуждение. Может быть на самом деле - это только начало? Зачин долгой истории? Такой гудок в тумане, эхо от которого звучит глухо и размашисто. Если исходить из этого, тогда кусочки странного пазла начинают складываться и сквозь сетку фрагментов проступает лицо романа. Будущего романа. В отличие от мнения некоторых читателей, в том числе и высказанных на этом ресурсе, название меня абсолютно не напрягло и удивления не вызвало. Ибо образ Сада, как жизни - понятие общемировое, а Сада, как Отечества - общероссийское. И если Вольтер призывал возделывать сад, ни смотря ни на что, то Антон наш Палыч, со слезами и сердечной болью признал таки, что отсидеться в саду, даже самом заросшем, не удастся. Ибо придет тот, кто эти деревья с треском вырубит. Новый роман Марины Степновой вообще очень густо приправлен Чеховым. Всеми этими домами с мезонинами, Тусями, Мусями, Ликами и Татами. И вдруг посредине этого яблочно-сливового разгула возникает странный образ Младенца. Только не "с сияньем вокруг пушистого темени", а картавого, с шахматами. Из города Симбирска. Если исходить из моего начального посыла, то он еще проявит себя в полную силу. Пока же служит лишь фоном старшего брата. И вот здесь мне становится противно. И хочется спросить автора: "Марина, это такая дань современному тренду?" Для чего эти хихикающие намеки, мол, ну, вы же все понимаете? Уж слишком картинно красив Радович, чтобы не стать объектом нетрадиционной любви. И пошел клубничный запах распространяться по всему тексту! Аж до самого финала, где неожиданно разлился липкой лужей, в которой плавают клочки той самой записки в несколько строчек. Короче, как хотите, но я думаю, что финал оставлен открытым отнюдь не зря. И надеюсь на скорое продолжение.

«Нет ничего страшнее для человека, чем праздность и уныние».
⠀
Мое знакомство с автором началось с книги «женщины Лазаря», и нужно признать, что я осталась под большим впечатлением. Ведь это многослойное произведение, с яркими и живыми героями и просто волшебным слогом! А более того, книга подарила мне много эмоций и размышлений.
⠀
Я не знаю как вы, но я невольно сопоставляла и сравнивала эти 2 книги, и вот результат:
⠀
Конечно же слог никуда не пропал и я наслаждалась им при прочтении. Он богатый, красивый, струящийся, а иногда жгучий, едкий и с крепким словцом. Но все очень уместно и мне нравилось читать каждое слово. Поэтому здесь обе книги на отлично.
⠀
Персонажи. Вот тут различия есть и весьма существенные. Если в «женщинах» я чувствовала КАЖДОГО, то тут только одного...не случилось у меня любви с героями, как впрочем и вообще каких-либо чувств с ними...они прошли как-то слишком ровно, и от этого мне грустно. ️
⠀
Несмотря на то, что у этой истории более структурированный сюжет (что мне нравится), имеющий конкретный путь из точки А в точку Б и то, что он по факту закручен на одном персонаже, мне иногда было утомительно читать излишние детали. Я бы сократила пару моментов. Но это не самое критичное.
⠀
Два жирных минуса, лично для меня, это:
⠀
Герои (о которых я написала выше);
⠀
И отсутствие послевкусия. Не осталось размышлений или каких-то тем, от которых кипит голова. Нет этих любимых мною рассуждений. Наверное потому что я не прониклась героями (к чему я склоняюсь). Потому что темы, касающиеся Мейзеля, я охотно обдумывала. И мне очень понравилось как раскрыт именно этот герой. Неоднозначный, настоящий и интересный.
⠀
Но! Я не говорю, что книга мне не понравилась и совсем прошла мимо, нет. История интересная, со своими плюсами и минусами. Просто ожидания были выше.
⠀
8,5/10
Почитателям автора рекомендую.

Что ж вы, Марина Львовна, за книжку-то такую написали? Вот, вроде, и 19 век нате вам, пожалуйста, но так хотелось и в поезд современных актуальных и горячих тем запрыгнуть, да? И вот вам, еще раз пожалуйста, феминизм, сексизм и эмансипация. Я вот не против этих тем, а даже очень за, но давайте не будем забывать об их уместности. Тем более, когда вы пишете о дворянстве и аристократии. Хотя о ком еще писать, да? Ну кому интересны плебеи, холопы и прочие прислуги, тем более вы так уничтожительно о них отзываетесь.
Пффф... столько витиеватых фраз и предложений... Вы, Марина Львовна, решили за многословной болтовней спрятать нехитрый смысл? Да, да, это я сейчас вас процитировала. Что ж, сложносочиненные предложения вам не удались, хоть, право слово, языком вы владеть умеете. И вам не удалось передать атмосферу XIX века — все таки люди были не настолько грязными духовно, как вы их описали. Время было не то.
Сказать, что разочарована — ничего не сказать. Хотя, если учесть, что из всех книг Степновой мне по душе пришлись только «Женщины Лазаря» — не стоило возлагать надежд и верить хвалебным отзывам.

Книга для тех, кто любит сочные семейные истории и красивый литературный язык

В семье именитых и богатых дворян произошла страшная нелепость: на 44-м году жизни княгиня обнаружила, что она беременная. В наше время это уже не редкость, тем не менее, врачи все равно крутят пальцами возле висков, а другие женщины осуждают - куда на старости лет рожать. Представьте, что такое беременность после 40 в 19 веке? Тяжелые месяцы ожидания закончились тяжелыми двухдневными родами девочки, которую назвали в честь Наташи Ростовой. Ребенка воспитывают так, как мы воспитываем детей в 21 веке: нежат, балуют, отгораживают от труда, проблем и злых сплетен. Воспитывает фактически один человек - семейный доктор, бобыль, который никогда не был женат, не имеет детей, но уверено и справедливо считает Тусю (так называют дворянскую малышку) своей самой настоящей дочерью. Настоящий отец - князь - не выдержал позора и уехал в Петербур

Действие книги разворачивается на протяжении 20 лет жизни этой Туси, ее история перетекает в несколько сюжетных линий: автор достает скелеты из тяжелого шкафа бобыля-доктора, а параллельно рассказывает трагическую историю будущего мужа Туси - студента Виктора. Ужасное, полное страхов детство, отвратительная липкая юность, безнадежное будущее. Единственный лучик света в кромешной темноте жизни Виктора - настоящая, полная уважения и доброты дружба с однокурсником Сашей. Но и здесь Степнова не даст шанса. Обе истории связаны с человеческой жестокостью и глупостью, собственно, вся книга в какой степени об этом. Злой рок, нелепые предрассудки и предательства, в конце концов, выходка самой Туси - что экзотического в том, что ребенок вырастает и крайне неприятно удивляет своих родителей? А читаешь - и волосы шевелятся от ужаса.

Роман литературно качественный, от книги невозможно оторваться, но она не вдохновляет ни на что прекрасное. Люди глупы и жестоки, богатые тоже плачут, десятилетия преданной любви могут обернуться секундным предательством, благодарности ждать не стоит. Мы все это знаем, нам и без того страшно, а Степнова ковыряется в ране - смотри как изощреннее может быть, смотри, как жестока, иронична и несправедлива жизнь.

Когда-то читала у этого автора "Женщины Лазаря" и осталась в полном восторге.
Решила вернуться к Степновой снова и не прогадала.
Как минимум, это очень хорошо написанный роман. Красивый язык, хороший темп, интрига там где нужно и столько сколько нужно.
Очень ярко описаны как люди и природа, так и холера, к примеру, роды.
Автора очень сильно ругают за излишнюю физиологичность, но мне так не показалось.

"Не сотвори себе кумира". Я думаю, что книга об этом.
Вопросов поднято много, тут и вина, и проблемы отцов и детей, и выбор между долгом и дружбой.
Мне как матери откликнулись отношения матери и дочери, вопросы воспитания. Мы действительно получаем то, что вкладываем и нет вины ребёнка в том, что родитель "посвятил ему всю жизнь", а тот не благодарен. Он просто живёт. Живёт так, как его научили.

Книга оставила после себя горьковатое послевкусие. На слишком грустной, для меня, ноте все завершилось. Финал как в "Вишневом саду".

Главная героиня неоднозначная личность. Если сначала мне было её жаль, то к концу романа она вызывала у меня лишь презрение. Для меня она эгоистичный монстр. Радович тоже не вызвал и капли симпатии. Уж очень не люблю я мямлей. Мезель вообще мне не понятен. Особенно его манера воспитания. Тебе можно все, а потом накидывает запреты на то, что изначально сам разрешал.

Отмечу, что у автора красивый язык. Матершинщина смотрится органично, возможно, потому что употреблена к месту. А вот популярная и ныне запрещённая тема тут была как собаке 5 лапа. Зачем? Почему? Просто дань моде?

Ещё я не поняла, зачем была предыстория семьи Мезеля.

Проблемы, за которую зацепился бы мой глаз, я не нашла. Произведение не натолкнуло на какую либо мысль, не заставило меня отложить книгу и подумать. Я просто читала и порой мне было мерзко от поведения героев.

Я обязательно попробую у автора ещё какое-нибудь произведение. Просто не сейчас.

Сад - книга, написанная о времени в конце 19 века. Автор и слог выбрала соответствующий и получилось очень колоритно. В начале лёгкая, смешливая история уже не молодой семейной пары высшего сословия, их любви и, казалось бы, лёгкости, обремененной рамками, принятыми в те времена, которыми обязаны были следовать люди не важно богаты они или бедны.
Все герои описаны с детальной четкостью: характеры, внешность, их чувства.
Книга о свободе человека, точнее о его несвободе. А сад представлен как немое приложение, которое может как и скрашивать эту несвободу, так и мешать и только от воли человека зависит будет ли сад жить, от воли человека зависит сможет ли он скинуть с себя эту условную, установленную обществом несвободу.

Марину я встретил случайно , в просторах интернета . Смотрел подкаст , приятно было познакомиться , слушать ее было одно удовольствие. Она меня крайне заинтересовала , решил я по ближе с ней познакомиться , точнее с ее творчеством.
Честно , современных авторов не читаю от слова совсем  поэтому у меня были предубеждения на счет этой книги .
Не смогу сказать что удивила , но книга не плохая , хотя некоторые грязные подробности считаю неприемлемыми .
Задумка хорошая интересная , написана книга легко , читается отлично , но описание некоторых ситуаций ( моментов ) оставляют желать лучшего .
Нет ощущения жизни в героях кроме как в Мейзеле (Грива) , он как мне показалось живой , остальные  были лишь куклами которыми играла писательница .
У меня сложилось впечатление не завершённости , недосказанности .
Сюжет очень интересный , можно было его более детально развернуть ,  тем более идеи заложенные в основу текста позволяют этого ,  книга могла бы получится большой , но увы и ах .