Сад

Первая книга, которую я прочитал этим летом - «Сад» Марины Степновой.

Она сразу понравилась мне своим стилем: этакий классический русский роман, написанный честно (!). То есть, «Сад» является безупречным, полным русским романом, поскольку включает в себя и размах классики, и искренность современности.

Детально прописанные эмоции и истории персонажей, тонкие описания пейзажей и событий, нетривиальные размышления и провокационные идеи - вот что такое «Сад» с технической точки зрения.

А идейно это, как и говорят эксперты, история о безграничной свободе. Но я бы процитировал Николая Солодникова и уточнил, что "безграничная свобода" в этом смысле - не реальная свобода, а воля.

Поясняю)) Свобода - это осознанный выбор человека: "Я делаю так, как считаю нужным, и беру на себя ответственность за это".

А, соответственно, воля - это результат отказа от свободы, то есть безграничное удовлетворение собственных желаний, вседозволенность: "Я вообще делаю, что хочу", а ответственности за это не несу.

И Марина Степнова как раз и рассказывает нам, что происходит с ребёнком, который растёт в состоянии этой воли. Показывает жёстко, чётко, но.. недостаточно.

Моё личное разочарование произошло после прочтения финала романа. Дело в том, что, по моим собственным ощущениям, книга взяла громадный и серьёзнейший старт, а вот финиш оказался довольно преждевременным и, не предсказуемым, нет, но легко принимаемым.

То есть, финал книги реалистично показывает результат всего повествования, но как будто бы обрывается на самом интересном месте. Все линии героев только пересеклись, а тут раз-два и конец :(

Другими словами, всё гнали и гнали, а тут бац! - и резкая остановка. И остаётся ощущение, что ты прочитал только половину книги, и где-то должно тебя ждать продолжение.. Потому что так несправедливо оставлять прекрасно расписанный мир в известном состоянии.

Поэтому роману «Сад» ставлю твёрдые 4 балла из 5 и надеюсь на лучшее...

P.S.
А как я только что узнал, продолжение романа будет! Ура!)) Ждём с нетерпением, а Марине Степновой вдохновения!

Хочу задать вам вопрос, вы бы хотели вернуться на миг в прошлое, скажем, в 1869 год?

Если вы ответили утвердительно, то вперед читать «Сад».

В этой книге вы погрузитесь в атмосферу богатого и блистательного высшего света Петербурга, окунетесь в тихую деревенскую жизнь и не захотите оттуда уезжать.

Главное действующее «лицо» - это сад, как олицетворение радости жизни, любви, плодородия, единения с собой и природой. В начале книги невозможно не перечитать по несколько раз его описание. Через строчки текста чувствуется пряный аромат цветов, а еще сладких ягод и фруктов. Уютные и тихие уголки так манят посидеть и подумать о чем-нибудь приятном.

У автора удивительный талант описывать ярко и правдиво каждую деталь, подбирать нужные слова, из которых сплетается тягучее, плавное повествование, но удивительным образом все на своих местах. 

Она одинаково умеет описывать редкостные мерзости и прекрасное. 

Она заставляет меня волноваться от нахлынувших чувств, порой противоречивых, но искренних, и примерять на себя шкуру каждого героя.

Я как будто на качелях, в одну секунду все хорошо, а в следующем абзаце - душа наизнанку… 

Грань сна и реальности, черта между жизнью и смертью настолько тонка, что порой я не знала, что из этого правда.

Мне понравились емкие и говорящие названия глав - Мать, сын, брат, дочь и т.д. В процессе чтения каждая из глав раскрывается с такой стороны, исходя из названия которой, ты бы и не догадался, о чем она. И только прочитав каждую из них до последнего слова, выстраивается картина целиком и ты понимаешь, что лучшего названия и не придумать. 

О некоторых героях: 

Лично мне больше всех был по душе князь. Он был открытым, добрым, самым честным. Он прошел путь от искренней любви до ненависти и непонимания. Он потерял любовь, семью и сам потерялся в жизни. Его не поняли и сам он не старался понять. Единственного из всех героев мне жаль только его.

Главная героиня - Туся или Наталья Владимировна Борятинская. 

На протяжении всего романа у меня росла к ней неприязнь в геометрической прогрессии. 

Это совершенно неуправляемая, одержимая, безумная, невоспитанная эгоистка. Она отвратительна. Она - истинное воплощение недостатков человека. Никто меня так не раздражал, как она (особенно в конце книги). В частности, из-за нее и происходит разлом в семье. 

Но мне кажется я знаю, почему она такая. Еще один гг - Мейзель (он же врач, он же учитель, он же тот, кто заменил ей отца, вообщем, воспитатель) не научил ее самому важному - любви, потому что сам не знал этого чувства.

Что касается княгини, то мне кажется, я прожила целую жизнь вместе с ней. С самого начала книги, когда она еще молода и прекрасна и до смертного одра. Честно, я плакала в конце. Задумалась о жизни вообще и подумала о том, как в жизни все скоротечно. 

Проходит все быстро, и плохое, и хорошее.

Сад погиб вместе с ней, потому что любви в доме больше не осталось…

Конец книги как выстрел из обреза, убил меня наповал. 

Однозначно в лучшее

Ну что я могу сказать? Книга божественна! И в этот раз я прям очень сильно пожалела, что слушала, а не читала не потому, что выпадала и пропускала куски книг, как это часто бывает в аудиоформате, а исключительно потому, что тут хочется гладить взором каждую букву! Текст настолько объемный, настолько выпуклый, настолько живой, что я уж и не помню, когда в последний раз мне попадались такие книги!

История жизни одного княжеского российского рода через призму времени (события в книге разворачиваются в 19 веке), характеров, судеб. Книга, в которой есть всё: жизнь, смерть, любовь, предательства, честь и совесть, личные призраки, становление личности, морок холеры и все это под шелест листвы величественного сада!

После таких книг у меня просыпается вера в современную литературу. Очень достойно, особенно на фоне волны графоманства, захлеснувшей книжный рынок.

В центре романа семья княгиги Борятинской, у которой рождается поздний ребёнок. Боясь осуждения общества, княгиня поселяется в своём имении в глуши. Её дочь, Туся, девушка с характером. Если бы она родилась в 21 веке, то обязательно стала бы ярой феминисткой. Это ещё одна причина, держать её на расстоянии от высшего общества, полного условностей и запретов. Но мать и местный доктор не чают в ней души и потакают всем её капризам. Туся растёт эгоисткой и получается то, что получается.

Очень интересный персонаж эта Туся. Степнова умело манипулирует читателем : вроде один из главных персонажей, вроде поступки её оправданы, но у меня к ней такая неприязнь. И вот на протяжении всей книги я балансировала из неприязни в приязнь и обратно.

А вообще книга настолько полная и завершённая, персонажи такие яркие, что в конце кажется, что прожита целая жизнь вместе с ними. Мне роман понравился. Рекомендую.

Это очень круто. Большой поклон автору. Я впервые за долгое время не успевала смотреть сколько осталось страниц до конца. А может и не хотела.
Этот роман обо всем. Конечно, в первую очередь о воспитании ребенка, о том, как родители или опекуны или воспитатели делают из ребенка смысл своей жизни, до такой степени, что без этого маленького существа - только смерть. Что в принципе в конце концов и происходит, потому что ребенок взрослеет и отдаляется, неизбежно.
А вообще, книга о любви, о жизни и о смерти. Мне безумно понравилось читать о том, как сложилась судьба даже у самых второстепенных героев, которые мельком появились в сюжете. Такая удивительная судьба была в людей в 19 веке. Я и не представляла, сколько проблем у них было. У женщин так вообще было миллион способов умереть, от родов до холеры. А то и вовсе, от тоски. Учиться нельзя, разговаривать, когда хочешь тоже нельзя, прерывать беседу мужчин нельзя, гулять самой нельзя, даже родить в 40 и то стыдно. А что можно то? Сиди себе вышивай, наряжайся, на фортепиано, пожалуйста. Рожай в перерывах. И спальню не закрывай, А то вдруг муж захочет. Который в соседней комнате вообще спит.
Наша главная героиня родилась абсолютно своенравной, не такой как все, совершенно чужой этому обществу. И вокруг неё люди менялись, ради неё менялись. Я бы сказала тут каждый герой в романе - главный.
И, конечно, язык повествования. Это просто аплодисменты. Вы видели когда-нибудь буддийскую мандалу? В ней миллион гармонично сочетающихся элементов. Вот так и в этой книге. Будто бы разглядываешь бесконечную мандалу из слов, букв, фраз.
Это любовь. Хочу ещё.

книга оставила тошнотворное и мерзостное ощущение после себя
литературный язык, насыщенный всякими описаниями, воспринимается вычурно, излишне, подделка под 19ый век, герои рождают свои страдания через легкие фразы, или из ниоткуда, или, ах и ох, из тяжелого прошлого, вываленного перед тобой как куча грязного тряпья, из-за чего все кажется ненатуральным, неестественным, таким, чему "не верю", практически ни одному герою не верю
куски сюжета кое-как связаны между собой, а местами вообще не понятно, а зачем это что-то сюда засунули,
а Туся так вообще отдельный персонаж, этакий гомункул, некрасива не внешностью, а внутренним, скоморох, чудовище, герои иногда это замечают, но только иногда, это не свобода в несвободном мире, это выращенный собственными руками моральный урод
много раз написано, что Мейзель не пользовался своим положением в имение, чистое же вранье, чуть что не по нему или не по Тусе, он увольнял, гнал, рвал и метал, и все слушали его, всех согнул в бараний рог своего "воспитания", это ли не использование своей власти
и Туся привнесла кардинальные изменения в характер многих, матери, Мейзеля, родного отца, и все выглядят бессмысленно, потому что любовью родительской тут и не пахнет, ярких чувств нет, только плохие, гнев, ярость, те выходят натурально, гнилостно, гадостно, как они сами есть
ничего не подарят тебе ни герои, ни сюжет, ни сад, все хорошее, что есть в этой книге, старательно убивается по мере прочтения

#книгаотзыв
Итак, "Сад" Марины Степновой.
Двоякое впечатление. Все герои не однозначные. Да, даже сама книга с двойным дном. Главы в романе, вроде бы, говорят о членах семьи Борятинских, но нет.
"Мать", "Отец", "Дочь", "Брат" и "Сын". Это совсем не семья Борятинских.
Девочка, поскрёбыш, Туся. Мать чуть Богу душу не отдала при родах. И всю жизнь над ней, как наседка была. Двоих старших детей даже не вспоминала. Туся-свет в окошке.
Туся, думаю, родилась не в ту эпоху. Сейчас бы заделалась железной леди, бизнес - вумен. А с другой стороны, вседозволенность(ну, хорошо, неограниченная свобода), никого до добра не доводит. Нужно сохранять баланс.
Один Мейзель был для неё-Царь и Бог. Отец!
Мать свою терпела. Родной отец был отлучен от дочери и от супружеской постели, и затем сгинул в городе за ненадобностью.
Туся всего добивалась от домочадцев. Не мытьём, так катаньем. Я бы даже сказала, не взирая и по головам.
В конечном итоге осуществила свой план, хотя для этого понадобилось уничтожить то, что мать берегла, как зеницу ока. И так же была забыта.
Короче. Туся в современные реалии очень даже вписывается. Пробивная, с характером. Но для меня, простите, она стерва.Через всех переступила и пошла дальше за мечтой. Вот эта цитата её точно характеризует.
   "Признак крайней ярости, всегда, с детства. Стоило не дать ей желаемую игрушку или хоть немного ограничить свободу - и она переставала смотреть ему в глаза, будто боялась, что тёмное, животное в ней не выдержит, взорвётся."