Отзывы о книге Сад
HaycockButternuts12 декабря 2020Мать, дочь, брат и сад
Мне кажется, что Марина Степнова нас всех ввела в легкое замешательство и заблуждение. Может быть на самом деле - это только начало? Зачин долгой истории? Такой гудок в тумане, эхо от которого звучит глухо и размашисто. Если исходить из этого, тогда кусочки странного пазла начинают складываться и сквозь сетку фрагментов проступает лицо романа. Будущего романа. В отличие от мнения некоторых читателей, в том числе и высказанных на этом ресурсе, название меня абсолютно не напрягло и удивления не вызвало. Ибо образ Сада, как жизни - понятие общемировое, а Сада, как Отечества - общероссийское. И если Вольтер призывал возделывать сад, ни смотря ни на что, то Антон наш Палыч, со слезами и сердечной болью признал таки, что отсидеться в саду, даже самом заросшем, не удастся. Ибо придет тот, кто эти деревья с треском вырубит. Новый роман Марины Степновой вообще очень густо приправлен Чеховым. Всеми этими домами с мезонинами, Тусями, Мусями, Ликами и Татами. И вдруг посредине этого яблочно-сливового разгула возникает странный образ Младенца. Только не "с сияньем вокруг пушистого темени", а картавого, с шахматами. Из города Симбирска. Если исходить из моего начального посыла, то он еще проявит себя в полную силу. Пока же служит лишь фоном старшего брата. И вот здесь мне становится противно. И хочется спросить автора: "Марина, это такая дань современному тренду?" Для чего эти хихикающие намеки, мол, ну, вы же все понимаете? Уж слишком картинно красив Радович, чтобы не стать объектом нетрадиционной любви. И пошел клубничный запах распространяться по всему тексту! Аж до самого финала, где неожиданно разлился липкой лужей, в которой плавают клочки той самой записки в несколько строчек. Короче, как хотите, но я думаю, что финал оставлен открытым отнюдь не зря. И надеюсь на скорое продолжение.
6 понравилось327
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень интересено Ваше парадоксальное замечание насчёт"младенца" из Симбирска) Потому что если продолжить мысль, то наконец-то становится ясно, к чему в романе появляется вроде бы совершенно в нём лишний Александр Ульянов. Да к тому, что перед нами как бы проходит галерея разрушителей Сада - старого мира, прежней России. Александ Ульянов- Туся Борятинская- Владимир Ульянов. Однако Саша - разрушитель романтический, способный чувствовать любовь, потому и проигрывыет. Но следом идут разрушители нового поколения, даже родившиеся в один год (если не путаю насчёт Туси). Уж они-то наверняка - хрясь! И ещё раз, уж совсем наверняка - хрясссь!!!А Родович понадобился лишь для того, чтобы связать линию Борятинских и Ульяновых