Сад

Когда-то я с первой страницы "Женщин Лазаря" влюбилась в Степнову до умопомрачения. Потом было несколько разочарований подряд - так что к новому "Саду" я просто боялась подступаться. Но случилось неожиданное - "Сад" оказался написанным именно для меня, здесь и сейчас, в моëм нынешнем возрасте и жизненной ситуации. Отныне назначаю его любимым и лучшим романом Степновой в моей личной иерархии.
Далее для всех, у кого такого совпадения не случилось (и слава богу).
Для начала сразу минусы.
Степнова - худшее чтение для депрессии. Если вы не любите тяжëлые книги, или даже если любите, но сейчас вам в жизни нелегко - не читайте. После Степновой непременно накроет ещë большим отчаянием и дикой беспросветной тоской, и никакие красоты книги не помогут.
Потом, Степнова - это не про последовательный сюжет, продуманно выстроенный от завязки к кульминации и развязке, с вниманием и интересом к читателю. Это всегда - мощный аккорд, закончившийся пшиком, незавершëнные сюжетные линии, ушедшие в никуда персонажи, заросшие тропинки, неразвязанные узелки, неотвеченные вопросы, и пустота напоследок. Если вам в тексте такое претит - не читайте.
А теперь плюсы.
Степнова - великолепный, дивный, баснословно прекрасный язык. Так было, есть и остаëтся неизменным. Читайте это как эссе, как стихотворение в прозе, остранясь от сюжета, и получите подлинное наслаждение.
Степнова прекрасно рисует мир, природу, солнце и свет - и в этом романе такой роскоши нарочито с избытком. Читайте, смакуйте, ныряйте в горячее лето, солнце, хрустальный воздух, зелень, сладость и аромат - вспоминайте Гончарова, Толстого, Чехова, которые стремились к такому, но не смогли сделать свои тексты такими же сочными и яркими, как у Степновой. Это как медовая спелая груша, тающая на языке и текущая сладким соком по подбородку и рукам. Смакуйте, наслаждайтесь, облизывайте липкие пальцы.
Степнова - это живой взгляд на сухие цифры и факты официальной скучной истории. Ну да, холера, реформа, народники, нигилисты, бомбисты… Хотите оживить для себя эту картинку? Увидеть еë с гулом, кровью, вонью, ужасом и жутью? Окунуться в неë, как в свою собственную реальность? Эта возможность дорогого стоит. Пользуйтесь талантом Степновой, читайте.
Как всегда - врачи и история медицины, как всегда - реальные имена, вплетëнные в выдуманное повествование, как всегда - скрытые цитаты, намëки и закладки для тех, кто захочет полазить по интернету и разобраться. Как всегда, Степнова не даëт разгадок. Вам показали, где искать, и щедро снабдили сетью. Если любите такое - ищите, ныряйте, доставайте жемчуг, радуйтесь найденным сокровищам.
И цеплючее, личное, больное.
Примечательно, что все читатели видят в Тусе залюбленность, избалованность, невоспитанность, педагогическую запущенность, своеволие, переходящее все пределы - и никто не видит, скорее всего, очевидного автору медицинского диагноза.
Не знаю, какие причины и события подтолкнули Степнову к этому сюжету - а я настоятельно рекомендую эту книгу всем родителям "особенных" детей. Это вы с испугом и ненавистью к себе будете подмечать отличия - да нет, показалось… нет, не показалось. Это вы будете утешать себя - он просто слишком умный, вот возьмëт и скажет сразу: "Котлеты подгорели". Это вы однажды внезапно увидите своего ребëнка, со всеми его талантами, рядом с другим, самым обыкновенным, и вас ошпарит кипятком осознания - ваш НЕ ТАКОЙ. Противоестественно, режуще, до ультразвукового воя, поднимающего дыбом волоски - НЕ ТАКОЙ. Это вы будете мучиться от ощущения, что говорите с инопланетянином - ни любви в привычном понимании, ни жалости, ни снисхождения, ни компромиссов - только воля, готовая подмять всë под себя, только какая-то никому не ведомая программа - кто еë вложил в это существо? Это вы будете ужасаться - как он будет жить без меня? Я теперь не имею права умирать!
Эта книга будет вам очень хорошо понятна. Возможно, она вас поддержит и успокоит. Однозначно - подскажет, с чем вам предстоит столкнуться. Подготовит. Посоветует, как с этим справиться. И даст сил любить дальше.

Я не поняла всеобщего ликования вокруг этого произведения. Может виной тому аудио-формат ознакомления, может моя рассеянность. Сама слушаю, а мыслями витаю в другом месте. 

Но я не оценила, и не приняла Сад. 

Ни один из героев не вызвал во мне какого-то бурного отклика. Напротив, было ощущение липкости, дурноты (особенно во многих моментах). Было и ощущение, что я постоянно теряю нить повествования. 

Подытожив - не увидела здесь ничего из того, что мне обещала аннотация. 

Не пришлось по вкусу. И Точка. 

Взрастить жизнь и взрастить дерево. Быть хозяйкой сада и быть матерью. Приручить буйную поросль, найти общий язык с дочерью. Наслаждаться силой цветения – жизни человеческой и жизни растительной. С бессилием смотреть в окно – как уходит сад, как безжалостно взрослеет дочь.
Роман Марины Степновой «Сад» – это большое полотно истории, прошитое яркими нитями метафор и образности. Читаешь очередное сравнение и восхищаешься – неужели и так можно?!
Но не только этим интересен «Сад». Его корни растут из девятнадцатого века, из счастливой княжеской семьи Борятинских, из покойной и размеренной жизни, в которую неожиданно врывается поздняя дочь Туся и разрушает все. С ней приходят отчужденность, страх, большие перемены и большая любовь. Она не хочет жить по правилам, она придумывает свои правила. Поначалу кажется, ее воспитали такой – доктор Мейзель, который заменил Тусе и отца, и мать, давал ей свободу с рождения. Но потом понимаешь – Тусю воспитать было невозможно, как невозможно остановиться ход новой истории, сколь бы не нравились старые устои. И в этом смысле юная дочь Борятинских стала для меня олицетворением новой эпохи, которая уже дышала в спину пока благополучной и спокойной жизни дворянской России. Неслучайно судьба сталкивает ее с Радовичем, другом Александра Ульянова. И метафоричность образа Туси соединяется с реальными фактами. Эти две ветки разрушительной новой жизни сходятся в одной семье. Так и должно быть, говорит садовник этого романа, – плод падает в землю, гниет и дает жизнь следующим поколениям-росткам.
Автор вывел на сцену немало героев. Все разные, даже особенные. У каждого своя темная история, своя боль. Но при этом все деятельные, что большая редкость для современной литературы. И почти каждый на каком-то этапе вызывает раздражение. Может, потому что герои слишком настоящие? И все же, сопереживать в этом романе мне было некому. Например, Туся – прекрасный образ для книги, но хотела бы я иметь что-то общее с таким человеком в реальной жизни? Нет! И так можно сказать о каждом. Интересная особенность романа и в том, что некоторые герои просто исчезают в пыли дорог – их судьбы будто обрываются, не заканчиваясь.
Тем не менее, книга захватывает, ее интересно читать и с познавательной точки зрения – автор погружает нас в быт, обычаи, устои позапрошлого века. Видно, что проделана большая исследовательская работа.
И все же, о чем эта книга? О безжалостности жизни и смерти. Мы приходим сюда вырасти, пустить ветки, дать плоды, потерять их и уйти в ту землю, из которой вышли. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Любовь не спасет – отцы не в силах отменить смерть детей, и дети не в силах отменить смерть родителей. Все что мы можем, – наслаждаться цветением, а потом наблюдать из окна, как гибнет наш сад. Да, у романа «Сад» минорное настроение, к этому надо быть готовым.
И все же книга однозначно стоит прочтения. Хотя бы чтобы получить эстетическое наслаждение от того, насколько красиво она написана. И расширить свой кругозор. И по-другому посмотреть на жизнь, пусть даже и не соглашаясь с этой точкой зрения.

«Сад» Марины Степновой повествует нам о семье Борятинских, их окружающих, усадьбе.

Действие происходит в прекрасном 19 веке, время Льва Толстого, балов, усадеб..
Только у нашей семьи немного другая жизнь. Ведь у Надежды Александровны, в «уже неприличном» возрасте рождается третий ребёнок.

Перейду сразу к плюсам.
Язык прекрасен. Я словно читала Куприна или Чехова (хотя с Антоном Павловичем никто никогда не сравнится).

Мне понравилось, что в книге есть реальные исторические события и личности, Бойцов, Ульянов..
Интересные персонажи, и такие разные! На протяжении романа мы переносимся в разные воспоминания и события, что бы глубже понять каждого героя.

У меня осталось очень много вопросов к книге. Например, куда делись старшие дети Борятинских? Почему за столько лет о них никто даже не вспомнил? Хотя нет, в самом конце вспомнили, и то, только об одной.

Дальше. Зачем делать акцент на Саду, и никак его не поддерживать? Даже в конце книги, в самой развязке, о саде упомянуто сухо.

А, насчет исторических личностей. Меня возмутило то, что автор пишет об архитекторе Бойцове какую-то чушь. Как например, перепутан возраст, назван «самоучкой» (он был отличником Строгановки), умер «не понятно от чего и где» (Бойцов умер 7 декабря(24 ноября) от воспаления легких в 1918 году - запись из книги захоронений Новодевичьего монастыря)

Тут уж, знаете, если используешь историческую личность как персонажа, то будь добр, пиши о нём всю правду, а не непонятную чушь и буквально оскорбления.

Поэтому впечатления неоднозначные.
Но рекомендую прочитать тем, кто не читал, и сформировать собственное мнение) Думаю, эта книга заинтересует многих

Ошибка - восторг от прошлых книг автора переносить в ожидания от его нового творения.

Ошибка - не читать отзывы перед покупкой.

Результат - новая книга на полке и +1 отзыв с 2 звездочками из пяти.

Сложно критиковать писательский труд, когда сам стремишься на ту сторону. Сложно оставаться восхищенным читателем, когда после "Женщины Лазаря" и "Хирург" читаешь "Сад".

Словно насильно соединенные пазлы-герои вынуждены существовать под одной обложкой, хотя причин и желаний таких у них нет. Почти ничему в романе не удается поверить.

То ли автора торопили со сдачей книги, и половина книги просто отсутствует, то ли и не было задачи логически связать героев, их мотивы и поступки.

Если до пяти лет ребенок не говорит, но его не согласны признавать убогим, то ничего не остается, как признать его особенным. Когда же Туся заговорила, да еще и отборным матом, подтверждать эту особенную особенность стало решительно нечем - с тем мы и остались до конца повествования. Своенравная, невоспитанная, взбалмошная, грубая, нечуткая, не нашедшая места в обществе - да. Особенная - нет.

Единственная черта, которая в Тусе мне симпатична - это упорство в том, что делает она исключитель но то, что ей нравится, что ей по душе. Это для многих противоестественно даже сейчас, не то что в конце 19 века. На этом список ее достоинств для меня заканчивается.

Если от постоянного перепрыгивания во времени и тщетных попыток уловить связь вас укачает до тошноты, то у вас будет компания - на страницах романа частенько кто-то тошнит.

Сено, грязь, навоз и кони. Конюшня и сад - пожалуй то немногое, в живость чего удалось поверить, аромат почувствовать.

Может такова и была задумка автора, наделившего сад и лошадей жизнью, ароматами, деталями, жизнью и смертью.

А люди здесь лишние.

Лишние люди, их и на обложке нет, и в сердце не осталось.

Как и многие, я осталась под впечатлением от "женщин Лазаря", но к "саду" подошла скептически, как оказалось скептицизм был вполне обоснован.

Такое ощущение, что Марина Степнова пишет книги по одному шаблону: несколько частей, забеги в прошлое/настоящее для раскрытия персонажей, не особо связанные между собой на первый взгляд главы, бум, конец, где ты вроде должен все понять.

И если в "Женщинах Лазаря" я осталась в восторге от того, как через судьбу нескольких людей можно передать колорит целого века, то здесь для меня "смешались в кучу кони, люди", сад, Борятинские и все остальные декоративные персонажи. По большому счету, все персонажи здесь выполняют роль статистов, на фоне взращивания эгоистичного, избалованного ребенка. Возникает ощущение, что нужно было охватить побольше - побольше, отсюда и герои вроде семьи Ульяновых, Радович с его нищенским дворянством и революционные мотивы. И вроде изначально заявка на "как трудно жить в обществе полном условностей бедной Тусеньке, такой особенной", но в сложности ее жизни я не поверила ни на секунду.

Нельзя не отдать должное богатству языка автора, однако на одном лишь языке достойный роман не напишешь, здесь же за цветистыми оборотами речи терялся смысл.

В целом, от прочтения остается какое-то мерзкое послевкусие, будто меня напичкали теми самыми подгнивающими яблоками.

После "Женщин Лазаря" я купила книгу этого автора как говорится "не глядя". А зря! Впустую истраченные деньги и время. Совершенно бестолковая, не реальная, не связная история, даже не пойми о чем. Каша какая-то из событий. Но только это не о саде. Который в конце концов вырубили. Долго писать не буду, и без меня много хороших рецензий на эту книгу. В следующий раз, прежде чем покупать что-либо из произведений Марины Степновой буду читать отзывы. Но я не верю, что она напишет уже что-то хорошее. "Женщины Лазаря"- это , скорее всего , ее высшее достижение.

Решила почитать что-нибудь из отечественной современной прозы и выбор пал на новый роман Степновой Марины – Сад. Что я могу сказать. Меня совсем не впечатлило. Ни стиль, ни язык автора. Да, читается легко, но мне меня совсем не увлекла та история, что рассказывает автор.

Чета Борятинских приезжают в поместье Анна, где неожиданно княгиня узнает о том, что она беременна. А это совсем уж не комильфо, ведь ей уже за 40 лет, а в этом возрасте рожать дурной тон. Доктор Григорий Мейзель оказывает ей помощь в непростых родах, а потом остается и принимает очень активное участие в воспитании девочки, которое далеко от дворянского, ведь Туся делает что хочет, проводит больше времени в конюшне, чем за партой, получает образование всестороннее и совсем уж не женское. К чему это приведет, не надо к бабке ходить, чтобы понять.

Вроде бы неплохая история, в достаточной мере поучительная, но я не прониклась ею. Она неплохо написано, в ней достаточно было метафор и аллегорий, но что-то от меня ускользнуло. Ни один из героев не вызвал у меня симпатий, эпоха воспроизведена плохо, нет атмосферности, все события с таким же успехом могли происходить и через сто лет. Ну, а причем тут Сад, спрашивается? Он противопоставляется увлечению Туси лошадьми. Новое поколение, новые увлечения, новые стремления и порой надо уничтожить старое, чтобы построить новое. Правильно ли это? Тут уже каждый читатель решает сам, как к этому относиться. Оценка 3+

Отсылка к чеховскому «Вишневому саду»?

Для меня — да. Разрушить, уничтожить все старое в угоду новому, капризному новому. Туся блестяще справилась с поставленной задачей.

Действие разворачивается в середине и второй половине XIX века, место действия по большей части — Воронежская губерния, имение «Анна». Упоминаются ещё Москва, Петербург, какие-то ещё города, мещанские. Но вся драма сосредоточена именно в имении.

Немолодая княжеская чета Борятинских в смертельных муках родила девочку Тусю, которая стала отправной точкой всего нового, что вообще происходило и могло произойти в дальнейшем в имении. Именно Туся стала яблоком раздора для всех и всего.

Своевольная, капризная, наглая, не терпящая ничего, что идёт наперекор ее прихотям. И никого.

Вообще все, о ком говорилось в романе, были мне омерзительны. Кто-то в большей степени, кто-то — в меньшей. И опять Туся переплюнула всех. Просто, если говорить о каждом, то символов не хватит.

Слог автора был сначала непривычен, но это и так понятно: эта книга — мое знакомство с автором. Но дальше, привыкнув, всё поплыло, потекло, зажурчало, а потом в один момент приелось. Нагромаждения односложных и в целый абзац предложений стали утомлять, аж в глазах рябить начало.

Понравилась ли мне книга? Понравилась. Странно, да? Мне понравилось, как автор показала этот переход, эту ломку от домостроевского, веками формировавшегося уклада жизни, к новому. Все рождается в муках, через кровь и боль. Как Туся, как новый уклад жизни, как новые взгляды и мировоззрение. Как новые политические течения начала ХХ века. И с этим нужно либо смириться и жить дальше, либо уйти в небытие — как Борятинская, Мейзель и Танюшка, как сам сад.

Новинка осени «Сад»-настоящий подарок читателям и фанатам Марины Степновой ( «Женщины Лазаря»). Очень русский роман, повествующий о дворянской семье, об условностях и о судьбах,и все эти действия в прекрасном имении Анна в Воронежской области под декорации цветущего сада.

Князь и княгиня Борятинские приезжают в недавно купленное имение Анна. И вот на закате молодости княгиня забеременела. Это же моветон! Негоже светской даме в 45 лет рожать детей! Поддержку княгиня находит в земском докторе, Григорие Мейзеле. 

Ребенок родился и княгиня сама не своя, все время носится с младенцем, сама решила вскормить его (ну это уже ни в какие рамки не лезет -ведь в высшем обществе принято отдавать младенца кормилицам и нянькам). Мейзель возвращается в имение и остается там жить, присматривать за ребенком. А князь, что же с князем! Сбежал в Петербург -не смог делить горячо любимую супругу с поздним ребенком.

И вот Нюта растет под присмотром доктора и мамы. Григорий полюбил ее как родную дочь и решил растить вне дворянских условностей: ты вольна говорить, что хочешь; расти кем хочешь; ум и образование для женщины очень важны. Ничего необычного в современном мире, а вот в 19 веке с такими идеями далеко не уедешь, особенно, если твое положение в обществе не позволяет вольности. Какая судьба уготована свободолюбивой Нюте?

В книге я не нашла героя, которым я бы восхитилась - все со своими нюансами. Возьмем ту же Нюту, воспитанную вне времени, вроде в ней и сила и свобода, но под другим углом сплошной эгоизм- топнула ногой и получила все что хотела (хорошо, что финансовые состояние позволяло). Княгиня вроде и пошла наперекор обществу, но так легко прервала отношения со всем светом ради ребенка, не пытаясь найти компромисс. Доктор, любивший маленькую девочку больше всех на свете и вырастивший упрямицу и носивший в себе тяжкий секрет. Но! Все герои очень яркие и человечные,  автор не идеализирует их, а показывает нам человека во всей его красе и со всеми недостатками.