Оправдание Острова

Оправдание острова"-это не "Лавр" (первый роман мне понравился больше)
"Оправдание Острова-это вы"-фраза,брошенная главному герою Парфению(как по мне единственному сострадальцу Острова). Парфений и Ксения-это князья-хронисты,которым больше 300 лет, и они участвуют в создании фильма об истории Острова.
Чтобы подсиупиться к этому роману,хоть сколько-то ,но надо знать историю. Я ж с историей дружу немного,а память на имена оставляет желать лучшего.
Но...несмотря на это текст меня увлек.
Роман во многом метафоричен,много параллелей с историей России. Многие исторические события легко считываются и саркастично обыгрываются. Например,автор пишет об одном из правителей Острова Власе,который страсть любил пчел и мечтал превратить в огромный Улей. Кого-то он мне напоминает
Сможет ли пройти испытания Остров,когда земля начинает уходить из-под ног? Когда земля пропитана слезами и кровью? Смилостивится ли Он и даст ли ещё один шанс людям?

«Что есть история, спросили меня профессора.
История, ответил я, есть описание борьбы Добра и Зла, ведущейся руками человеков.
Что же, по-вашему, можно считать историческим событием?
Я же, не умедлив ни на мгновение, сказал:
Таковым можно считать всякую победу одной силы над другой, поскольку соотношение сих побед и поражений определяет духовное состояние народа».

«Оправдание Острова» с одной стороны - пародийная хроника выморочного государства Остров, с другой – красивое жизнеописание семейной пары праведников Парфения и Ксении, которые живут уже более трёхсот лет и потому имеют возможность по-своему сию ироническую летопись комментировать. Сплетаясь воедино, эти две линии образуют очень своеобразную ткань повествования, в которой автор сумел воплотить своё мировосприятие.
Однако, написанный предельно просто роман не так-то прост для понимания того, что хотел сказать автор.
Сатира на историю государства – жанр далеко не новый. Ещё в середине позапрошлого века, на пике реформ, практически одновременно были написаны «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева» А.К. Толстого и «История одного города» М. Салтыкова-Щедрина (оба текста – пародия на «Историю государства Российского» Н.Карамзина). Потом были «Зияющие высоты» А.Зиновьева и много ещё чего, всего не перечислить. И вот – «Оправдание Острова», обзор истории не только российской, но и всей европейской цивилизации с точки зрения человека XXI века.
Сама по себе сатира на общественный строй воспринимается по-разному – в зависимости от текущего момента и таланта автора. Она может будоражить умы, может быть очень опасной, а может – просто забавной. Интереснее же всего, когда автор не только иронизирует и зло высмеивает, но пытается ответить на сакраментальные русские вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?».
Как отвечает на эти глобальные вопросы Водолазкин, можно проследить с помощью цепочки красивых цитат (по выражению Галины Юзефович). Построим их как ответы на более мелкие, но подводящие к основным вопросы.
Первый. Нужно ли людям государство?
Вот мнение одного из персонажей романа - фельдмаршала Серапиона, которое, мне кажется, совпадает с авторским:
«Народовластия фельдмаршал не отвергал, но и не верил в его безграничные возможности. Серапион полагал, что демократическое жизнеустройство требует чувства ответственности от каждой души человеческой. Такового на нашем Острове он не наблюдал.
Когда позвоночник не держит тело, сказал фельдмаршал, на человека надевают корсет. Этот корсет есть твёрдое правление».
Второй. Почему же, независимо от воплощения власти, люди против государства бунтуют?
В романе пик протестных демонстраций (кстати, в слове «демонстрация» летописцу упорно слышится слово «демон») почему-то приходится как раз на правления праведника Парфения. Его обвиняют то в казнокрадстве, то в прелюбодеянии. Когда эти версии рассыпаются, появляется уж совсем абсурдное обвинение… в засухе.
«На шестой месяц смуты Парфений вышел к толпе в последний раз. Он спросил:
Чего вы ждёте?
И многотысячная площадь ответила словно едиными устами:

• Нового!»

Роман-притча о том, откуда мы, человеки, пришли и куда придём, или взгляд на течение истории «с берега реки». С берега видно следующее: человеческое сознание практически не эволюционирует; народ — стая мотыльков-однодневок, чей рой швыряет из огня да в полымя; завтра будет хуже, чем вчера, потому что вчера в руках у мартышек были камни, а сегодня им раздали гранаты; прогресса нет, есть новые гаджеты и прочее наносное-ненужное; Бог о себе не очень заявляет, то есть его как бы нет, но он ещё всем напомнит. Две противоречивые идеи, которые считываются с поверхности: 1) все перемены от лукавого, но они неизбежны, поэтому 2) даже самый лучший правитель не может править вечно и должен уйти (да, именно так!) Пункт 2 смотрится почти революционно, однако помним пункт 1 о том, что революции — зло. В общем, все сложно. Там в романе ещё много-много всего, и есть над чем  подумать. Читать закончила вчера, и сегодня книга по свежим следам нравится гораздо больше, чем тремя днями ранее. Язык волшебный, роман прекрасен, но мне больше по душе «Лавр». Заранее предвкушаю знакомство с остальными книгами. 

Нет здесь остроты сюжета, глубины. Среди персонажей здоровых личностей нет. Есть некая философия в размышлениях героев, их поступках. Но, кто хочет найти философию и смысл - тот всегда их находит.
Однако, всё же что-то увлекало, манило читать и дочитать до конца. Возможно потому, что у меня уже есть симпатия к произведениям Водолазкина, "Лавр" и "Авиатор" мне нравятся. Если бы не было этих произведений, то вполне возможно, что "Оправдание острова" не понравилось бы вовсе.
В целом, не впечатлило. Перечитывать не буду. И рекомендовать никому из знакомых не буду.

Поставила 4 звезды, потому что уже читала Водолазкина и те романы понравились больше. Если бы это был первый контакт с автором - несомненно поставила бы 5.

Романа фантасмагория. Читаешь историческую летопись и понимаешь, что все это знакомо и тебя лично касается. Местами было очень смешно, местами обидно (когда говорят правду в глаза, их начинает пощипывать), появлялась надежда, иногда появлялось чувство безысходности. Равнодушным книга никого не оставит. Написана живым литературным языком. Сюжетная линия оригинальна, ни на что не похожа, что выгодно отличает книги этого автора от других писателей.

Взялся за книгу по совету все то той же ютюбной Шихман с "А почитать". Имея до этого дело с "Лавром", так и быть, думаю, прочту. И немного расстроился.
С первых страниц понятно о чем будет речь, поэтому немного заскучал к середине, ну а к концу уже прилагал усилия. Ну не интересна мне одна и та же заезженная пластинка про историю, природу власти и к чему это все приводит. Книгу держит тонкое чувство юмора (иногда даже резонировал, что для меня редкость) и легкий текст. А так... Больше для любителей покопаться в политике, тем более что требует довольно глубокого знания исторической матчасти. В противном случае - скучный калейдоскоп из событий, времен и отношений.