Оправдание Острова

Нет, всё не так плохо. Первые страниц 50 я смеялся в голос над некоторыми предложениями, и зачитывал наиболее удачные отрывки вслух жене-которой-некуда-бежать. Но потом пришло понимание… всего и ничего одновременно. Я понял, что кроме не самого широкого набора приёмов здесь больше ничего не будет. И тогда розовые очки слетели. И стало грустно.

Роман из себя представляет летопись, рассказывающую легко и поверхностно отечественную историю. Только не напрямую, а через описание вымышленного Острова. В наборе имеются постоянные филологические поигрывания, ЖИРНЫЕ отсылки к характерам героев через говорящие имена, местами забавное осмысление исторических событий, небольшие временные аномалии. И если на первых страницах этот набор работает достойно, то чем ближе к нашим дням, тем больше “да ну не” звучит из уст читателя. Не хватает глубины проработки материала и хоть чего-то нового в мыслях автора.

Если вы знакомы хотя бы с одним произведением Водолазкина, то и с его основополагающей концепций времени вы уже знакомы. И, если честно, к четвёртому прочитанному роману она начинает набивать оскомину.

Чем ближе к сегодняшнему дню, тем подробнее становятся описания. Но играет ли эта подробность хоть на что-нибудь, кроме мысли “хорошие времена - спокойные времена, их можно и не описывать”?

Кажется, что Водолазкин гуляет на поверхности, а на глубину не ныряет. Стилистически неплохо, но зачем городить 400-страничную псевдолетопись ради вполне банальных мыслей о ходе истории, непротивлении времени и праведности? Не лучше ли ознакомиться с реальными историческими работами или хотя бы учебниками? Тут как нельзя лучше подойдут слова одного политика:
“Ну, в таких случаях это просто компиляция, это монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать: скучно, девочки. Ну хоть чего-нибудь там попридумывали бы еще”.

Евгений Водолазкин - один из авторов, чьих новых книжек я очень жду. Хотя эту ждала с некоторым опасением. Потому что ждать я начала после того, как прочитала "Лавр", потом был "Авиатор" (тоже очень хорошо, но не "Лавр"), потом "Брисбен" (разочаровывал). И я несколько опасалась, что лучше его первой книжки уже ничего не будет. Но "Оправдание Острова", как минимум, уровня "Лавра" или даже лучше.
⠀
Действие происходит на вымышленном острове, но этот остров вы узнаете с первых страниц. Здесь смешиваются фантазии и реальность, прошлое-настоящее-будущее, здесь люди (некоторые, не все) живут по триста лет, здесь однажды станет президентом Вальдемар (бывший фокусник, умело распиливающий островную казну). Здесь столько метафор и аллюзий, что кружится голова. Здесь столько иронии, что читаешь постоянно хмыкая и улыбаясь.
⠀
Вообще же это книга про жизнь, про то, что история ничему не учит, про время, которое течет иногда медленно, а иногда стремительно, про людей, среди которых есть праведники, которым спасемся, и дураки, с которыми намаемся.
⠀
Но главное в этой книге не сюжет и даже не те смыслы, которые в сюжете спрятаны. Для меня главное - то, как автор играет с языком. Здесь одновременно стилизация под древнерусские летописи и "я вас услышал". Виртуозное жонглирование лексическими и стилистическими конструкциями - высший пилотаж и огромное удовольствие.
⠀
Как-то подозрительно везет мне на книжки в этом году. Потому что тут опять 5 из 5

Роман Евгения Водолазкина «Оправдание острова» — это размышление о судьбе государства, которое, хотя в произведении напрямую говорится о российском, на самом деле охватывает судьбу любого государства в принципе. В центре повествования лежит мысль о том, что главное для человека, и особенно для правителя, — не умножать зло, которого в жизни и без того достаточно. Государства, хорошие или плохие, — это всего лишь этапы исторического пути, которые неизбежно проходят разные народы, но в конечном итоге важнее всего остается не сила или могущество правителя, а его способность оставаться человеком. Вне зависимости от обстоятельств, власть не должна становиться оправданием для жестокости или цинизма.

Водолазкин через своих персонажей и события показывает, что история движется циклично, и каждое государство рано или поздно сталкивается с испытаниями, где власть предержащие должны сделать выбор — сохранять человечность или поддаться соблазну силы. Роман подчеркивает, что истинная сила лидера заключается в умении не поддаваться злу, даже если оно кажется необходимым для сохранения власти или порядка.