Оправдание Острова

Этот роман мне понравился чуточку меньше Лавра, хотя и в нем есть какая-то притягательность и очарование. Задумка сюжета отличная, но вот его реализация все же чуточку подкачала. Начала было мощным. Сплетение религии, средневековья, нашей действительности давало ощущение, что я попала в какой-то сюр. Стилизация под хроники летописцев выдуманного автором Острова мне показалась оригинальной и небанальной. Выстроенная история Острова напоминала историю нашего государства, но рассказанную с едким, точно подмеченным сарказмом и с вкраплением абсурда. И мне все нравилось вплоть до последней трети романа, когда на Острове началась революция, распри и борьба за власть. Не спорю, многие моменты бьют не в бровь, а в глаз, но пропало ощущение сказочности, и хроники переросли в антиутопию. Антиутопию со злым сарказмом и черного юмора, а я не фанат всего этого. Но в целом, произведение и правда достойное, написанная прекрасным языком, читать которое большое удовольствие. Автор виртуозно на протяжении романа меняет стилистику повествования со старославянского на современный. Все как в жизни — время идет, меняется не только уклад жизни, но и язык. Оценка 4+

"Оправдание Острова" понравилось мне заметно меньше, чем "Лавр" и "Авиатор".

Во-первых, книга откровенно бедновата идеями, да и сюжет не то чтобы сильно зацепил. Водолазкин знакомит нас с летописью некоего Острова, в котором легко угадывается некий микс России и Византии, а повествование представляет из себя перепевку самых избитых исторических мемов об этих государствах. Читатель без проблем узнает Юстиниана, Феодору, Прокопия Кесарийского, истории о вещем Олеге и убийстве царевича Дмитрия, не говоря уже об очевидных вещах вроде Ленина и революции. В принципе, это довольно перспективный прием, но обычно авторы через такую игру с историей выходят на какие-то оригинальные мысли, а тут и игры-то никакой нет — просто пересказ всем известных сюжетов с измененными именами. Зачем? Без понятия.

Вторая претензия вытекает из первой и касается развязки. Она сделана откровенно на отвались и мало что добавляет к пониманию текста. Вообще, давно заметил, что это общая проблема подобных квазиисторических книг — навертеть чего-то автор может, а вот собрать потом все сюжетные нити воедино уже нет. Кстати, полагаю, что у Джорджа Мартина проблема сейчас именно в этом, а не в недостатке времени.

Третья претензия сугубо мировоззренческая. Честно говоря, в этот раз автор изрядно утомил своими рассуждениями о том, что раньше трава была зеленее и что технический прогресс не ведет к прогрессу моральному (хотя очень даже ведет, привет от Стивена Пинкера). То ли в "Лавре" этого всего было меньше, то ли я с тех пор изменился, но на этот раз все эти сентенции ужасно раздражали. Равно как и пропаганда непротивления властям — если Россия из-за революции погибла, это вовсе не значит, что все революции бесполезны (тут привет от Франции и США).

3/5

Приобщаюсь к лучшей современной отечественной  литературе,читаю произведения,вошедшие в в шорт-лист премии «Большая книга» (2021).
Чтение выдалось безрадостное,суровое,порой просто душераздирающее. Ничего не  поделаешь, литература "зеркало" нашей жизни.
Добралась до " Оправдание Острова" Е.Водолазкина. С творчеством Евгения Германовича  уже знакома,читала "Похищение Европы" , "Авиатор ", "Лавр". Впечатления от прочитанного сложились очень разные ,прямо скажу "от и до".
По  первым страницам  новой книги, решила,что предстоит читка унылой тягомотины, в которой придется выискивать скрытые смыслы
( большие писатели этим грешат ).
Но, как же приятно было осознать свою ошибку!

Произведение представлено в жанре хроники. Изложена цепь исторических событий Острова (Государства),  действующие лица Ксения и Парфений и череда хронистов перемещаются из одной хроники в другую. Запечатлен ход времени княжества от "Ромула до наших дней".
Остров где "пророчество достовернее истории".
Через летопись, в форме иносказания, подтекста, проступают очертания нашей родной страны.
Точно и иронично изложены все невзгоды,выпавшие на долю державы. Автор смог подняться над трагическим и отыскать в нем смешное..
Стремление из Темного прошлого к Светлому будущему с его арестами, убийствами и трудовыми лагерями, бесконечное переписывание истории , распиливание всего, а глубина и целесообразность реформ только в смене покроя формы( все так знакомо). Чтение эмоциональное, удержать смех невозможно ( при полном осознании над чем смеюсь).
Всю книгу можно разобрать на цитаты. Их меткость равна Булгаковским.
Уверна,что они  войдут в жизнь.

Каким емким и художественно выразительным языком,передающим дух времени, владеет
Е.Г. Водолазкин,профессионал лингвист.
С движением реки времен язык летописи меняется. Если представлены события  глубокой старины ,язык  церковно славянский с архаизмами. Эпизоды Новой истории изложены скудным ,грубым языком революционного времени, который переходит в канцелярский, бюрократический,язык диктата ,
а затем становится повседневным современным.

Чем больше книг читаешь, тем сильнее понимаешь, какие они одинаковые.
Но "Оправдание Острова" выделяется глубоким философским взглядом и сарказмом .
Читать всем. Сама обязательно буду перечитывать и не раз ( как "Собачье сердце" Булгакова).
Как итог, это Большая книга.

«Оправдание Острова» - историческая хроника одного Острова. По форме роман напомнил мне «Соловьева и Ларионова» . «Соловьев и Ларионов» своего рода подражание научной работе с множеством сносок на источники, «Оправдание Острова» - историческая литература с предисловием редактора и комментариями очевидцев. Кстати, это «От издателя» сначала сильно смутило, ибо ожидала прочитать не предисловие романа, а вступительное слово РЕШ:)
Евгений Германович с присущими ему тонким чувством юмора, иронией и интеллигентностью рассказывает нам историю одного Острова. Рассказывает с одной стороны отстраненно, т.к.

А с другой стороны, и от этого никуда, мы видим автора за Хронистами и Их Светлейшими Высочествами.
История начинается в Средневековье и длится где-то до наших дней. И очень напоминает реальную историю одной страны. Какой? Пусть каждый читатель решит для себя сам:)
Отдельной нитью сквозь всё повествование идут комментарии к Хронике Их Светлейших Высочеств Парфения и Ксении. Им по 347 лет (и не надо говорить, что это бред, что столько не живут. В книгах Водолазкина время течет по-особенному, как и время вокруг, когда читаешь его книги) и они свидетели большинства описываемых событий. Сначала эти комментарии выдергивают тебя из неспешного ритма средневекового текста, и ты раздражаешься на них, а потом ты понимаешь их значение, принимаешь их, и это личное становится интереснее того, что происходит вокруг.
Евгений Водолазкин поэт времени. И личное для него, как, наверное, для каждого из нас, гораздо важнее всех перипетий истории. Мне иногда кажется, что он, подобно герою своего романа «Авиатор» , пытается увековечить каждое мгновение.

• Что вы всё пишете?
• Описываю предметы, ощущения. Людей. Я теперь каждый день пишу, надеясь спасти их от забвения.

И слова его подобны музыке. Они рождают единую мелодию книги. И отдельные звуки, как яркие ноты в ней – будь то шум дождя, скрип половиц, словом, всё, о чем пишет автор, то, что дорого ему.
Водолазкин мастерски владеет словом. Средневековый размеренный текст у него ускоряется до спешащего современного по мере движения истории вперед. Это тот автор, читая которого ты наслаждаешься прекрасным русским языком повествования, о чем бы он ни писал. Есть музыка, которая заполняет собой всё пространство вокруг тебя. Ровно тоже происходит и при чтении книг Евгения Водолазкина, ибо, повторюсь, его текст подобен музыке.
Чисто субъективно. Мне в романе не хватило именно того личного, что так волшебно получается описывать у автора. Понимаю, что книга о другом, но абстрагироваться от этого ожидания, к великому сожалению, не получилось. Но это не минус романа или автора. Надо просто научиться изначально к любой книге без ожиданий подходить.
«Оправдание Острова» - историческая хроника одного Острова. Если вкратце. Но роман значительно глубже. Он о вере и любви. Он о жизни и душе. Это книга, которую стоит прочитать.

С произведениями автора у меня отношения непростые. К примеру, «Авиатор» и «Брисбен» ооочень понравились, а вот «Лавр», к сожалению, вообще не пошёл. Поэтому к «Острову» я относилась с настороженностью, хотя книгу купила сама.

События романа происходят на некоем Острове, которого «нет ни на одной известной карте мира». При этом всё свершающееся там нам хорошо известно: перед читателем встают картины истории. Войны, революции, борьба за власть, междоусобицы, покушения, небольшие мирные промежутки...

Сначала я недоумевала: зачем Водолазкин пересказывает события, налагая их на другую реальность? И неужели так будет на протяжении всего произведения?

Пару слов о структуре романа. Он состоит из 25 глав, каждая из которой посвящена тому или иному правителю Острова. Писана она хронистом и снабжена комментариями князей Парфения и Ксении.

Надо сказать, что это – люди особые. По предсказанию их соединение (они были представителями двух правящих ветвей) сулило Острову мир. Немудрено, что люди ждали их брака и княжения. Однако это случилось нескоро. А всё потому, что их жизнь протекала в своём времени.«...малолетство – это всего лишь когда мало лет. Мало же и много суть понятия колеблющиеся. Одному мало сто лет, а другому и года много.»

Им, Парфению и Ксении, суждено главное. Они понимают, что избраны. И когда читаешь, тоже чувствуешь это и не устаёшь надеяться. На что? Думаю, тут у каждого своё. Но для меня финал стал ожидаем: именно это и предначертано людям особенным, избранным.

События в романе развиваются с каждой главой, но это – скорее произведение-притча, которое точно не стоит брать штурмом. Несмотря на лёгкий слог и подачу текста, юмор, умственной работы предстоит много. Переплетение времён, судеб, метафор, аллегорий – распутывать всё это лучше понемногу и никуда не торопясь.

Меня чтение по-настоящему захватило главы с четвёртой и больше уже не отпускало. Более того, когда была перевёрнута последняя страница, я поняла, что к роману ещё вернусь: слишком много сокрытого в нём осталось. Не поддалось с первого раза.

Рекомендовать «Оправдание Острова» не стану: роман сложный. Читать его или нет – выбор каждого. Как и желание попробовать понять, что спрятано у автора за иронией и сатирой, метафорами и печалью, которая вуалью покрывает роман (хотя, возможно, мне это просто кажется). Для себя выписала кучу цитат в блокнот. Вот, например, одна из понравившихся.

«Оправдание Острова» - книга очень своеобразная, представляющая собой некую летопись некоего Острова, сильно напоминающего Россию. Да и отсылки к реальным историческим личностям говорят сами за себя. Здесь пред нами предстают и Нестор-летописец, и Феодосий Печерский, и Прокопий Кесарийский вместе с Юстианом I и его женой Феодорой (хотя это уже Византия!)… Всплывает история смерти Вещего Олега от его коня, причем в самом неожиданном месте! Не остаются без внимания и злополучные ножички, ненароком отсылающие нас к убийству царевича Дмитрия. Короче, кто знает, тот поймёт!

Главные же герои романа, Ксения и Парфений (абсолютно картонные), вообще сильно попахивают Романовыми. Они, кстати, живут более 300 лет и постоянно комментируют эту летопись как в каком-то нелепом реалити-шоу! Они - начало и конец, Альфа и Омега… Как говорится, не обошлось здесь и без магического реализма. Но я так и не поняла, что нас спасёт, простите, монархия или святые? Или и то, и другое одновременно?

Может, я просто не поняла посыл автора, но, откровенно говоря, эта книга окончательно и бесповоротно взорвала мой мозг! А вопрос «зачем вообще все это надо?» так и остался без ответа. 

Жанр "Оправдания Острова" можно определить как летопись мифического Острова, отделенного от Большой Земли морем. Летопись, разбавленная комментариями Их Светлейшими Высочествами Парфением и Ксенией.

Острова Водлазкина в реальности не существует. Но очень уж он напоминает "восьмую часть земной суши". Хотя в романе автор определяет одного из героев как "не русского и даже не ирландца". Но все равно, этими словами не скрыть суть. Ведь даже имена у персонажей романа исконно русские. Да и описываемые события похожи на те, что происходили на русской земле.

А начинается история давно, в глубокой древности, во времена Крещения Острова, и растягивается до дней современных. Да, о многом сумел Водолазкин рассказать в своем романе, об огромном промежутке времени.

Рассказывается же история не от лица автора, а Летописцами, ведущими записи Истинной истории, повествующими о событиях, происходящих на Острове. О войнах, о победах, голоде и болезнях, радостях и горестях. И даже о Великой Островной революции и о ужасах, последующих за ней. Конечно, большее внимание Летописцы (читай - автор) уделяют правителям Острова. Вся летопись разбита на главы, отражающими период правления сменяющих друг друга правителей. И надо сказать - не лестное мнение о них у Водолазкина. Практически не один из них не прошел "проверку на вшивость".

Кроме главных героев романа, комментаторов летописи Их Светлейших Высочеств Парфения и Ксении. Водолазкин создал их Идеальными людьми. А значит - мифическими. Прошу прощения за банальность - идеальных людей не бывает. А вот в романе "Оправдание Острова" они есть. Парфений и Ксения. Добрые, справедливые, отважные и так далее. Список их достоинств можно продолжить. Правда, очень уж они нереальные. Хотя бы потому, что на момент комментариев им аж по 347 лет. Но они до сих пор "при своем уме и доброй памяти". Ведь именно на них по древнему пророчеству возложена задача - спасти Остров. Оправдать Остров.

Не в коей мере нельзя роман Водолазкина идентифицировать как сказку. Потому что слишком в нем много от реальной истории. И братоубийственные войны, и революция, и голод, и лагеря для перемещенных лиц, и насилие прогресса капитализма. Хотя и есть в нем и сказки, и пророчества, и даже басни всеми нами любимого Крылова, и отсылки к Пушкину с его Вещим Олегом и Говорящим Котом.

И в этом одно из достоинств романа. Находить аллюзии на знакомое. И радость от узнавания.

Водолазкин - мастер слова. Язык романа образный. Причем, постоянно меняющийся. В зависимости от времени описываемых событий. Начиная с архаичного языка древних летописей до краткого, отрывистого языка, присущего современным медиа. Каждому времени - свой язык, - девиз романа.

События в романе развиваются динамично. И это понятно. Иначе невозможно было бы вместить всю историю Острова в одну книгу. Поэтому читается роман с неослабевающим интересом. К тому же его текст наполнен иронией. Пусть иногда и очень горькой, болезненной. Иначе тоже нельзя. В противном случае читатель просто погряз бы во мраке и боли. Для этого имеются другие книги, крепко стоящие на платформе реализма.

А "Оправдание Острова" - это роман о любви. О любви возвышенной, любви духовной. К ближнему, к Родине, к Богу. К жизни.

Некоторые вещи прекращают свое существование не потому, что они плохи: просто их время вышло. И начинают свое существование не потому, что хороши: их время, наоборот, пришло. Время собирать камни, и время разбрасывать их.

На удивление нескучная книга от популярного современного автора и одновременно специалиста по древнерусской литературе. Напомнило «Сто лет одиночества» Маркеса, только не с латиноамериканским сюрреализмом, а с русской хтонью. История непростая, как будто набросанная в спешке, в ней чувствуется тональность отчаяния, от которой потом нелегко избавиться и читателю. Кто-то увидит в ней не очень тщательно завуалированные исторические вехи нашей многострадальной Родины, кто-то большую работу по созданию максимально аутентичных текстов, а я, например, как будто снова прочла «Авиатора».

Оправдание истории, оправдание человечества, оправдание острова... Евгений Германович, чьи книги я трепетно читаю и анализирую, создал концептуальный роман, дающий ключи к пониманию его предыдущих романов и в целом раскрывающий взгляд нашего современника, филолога и специалиста по средневековой литературе, на историю и время. С одной стороны, получился эдакий фантасмагорический шарж, ярко и в персонажах переданные хроники несуществующего острова-государства, с другой стороны, здесь очень угадывающиеся сюжеты, вехи — исторические и современные — сменяющихся эпох глазами средневекового летописца и двух княжеских особ, которым высшей (не иначе божественной) волей дано прожить свыше трёх столетий, обозреть и прокомментировать написанное монахами-летописцами, хронистами и историками...
⠀

⠀
«Оправдание острова», Евгений Водолазкин, Редакция Елены Шубиной, 2021
С самого начала текст погружает нас в водоворот древнейшей истории некого Острова, на котором ведут борьбу два клана, богатый столичный север (с Городом) и сельский гордый юг (с Горой-вулканом, который пока не извергался), оба претендуют на августейшую власть (мол, сам император Август пробыл тут два дня и зачал с двумя женщинами двух детей). Имена всех героев словно взяты из греческой/византийской житийной литературы; хронист Никон Историк начинает эту многостраничную летопись, этот опыт передачи истории как связи времён, потока времени, где не может быть пробелов и пустых лет, где от первых людей и великого потопа мы переходим к первым князьям и первой войне между севером и югом за абсолютную власть.
⠀
Примечателен хронист Прокопий Гугнивый, который писал для властей одну историю, а втайне писал “истинную“, при котором было произнесено и записано самое известное пророчество самого почитаемого святого — святого Агафона, предрекшего судьбоносное влияние для жизни и благоденствия острова одной супружеской княжеской четы, представителей от юга и севера. Именно они, Парфений и Ксения, на протяжении всего романа становятся комментаторами книги — «Истории Острова» — сборника летописей и исторических записей вплоть до современности. Вот только последнее пророчество Агафона утеряно или где-то спрятано, его надо найти...
⠀

⠀
История Острова, его внутренних противоборств, дворцовых переворотов, революций..., а также столкновения с внешним вмешательством и с мировыми глобальными вызовами современности — это отражение так знакомых нам по истории Отечества и архетипичных для всемирной истрии образов, событий, поворотов. Особенно много в романе параллелей с нашими реалиями — от времён Нестора Печерского, летописца, до блогера Навального, сидельца... История движется ритмами, и от этого никуда не деться, народы мятутся, ищут то новых земель, то хлеба, то демократии... И если древний летописец смотри на всё это сверху, словно приближаясь к библейскому и божественному взгляду на историю, то последующие историки смотрят на эти процессы изнутри, находясь внутри потока, или сбоку, “корректируя“ историю в угоду своему времени, вырезая неугодное, “интерпретируя“ так, как подсказывает настоящее (или с оглядкой на “светлое будущее“).
⠀

⠀
Дожившие до современности ‘‘ветхие днями“ князь и княгиня приезжают в Париж, чтоб сняться у известного режиссёра в байопике о самих себе. Сюжетная матрёшка, когда времена вложены один в другой, когда прошлое и будущее взаимно проникают, — мастерски отражённый и в этом романе метод Водолазкина, его стиль ознакомления читателя с природой времени. И хотя этот роман читается больше как гротескный портрет на власть от древних до нынешних времён, это ещё и философский притчеобразный текст, который аллюзиями, массой афоризмов и просто умными мыслями заставляет думать и ставить перед собой вопросы.
⠀

⠀
Правильно говорят, что верно поставленный вопрос зачастую важнее ответа на него. Спасибо, Евгений Германович, заставили оглянуться на прошлое, подумать о настоящем и возвыситься до горнего... После этого можно и «Лавра» пойти перечитать.
Советую читать, если вы уже знакомы с творчеством писателя.