Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich15 августа 2022 г.

  "Оправдание Острова" понравилось мне заметно меньше, чем "Лавр" и "Авиатор".

  Во-первых, книга откровенно бедновата идеями, да и сюжет не то чтобы сильно зацепил. Водолазкин знакомит нас с летописью некоего Острова, в котором легко угадывается некий микс России и Византии, а повествование представляет из себя перепевку самых избитых исторических мемов об этих государствах. Читатель без проблем узнает Юстиниана, Феодору, Прокопия Кесарийского, истории о вещем Олеге и убийстве царевича Дмитрия, не говоря уже об очевидных вещах вроде Ленина и революции. В принципе, это довольно перспективный прием, но обычно авторы через такую игру с историей выходят на какие-то оригинальные мысли, а тут и игры-то никакой нет — просто пересказ всем известных сюжетов с измененными именами. Зачем? Без понятия.

  Вторая претензия вытекает из первой и касается развязки. Она сделана откровенно на отвались и мало что добавляет к пониманию текста. Вообще, давно заметил, что это общая проблема подобных квазиисторических книг — навертеть чего-то автор может, а вот собрать потом все сюжетные нити воедино уже нет. Кстати, полагаю, что у Джорджа Мартина проблема сейчас именно в этом, а не в недостатке времени.

  Третья претензия сугубо мировоззренческая. Честно говоря, в этот раз автор изрядно утомил своими рассуждениями о том, что раньше трава была зеленее и что технический прогресс не ведет к прогрессу моральному (хотя очень даже ведет, привет от Стивена Пинкера). То ли в "Лавре" этого всего было меньше, то ли я с тех пор изменился, но на этот раз все эти сентенции ужасно раздражали. Равно как и пропаганда непротивления властям — если Россия из-за революции погибла, это вовсе не значит, что все революции бесполезны (тут привет от Франции и США).

  3/5

  13

  1K