Testamendid

После того, как поднялась шумиха вокруг "Рассказа служанки", я как-то охладела к теме. Так что всё откладывала читать. Но это был последний непрочитанный "Букер", так что надо было. Оказалось, что всё е так плохо, а даже наоборот хорошо, и не зря такая шумиха вокруг этих книг.
С одной стороны, кажется нереалистичным, что такое ретроградное общество может установиться. С другой - в последние годы происходит такое, что я уже ничему не удивлюсь - в любом случае всё ухудшается. И, конечно же, из этой книги мы узнаём насколько же священное братство развращено - дальше уже, кажется, некуда. Естественно, чем больше правители прикрываются моралью, тем меньше её наличествует. Однако если бы даже после вскрыния нарыва эта система продолжила бы существовать ещё долго - я бы тоже не удивилась. Эот было бы слишком жестоко для художественной литературы, но для реальности в самый раз.

То, что Маргарет Этвуд частенько идёт на поводу у своих читателей и поддаётся на их провокации, я поняла ещё при чтении «Трилогии Беззумного Аддама». Антиутопия «Орикс и Коростель», как и «Рассказ служанки», не нуждалась в продолжении и развитии художественного мира, однако Этвуд всё-таки решила ответить на все читательские «зачем?», «почему?» и «как так?». В обоих случаях ничего хорошего не вышло…

Идеальная читательница «Рассказа служанки» мне виделась примерно ровесницей Фредовы, может, чуть помладше: молодая женщина, получившая образование, и не так давно вступившая во взрослый мир. Лет тридцати, короче. Читательница «Заветов», однозначно, должна быть куда младше и неопытнее. Две из трёх героинь романа – девушки из категории young adult. Написан текст, очевидно, для их ровесниц, это очень сильно заметно, и даже наличие в качестве рассказчицы тётки Лидии серьёзно на это впечатление не влияет. Всё упрощено, разжёвано и тщательно подготовлено к дальнейшей экранизации!

Из «Заветов» можно узнать (впрочем, без подробностей), как пал Галаад, вернее, что помогло ему пасть, размыло его фундамент. Но разве ответа на этот вопрос уже не было в голове у каждого, дочитавшего до конца «Рассказ служанки», и знающего, как кончают в реальности тоталитарные режимы? Ответ на вопрос в данном случае был заложен в самом вопросе.

В продолжении нам по-новому раскрылся персонаж тётки Лидии, она, оказывается, та ещё крыса, крот и подрывник в одном флаконе, ломает систему об колено, находясь в самом её сердце, что не очень достоверно, если честно, но, допустим. Ну и самое занятное в «Заветах» – описание повседневной жизни не только Служанок и Марф, но и будущих Жён и Тёток. Вот только ничего принципиально нового в художественный мир эти подробности не добавляют.
⠀
Больших ожиданий относительно сиквела «РС» у меня и не было, поэтому разочарования не случилось, но всё-таки обидно признавать, что люди, называвшие «Заветы» фанфиком по мотивам оригинального произведения, были правы…

Впечатление от книги двоякое: с одной стороны интересно было узнать, чем закончилась история Галаада, но вот какой-то ожидаемой провокационности у книги не было. Да, много новых подробностей про быт и частную жизнь — такое я безумно люблю, но как-то все недокручено, что ли. И меня немного возмутило, что Этвуд сделала тётку Лидию таким себе deus ex machin. Слишком очевидный ход и попытка как-то обелить персонажа.
Не могу сказать, что книга произвела на меня сильное впечатление, но и пустой и бесполезной её тоже не назовёшь. Существование этой книги оправдывается единственной мыслью, которая очень актуальна в наши тёмные времена: режимы рушатся изнутри..

Встретил мнение, что, дескать, эта книга нравится тем, кому не понравилась первая часть, "Рассказ Служанки", - и наоборот; потому что написаны в разном стиле. Ну что ж, если выбирать, то я тоже отношусь к числу тех, кому больше нравится "Рассказ Служанки" - атмосферой безысходности, блёкнущих воспоминаний, замершего времени. Ощущение завязшей в янтаре мухи, как кто-то верно подметил. "Заветы" действительно немного иначе написаны и воспринимаются - хотя сами по себе мне всё же понравились.
Да, интересно было взглянуть на Галаад глазами трёх разных женщин, убедиться, что дочерям (и жёнам) командоров там тоже весьма и весьма несладко, узнать, какова на самом деле Тётка Лидия из первой книги. Меньше всего мне понравились главы от лица Лили-Агаты-Николь; да, я понимаю, что Этвуд старалась описать её среднестатистической девочкой-подростком, выросшей в свободном обществе, но я и когда сам подростком был, чаще всего не любил таких героинь - дерзких, как понос резких, матерящихся через слово, потому что чаще не получается. А ещё - да, я снова-таки понимаю, что нам старались показать прямоту девочки-подростка, но блин, как можно, будучи засланной в Галаад, выдавать там словечки вроде "виктимблейминга"? Девочка-девочка, да те, кто там родился и вырос, такого слова ни разу в жизни не слышали, ты что, девочка, совсем тупая и не понимаешь? Как ты там, девочка, ни разу не нарвалась и не получила ни увечье, ни даже порку? Потому что ты маленькая мэрисьюшка, да, девочка? Мэрисьюшкам можно нарываться, да. Всё равно не нарвутся - природа их мэрисьюшистая такая.
В общем, вроде и храбрая Агата героиня, и положительная, а подспудную неприязнь у меня всё равно вызывала. И девушки, выросшие в Галааде, казались на её фоне не наивными и закоснелыми (как должны были казаться), а более сдержанными, рассудительными и вообще приятными. Ну не люблю я дерзких мэрисьюшек. А что до того, что на всех войнах юные шпионки-подростки были (как напоминает нам Этвуд устами героев эпилога - видать, пытаясь оправдаться за вопиющую некомпетентность своей героини на поприще шпионажа), так, например, в советской литературе про Великую Отечественную эти юные шпионки, то бишь советские разведчицы, никогда не были дерзкими мэрисьюшками, способными ляпнуть что-нибудь не к месту и не получить от фашистов пытки и казнь только потому, что такова воля автора. Во всяком случае, мне такие не попадались.
Но в целом книга всё равно хорошая. Неприязни к мужчинам как таковым я там не увидел - как и в "Рассказе Служанки". То, что все истории рассказаны женщинами, - ну а почему, собственно, какая-то из них должна быть рассказана мужчиной? Ну да, большинству мужчин тоже в Галааде несладко, но это и из первой книги было ясно, необязательно мужской взгляд изнутри показывать. Да и историй-то всего три, не то что сто штук и из них ни одной мужской.
На мой взгляд - не скажу, что продолжение равно первой части, но всё равно вполне хорошее и интересное. И даже про Агату я заставил себя думать, что - ну вот такая героиня, ладно. Не все же персонажи книги обязаны мне нравиться.

Вот и закончилась история "Рассказ служанки". Спустя много лет, вдохновлённая экранизацией своей книги, автор написала заключительную часть. Эта книга мне понравилась больше, она динамичнее, интереснее и самое главное закрытый финал.

Прошло более 15 лет с момента событий "Рассказ Служанки". Автор также пишет от лиц действующих героев. Тётка Лидия, из первой книги.  Параллельно действующей истории, открывает завесу прошлого, рассказывает как она стала Тёткой. Второе повествование от лица молодой девушки Агнес. Она рассказывает о жизни в Галааде. Третье повествование от лица молодой девушки Лили из Торонто, которая рассказывает как она впуталась в эту историю.

В этой книге больше раскрываются подробности жизни Галаада. Судьбы трёх героинь по сюжету далее переплетаются, автор постепенно к этому подводит. Загадок очень много. Подробности их жизней было интересно читать, в отличие от первой книги, там мне было местами скучновато.

Итог, книга мне очень понравилась. В идеале лучше начать с первой книги, потом посмотреть огромный сериал. И затем прочитать вторую заключительную книгу. Экранизация второй книги планируется на 2026 год. Тем, кто любит фантастику, особенно антиутопию рекомендую к прочтению и просмотру.

Мнение субъективно, оно может отличаться от вашего.

Если от "Рассказа служанки" я осталась не в восторге, прошло достаточно ровно, то "Заветы" (как все и обещали) оказались сильнее и интереснее. Но не настолько, чтобы я оставила книгу на полках или вернулась к ней в будущем.

В целом, мне понравилось, что дали и первое, и второе поколение, успевших пожить в новом режиме. Однако мне было бы чуть интереснее все-таки, проживи в таком режиме несколько поколений (ну хотя бы соточку лет). Ну, да ладно.

Радует, что хоть как-то показали историю становления режима. Однако хотелось бы больше информации, у меня не собралась цельная картина, словно деталей не хватает. Да, в книге поднимаются серьезные темы, какой там мир, шо это я? Но все-таки верится сильнее, если созданы правдоподобные условия.

Общую картину, несомненно, прекрасно дополнило то, как видят Галаад видят со стороны, но опять-таки в моим лапках все рушится, когда я представляю мироустройство целиком.

Здесь меньше отсылок к разным священным текстам. Я, хоть и понимаю, что на этом строится режим, но в "Рассказе" от этого утомилась.

Короче, "Заветы" оказались сильнее, подробнее, но все-так немного не мой тип антиутопии. Не жалею, но на них время потратила, но могла бы и обойтись.

Книга начинается с описания памятника, поставленного тетке Лидии, которую мы хорошо помним по первой книге. И вообще, ее сюжетная линия была для меня самой интересной здесь (линия про Лидию – прямо песня). Окромя вышеупомянутой тетки здесь еще две главных героини. Думаю, не будет спойлером то, что они обе – дочки Джун. Автор тычет это нам в нос с самых первых страниц.

Если откинуть все логические несоответствия (которые никуда не делись), то можно даже сказать, что вторая часть получилась лучше первой. Динамичнее, что ли… Подробнее. Но я все равно считаю, что за 30 лет можно было и получше этот мир продумать. Но автору помешал бессмысленный и беспощадный феминизм.

К самым классным моментам хочу отнести вербовку тетки Лидии – очень качественно расписан психологический слом, методы давления и их последствия. Соответственно, к минусам – почему нет аналогичного, хотя бы краткого обзора о становлении других кланов? Как происходил отбор в Марфы, откуда взялись Ангелы? Все опять-таки осталось за кадром.

Назрел вопрос имущественного характера, жилищный, так сказать… Куда дели квартиры? Тетки живут все вместе в отдельном здании, Марфы распиханы по домам Командоров, Служанки там же. Большая часть женщин, которые «неженщины», как мы помним по первой части, на каких-то условных «урановых рудниках». Где жилье, Этвуд? Все взяли и поделили? Швондеровщина какая-то.

Очень здорово (хотя и неправдоподобно) описан побег девушек в Канаду. Ярко, в красках, захватывающе. И следом – невнятица про падение Галаада. Какие-то скромные три строчки, из которых ничего не следует.
В общем, противоречивое впечатление…

Нежданно-негаданно подъехал второй сезон литературной (и, в общем-то первоначальной) версии "Рассказа служанки". Спустя тридцать пять лет Маргарет Этвуд решила вернуться в Галаад и разом ответить читателям на все вопросы, которыми они одолевали писательницу на протяжении всего этого времени, заодно поблагодарить создателей сериала за достойную экранизацию истории Фредовой.

То ли от того, что "Рассказ служанки" я прочла в прошлом году, а следом сразу просмотрела все три сезона сериала, то ли от того, что так и задумано самой Этвуд, но сложилось стойкое ощущение, что продолжение истории написано не просто под влиянием выхода экранной версии, но и под влиянием всех тех сюжетных многоходовочек и уловок, которые придумали уже сценаристы сериала. А может быть все гораздо проще и писательница тоже в числе сценаристов? Как бы там ни было, "Заветы" уже воспринимаются как часть этого литературно-экранного тандема.

Прошло пятнадцать лет, Галаад успел прогнить еще глубже с момента переброса младеницы Николь по ту сторону стены. Тетка Лидия постарела, но не утратила своей силы и влияния на женскую половину правоверной республики, а галаадский конвейер продолжает поставлять новые партии праведных жен и нечистивых служанок на утеху командорам. Но "Мой день" не дремлет...

Три рассказчицы и одна история на всех. Мушкетеры по-галаадски прям...
В целом, интересно, но по большей части предсказуемо и по ощущениям как-то слишком лайтово по сравнению с первой частью. Этвуд размякла? Не сказать, что продолжение лишнее, так как взглянуть на ситуацию с позиции "противника" было весьма любопытно, да и детальнее узнать об уже известных событиях и героях тоже, но не в таком исполнении. Это уже не жесткая правда-матка о великом и страшном возможном будущем, а зацензуренная ее версия, хоть сейчас в "Спокойной ночи, малыши" зачитывай отрывки вместо сказки. Вроде бы и про бесчинства, но с ванильковым налетом.