Our Tragic Universe

Прочитав анатацию к книге я сильно сомневалась, что она может мне понравится и стоит ли вообще тратить на неё свое время. Я рада, что прочитала её, в целом книга мне понравилась. На первый взгляд абсолютно избитый сюжет, наша главная героиня Мэг писательница. У неё проблемы и в личной жизни, и в профессианальной деятельности. Мэг не может решиться, изменить свою жизнь. И тогда она обращается к Вселенной с просьбой помочь ей и дать ей хоть какой -нибудь знак. Помощь  она получила, что это удача или благосклонность Вселенной?
Это книга о том как трудно изменить свою жизнь, шагнуть вперёд, оставив позади прошлое. В книге много научных, философских рассуждений, притч, но они все легко объясняются на жизненных примерах. Повествование неспешное, размеренное. Это книга заставляет задуматься о жизни в целом, о том что именно человек способен воплотить в реальность, при сильном желание, все свои мечты.

Отличная книга.

Автор ведёт нас через лабиринт событий и взаимоотношений, но лабиринт этот вовсе не перегружен, как это часто случается в книжных сюжетах. Ни в один момент я не терял нити повествования, и чем дальше продвигался, тем интереснее было, к чему же это всё приведёт. Например, "выстрелит" ли автомобиль, комично утопленный на первых страницах? Про него не упоминалось очень долго, и только на самой последней странице он... не выстрелил -- а тихо пукнул, добавив лирики в и без того лирический конец истории :)))
В конце нет ни хэппи-энда, ни трагедии. Всё указывает вроде бы на второй том в будущем, но нет, это не дешёвый зародыш продолжения, который используют при написании бесконечных серий вроде подростковых романов "Зеба Росса", вокруг которых крутится значительная часть истории.
Таких "аттракторов", в окрестности которых происходят все события, в книге несколько: роман из 27 слов, "Ньютопия", несколько любовных линий и т.п. И всё это в литературном контексте, что должно быть близко лайвлибовцам и мне тоже в вашем числе. Чехов и Толстой часто играют неожиданную роль, особенно Анна Каренина. Очень хочется приоткрыть часть сюжета, но не буду.

Не все литературные рассуждения я понял, многие лайвлибовцы поймут всё это лучше, поэтому я, конечно, ещё почитаю 39 рецензий, которые народ уже успел написать.

Автор непринуждённо затрагивает важные жизненные вопросы, при этом напоминает: "мы живём не для того, чтобы ответить на большие вопросы, а для того, чтобы понять, какие они -- эти большие вопросы". (Это не цитата, в точности этой фразы в книге нет. Это почти цитата.) И всё происходит в "декадентско-интеллигентском" окружении среди умных разговоров неординарных людей. Книги, слова, нетривиальные мысли, отношение этих людей к природе и к "окружающей среде" -- всё вызывает симпатию. Иногда умные взрослые люди допускают и детские мысли: "Я подумала: интересно, каково это — оказаться в семье барсуков?" -- и это тоже оказывается уместным.

Плюс -- и большой плюс! -- ненавязчивый юмор. Ржать как лошадь не приходится, только улыбаться и радоваться.

Не знаю почему, часто приходила на ум Дочь Каннибала . И опять же не знаю почему, но мне кажется, авторы Роса Монтеро и Скарлетт Томас вполне могли бы стать подругами.
Кроме этой ассоциации, постоянно возникали и другие воспоминания, совсем не связанные ни с какими книгами. Может быть, опишу некоторые в виде истории, а может, и не напишу...

В общем, книга понравилась. Только хочу предупредить: читать её надо в удобном кресле при хорошем настроении. Думаю, если вас тревожат сложные проблемы, восприятие получится сильно искажённым.

В целом, понравилось, но не до щенячьего визга.

Есть некоторые замечания к автору. Магистральная идея повествования Томас - то, как круто жить реальной жизнью с ее загадками, непонятностями и нелепостями, не корчить из себя супергероя и предпочесть мультяшной жизни ту действительность, которой мы все так недовольны. Все ок, но почему-то героиня книги (упс, кажется, спойлеры) бросает мужика, с которым прожила семь лет, даже не объяснившись - просто уезжает, воспользовавшись отсутствием мужа дома. В дальнейшем все как будто рассосалось само собой и объяснение так и не потребовалось. Но разве это называется встать лицом к лицу с реальной жизнью? В жизни - а не в романе - разговор по душам был бы неизбежен. И здесь, увы, пролегает огромная пропасть между идеями, которые Томас пропагандирует как писатель, и поведением ее собственных героев. Между тем как в классической литературе авторы не прибегали к декларациям идей, считая это проявлением дурного вкуса, и читатель приходил сам к тем выводам, которые хотел отразить автор, - они должным образом вытекали из построения сюжета и развития характеров. В общем, хорошие писатели показывают, менее талантливые - лишь декламируют.

Еще я поняла, что в книгах Томас меня утомляет отсутствие любви. И в этом романе, как и в других, у героев либо животная похоть, либо намек на симпатию. Неужели третьего не дано?

А так - то, что Томас вплетает в свои нарративные конструкции научпоп, теории о значении вселенной и уже привычные гомеопатию и веганство, делает ее истории оригинальными и пригодными для многократного употребления. Через большие промежутки времени, разумеется. Ее тексты требуется основательно подзабыть, чтобы вновь получить от них удовольствие, которое дают непредсказуемость и множество мелких фактов, рассыпанных в диалогах.

При всех недостатках и спорности мировоззрения автора такие книги, как эту, хочется читать долго.

Неспешный, плавный роман. Очень попал в настроение.

Главная героиня - писательница. Она легко пишет заметки в газету или беллетристику для популярной книжной серии, но никак не может написать «свой» роман. Она не знает, как за него взяться, что именно включить даже в сюжет. Но это должен быть Роман, «большое» произведение. Вообще героиня казалась примерно 25-тилетней, и только во втрой половине я поняла, что ей почти сорок. Это было удивительно, как-то не всегда она соответствует этому возрасту.
Помимо основной линии тут также много разговоров обо всем: о русской литературе, картах Таро, «Титанике»... Реальность переплетается с необычным, но почти все остаётся без объяснений.
Немного скомканным показался финал. Но на общее впечатление он почти не повлиял.

Это второй прочитанный у автора роман, и он понравился больше. Возможно, продолжу дальнейшее знакомство

Чтение Нашей трагической вселенной походило на прогулку в моросящий дождь, во время которой можно зарулить в паб, заказать пива и перекинуться парой словечек с барменом; пройтись вдоль побережья, ежась от ветра, который изо всех сил пытается вытеснить из головы все возможные крутящиеся там вопросы, начиная с устройства нашего мира, заканчивая своим предназначением в нем и паутиной отношений с другими людьми; потом забежать в ближайший магазинчик, после посещения которого возникает ощущение, что дом близко, из тех, где продавщица знает тебя в лицо и где среди множества абсолютно непохожих и местами кажущихся бессмысленными вещей можно обнаружить какой-нибудь жутко необходимый прямо сейчас предмет вроде книги по домоводству или горшка с гиацинтами (обязательно нужно взять с зелеными бутонами, чтобы не знать, какого цвета они распустятся), и в конце вернуться домой, свернуться калачиком под пледом, радуясь тому, что ближайшие часы промозглая погода будет где-то за окном и не дотянется до тебя, и светиться изнутри тихим счастьем.

Да не такая уж она и трагическая, наша Вселенная…

Обычно, начиная ваять отзыв о прочитанном романе, вкратце воспроизводишь, о чем он, этот роман. Но тут у меня само собой рвется предательское «ни о чем». Так хотелось написать – мол, плюс романа в том, что он хорошо читается, а минус в том, что он ни о чем.

Но нет, конечно, это не так. Вернее, не совсем так. Роман действительно читается очень легко. Никаких сложных конструкций, никаких вписок, все гармонично и очень-очень вязко – будто вступил в кисельную реку и несет она тебя куда-то туда… И в самом деле затягивает. Но не потому, что что-то происходит, ибо, по существу, событиями книга небогата, а просто потому, что затягивает. А вообще, сюжет безумно прост: у главной героини все плохо по всем пунктам, а потом начинает налаживаться. Все? Да, вот и все. Пустячок только в том, что в некотором роде ей помогла в налаживании жизни книга. Не волшебная, а скорее психологическая, которая рекомендовала слать мысленные запросы в космос. Нет, не спешите с выводами, это так, между прочим. Можно хоть сотню послать, а жизнь-то все идет – со своими заурядными событиями, философскими размышлениями и извечными вопросами. Вот такие дела.

В принципе, книга вполне могла бы мне понравиться, если бы зацепила главная героиня и ее образ жизни. Но – увы. Во-первых, главная героиня – писательница. Ну, почти. Как и в «Наваждении Люмаса». Меня, честно говоря, поражает мания последнего времени делать главных героев книг писателями. По идее, мастерство автора должно выражаться именно в том, что он способен все что угодно описать самым натуральным образом, пусть в жизни и не имел с этим особенной связи. А так, волей-неволей, читаешь о герое-писателе – думаешь об авторе и его проблемах, которые он если не специально, то ненароком обронил в текст. Иначе и быть не может. Линия наименьшего сопротивления… Но ладно. Во-вторых, жизнь главной героини сера, сыра и невыразительна, и никто (подразумеваю автора и героев книги) ничего не делает, чтобы в этом был особый смысл, чтобы это составляло хоть какой-то контраст. Складываем два и два – получается в целом пресно. Но все еще затягивающе, этого не отнять.

Однако есть еще одно позитивное «но». Да, книга, строго говоря, целиком рутинная, но, поскольку героине все-таки удается разбить круг рутинных неприятностей, история в некотором роде создает какую-никакую, а мотивацию и надежду на лучшее. В общем, здравое зерно у книги есть. Но – автор не дотянул до того, чтобы сделать историю действительно интересной.

Мне показалось, это очень медитативная книга. Она практически полностью представляет собой много-много размышлений о жизни. Особых событий, сюжета тут нет. И, вместе с тем, читать ее - интересно. Ощущение, как будто ты общаешься с каким-то мудрыми старшими друзьями.

Главная героиня хочет написать какую-то великую книгу - но из-за того, что ей нужны деньги, пока пишет беллетристику под чужим именем, а также рецензии на всякие книги в газету. Попутно она решает свои проблемы с парнем и другом, к которому питает смешанные чувства. В общем, она просто живет, много думает, вспоминает, у нее крутые друзья, с которыми она ведет интересные разговоры. А еще у нее очень милая собака)

"Проблемы с этим романом: скучно; непонятно о чём; графоманство; отвратительная главная героиня; слишком депрессивно; никто ничего не хочет; никто ничего не делает; перед героями не стоит никаких вопросов; слишком много описаний."

Пожалуй, я впервые читаю книгу, в которой вот так прямо, так конкретно говорится о ее недостатках. Скучно. Вот уж точно. Я несколько раз засыпала за книгой. Читала ее мучительно долго. Больше недели. Непонятно о чем. Книга полна философских размышлений, даже переполнена, я бы сказала! Причем действительно многое лично мне было непонятно. Но может, дело во мне? Графоманство. Вот уж точно. Главная героиня пишет книгу, потом уничтожает все написанное, пишет заново. И так бесконечно. А между тем пишет какие-то мелкие романы (что-то типа бульварного чтива). Отвратительная главная героиня. Чего не отнять, так этого точно. Просто безумно меня раздражала! Слишком депрессивно. В точку. Читаешь книгу, и самой хочется впасть в уныние. Никто ничего не хочет, никто ничего не делает. Все только и делают, что ноют. А больше действительно, ничего. Перед героями не стоит никаких вопросов. На самом деле-то вопросы-то стоят. Но какие: как сделать так, чтобы муж подруги не узнал об измене. Ответ, кстати, прост- утопить машину. Или как научиться вязать носки. И что-то тому подобное. Слишком много описаний. В принципе это меня не раздражало совсем.
Но чего ж я все о минусах. Плюсы, безусловно, были. Поэтому и оценка такая. Книга своими размышлениями подкидывает мысли. Всякие мелочи. Приведу пример.

Просто никогда об этом не задумывалась. Или какие-то интересные факты. Например о том, что в поезде, который сходит с рельсов, в более пострадавших вагонах оказывается меньше всего людей.
Второй плюс- временами было очень даже интересно читать эту историю без истории.
Но в общем и целом книга, увы, прошла мимо. А я такие надежды на нее возлагала. "Наваждение Люмаса" читать не буду.
Не исключено, что чего-то я в этой книге не поняла. Но это исключительно мое мнение.

Первое, что хочется сказать об этой книге - это какая она красивая, приятная, с хорошей плотной бумагой. Эти прекрасные страницы, выкрашенные черной краской на срезе, так же знакомо пачкают пальцы, как и "Наваждение Люмаса" в прошлом году. Все-таки "Corpus" умеет делать книги, и это здорово. Второе - она пришлась как раз вовремя. Как-то так случилось, что я подряд прочитала три книги фантастической направленности, где героями были подростки 12, 15 и 13 лет, так что "Вселенная" здорово разбавила этот парад юношества.
Не буду говорить про содержание - это бесполезно, если речь идет о книгах Томас. Тут нужно обязательно читать, в противном случае - можно легко запутаться. И мне, кстати, тоже не нравится вселенная, где "Гамлета" или "Анну Каренину" можно пересказать одним предложением. Я испытываю симпатию, к произведениям Томас, потому что ее книги обо всем на свете. И получать достоверную информацию из художественной литературы - очень здорово, меня, например, это в восторг приводит. А еще во "Вселенной" много про отношения человека и собаки, и мне очень понравились эти куски. И герои у Томас в основном порядочные и интеллигентные люди, умные и тонкие. И главные героини, что в "Люмасе", что во "Вселенной" такие хрупкие, недокормленные, вечно страдающие от безденежья, холода и непонятных отношений со своими возлюбленными, но очень жизненные, нераздражающие. "Наша трагическая вселенная" засасывающая, несмотря на то, что объем у нее немаленький. В общем, приятное чтение.
Да, и я бы очень хотела попасть хоть на один из литературных семинаров Мег. Мне кажется, это довольно занимательно, когда писателя учат создавать сюжеты вот таким математическим способом.