Our Tragic Universe

Как Вы находите книгу, как она находит Вас?
Лично я обращаю вниманию на книги, которые показывают буктьюберы, которые вижу у друзей с ЛЛ, на стенде новинок в книжном. Еще обсматриваю полку с психологией и художкой.
Конечно, книги очень упорные и все равно находят другие пути. Эта вот так и поступила (в конце отсылка к игре, Вы всё поймете). В общем, очень важный для момент: я задумалась, сколько же книг, которые мне понравятся, я пропускаю.
"Наша трагическая вселенная" не для всех, честно. Тут нет динамики, тут даже времени нет:) В настоящее врывается прошлое, чтобы стало понятно, как именно оно повлияло на настоящее.
Размер у книги приличный, можно было и уменьшить немного, как по мне. Но благодаря этому история словно растягивается, читая ее, можно одновременно думать о своей жизни.
Книга очень необычная. Еще одна игра со временем такая: к героине попадает работа ученого, который утверждает, что мы будем жить вечно, на эту тему в книге много размышлений. Вторая необычность заключается в том, что она стремится написать роман, обдумывает, что да как, а он связан с романом, который читаешь. Создается ощущение, что открываешь дверь, а там еще одна дверь...
Я бы прописала книгу тридцатилетним, хотя героине, как оказалось, сорокет. Вдохновляет задуматься о своей жизни и изменить ее к лучшему.

Скарлетт Томас – певица необычной обычной жизни, как бы странно это не звучало.
Главной героине "Нашей трагической вселенной" Мег за 30, она мечтает написать большой роман, но не знает, с какой стороны к нему подступиться. Работает «литературным негром», чтобы обеспечивать себя и своего невнятного парня, отношения с которым из рутины превратились в топкое болото. Ввязывается в бесперспективные отношения с мужчиной много старше себя.
Казалось бы, сюжет без сюжета с "маленьким человеком" в центре повествования.
Но тут Томас поворачивает калейдоскоп, и разбитые стеклышки "маленькой" жизни Мег складываются в удивительной красоты и пронзительности картину, которую именно мелкие повседневные детали делают уникальной.
Невольно задумываешься, не пора ли и на свою жизнь взглянуть под новым углом.

Как бы определить для себя, чем отозвалась во мне эта книга? С одной стороны, начиналась она скучновато и депрессивно, что я не особо жалую, но, с другой – неторопливый, меланхоличный стиль изложения погружал меня в такой приятный расслабон, что книга неизменно выигрывала при выборе – пойти поработать, пойти прибрать хлам в квартире, пойти пробежаться или пойти её прочитать. Настроение, возникавшее во мне при чтении этой чёрной сестрёнки мне крайне ценно, учитывая окружающую меня нервотрёпку.
Ещё ценнее мне мысли, раскиданные по её страницам тут и там, обрывки мыслей автора и всякие безумные идеи, которые Томас выливает на тебя всюду без предупреждения. Или это просто моё личное восприятие? Так или иначе, но идеи, рождавшиеся в моей голове после погружения в мысли Ск.Томас, требовали немедленно их зафиксировать и начать воплощать, что само по себе воодушевительно приятно.
5 баллов книге, не смотря на все её «но». (Не буду их перечислять, не для того читала).

Эта книга, наверно, натуральное пиршество духа для истинного филолога. А я в плане литературных пристрастий все-таки поближе к обычному среднестатистическому гражданину и поэтому не прониклась совсем.

"История без истории" и "метапроза" - это, конечно, забавно. Но не для всех понятно.

Вот и в нашей библиотеке "Наша трагическая вселенная" затесалась на полке с любовными романами по соседству с цветастыми томиками, повествующими про томных дев, переживающих душераздирающие любовные переживания.

А все из-за аннотации, где отчаянно намекали на сложные отношения главной героини с мужчинами - сожитель давно достал и сидит у нее на шее, новый амурный интерес - женат и не спешит слиться с ней в экстазе. Добавить к этому финансовые затруднения и проблемы творческого самоопределения(а героиня еще и "литературый негр" - пишет для пары разных серий вымышленных авторов и промышляет рецензиями для журналов, мечтая написать свой настоящий роман) - и готово повествование о тяжкой судьбе интеллектуалки-неудачницы.

Но, если бы все было так просто!

Нет, книга не об этом.

А о чем - я как-то затрудняюсь ответить.
Обо всем и ни о чем, вероятно.

Читатель узнает из нее массу философских идей, разной степени экстравагантности. И еще много чего.

Методы вязания носков. Принципы действия плацебо и ноцебо. Избранные места из переписки Чехова. Толкование образа Карениной в связи с предполагаемым у нее ПМС. Как попросить у мироздания денег(побочный эффект в виде Дартмурского зверя, сожравшего другого писателя, прилагается). Как разжечь камин, вылечить перелом при помощи ивовой коры и варить варенье.
Всего и не перечислишь.

Но читать такое избыточное произведение скучновато.

Чувствуется, что автор - преподаватель. Текст весьма интеллектуален. Но все эти внезапные лекции героев обо всем на свете в самых неподходящий для этого ситуациях кажутся несколько нарочитыми и неправдоподобными.

Зато собака хороша. Самый интересный для меня персонаж.

Итог:кажется, до метапрозы без сюжета я еще не доросла и мне милее романы более традиционного типа. Их и буду читать, а к Томас вернусь не скоро.

Пустая, абсолютно бессодержательная книга. Сюжета как такового нет, драму не завезли, креатив потерялся по дороге. Достоинства же заключаются в живых персонажах, невероятно увлекательных и смешных диалогах и опьяняющем языке повествования.

С первых строк я был в предвкушении, повествование шло плавно, подогревая и подготавливая к чему-то большему. Глобальному. Однако ожидания завершаются лишь с последней страницей. Эй, так не честно! Обрывать повествование ничего толком не раскрыв!

Ещё один был добавляю только из-за оформления!

В общем всё зависит от первых тридцати страниц - ежели вам понравится главная героиня, то книжка поглощается на ура. А ежели нет - ну значит нет. Слабость сюжета для меня всегда было определяющим и попытки его скрыть под юмором или абсурдом на меня не работают. В целом ежели и читать, то только в бумажном виде!

Очень странное впечатление: книга мне напомнила конструктор. Есть герои, есть сколько-то достаточно туманных сюжетных ходов и есть набор идей. Прочитала и осмыслила очередную идею - тут же появляются догадки, как с её помощью трактовать происходящее. Интересно и забавно, но только не очень увлекательно. Мы так и не узнаем, "чем всё закончилось", а предположить можно всё, что угодно. Я понимаю, что в этом и задумка, но всё-таки обидно, когда действие не захватывает. А так книга понравилась, особенно впечатлили рассуждения про литературу.

Мои мысли наконец-то пришли в норму и я трезво могу написать отзыв, ведь то что заставила меня пережить книга, просто не передать словами.
Перед нами довольно простенькая история, но не стоит спешить с выводами. Женщина Мег живёт очень бедно и зарабатывает тем, что пишет беллетристику. У неё есть друзья, любимый мужчина, с которым она уже 7 лет вместе, но все ли так хорошо? Но лично я растворилась в книге и не задумывалась о сюжете, я просто наслаждалась этим шедевром!

Книга настолько качественно написана, но при этом язык очень простой. Множество разных сравнений, упоминание писателей и философов, поэзия, в общем покормить свой мозг можно.

Я действительно на некоторые вещи взглянула иначе, вот совершенно по-другому, словно меня стукнули по голове и сказали, что можно взглянуть на вещи под другим углом.

В общем книга для меня, как гром среди ясного неба. Хотя при этом атмосфера в ней тихая и уютная, с ней очень было грустно расставаться, но я точно её перечитаю, может быть не совсем скоро, но периодично буду брать её и пролистывать.
И я боюсь считать количество закладок, которые я оставила в ней, но точно не 10 и не 30.

Когда до конца книги оставалось примерно 10-15 страниц, то я начала думать о второй части книги, но последние 3 страницы расставили все по полочкам и заставили просто сидеть и размышлять.
Эта книга однозначно открытие года и лидер не только месяца, но пока и года!

Вот и прочитана вторая книга Скарлетт Томас "Наша трагическая вселенная", и, она,
почти так же прекрасна, как и первая - о ней писала здесь. Прекрасное, тонкое, атмосферное чтение, та самая "история без истории, о которой так много говорят герои книги. Главная героиня как и героиня первой книги, прекрасна как рассвет, ей веришь, сопереживаешь и понимаешь почти во всем.Разве что от этого слизняка Кристофера я бы сбежала гораздо раньше)
Сюжета в книге снова нет, это эдакое лоскутное одеяло из разных научных и ненаучных баек, мысленных экспериментов, гадания на таро, мук творчества, литературных призраков, Чехова, Толстого, космических заказов вселенной, таинственного зверя, любви и etc. Я достаточно скептически отношусь к мысли узнать что-то полезное из художественной литературы, однако, Скарлетт это, кажется, удалось - ее книги поистине "ода любознательности", отличная возможность пошевелить мозгами, заглянуть внутрь себя и получить колоссальное удовольствие от чтения.

Книгу брала на почитать и по прежнему хочу ее себе в коллекцию. Даже очень хочу)

Меня зацепило, что эта книга – словно история без истории. И именно в этом её сила: она не о «приключениях», а о «бытии». Мэг – обычный человек. Легко со стороны осуждать ее и ее «неправильный» выбор. Но Томас мастерски показывает, что болото засасывает не одним громким провалом, а сотнями молчаливых уступок. Промолчать, чтобы не ранить. Остаться, потому что «уже слишком много вложено». И мечтать о Роуэне, потому что он – красивая метафора спасения, а не реальный человек.

И здесь ты вспоминаешь,что когда-то ей предсказали: «Ты никогда не закончишь начатого. Ты никогда не одолеешь чудовище. И в конце так ни к чему и не придешь». И в этом все волшебство романа. Мы с детства приучены, что история должна вести к чему-то: победе, свадьбе, открытию. А что, если настоящая жизнь – это то, что происходит между этими точками? Мэг живёт в «промежутке» и её история отказывается подчиняться законам жанра. В этом есть горькая правда жизни.

Но самое главное, что предсказание сбывается, но не буквально. «И в конце так ни к чему и не придешь» – это не проклятие, а освобождение от навязанного сценария. Жизнь – не дорога к цели, а блуждание по лесу, где у каждого своя тропа.

Томас ломает четвёртую стену не только между автором и героем, но и между книгой и читателем. Закрыв книгу, ты не получаешь катарсиса. Ты остаёшься один на один с теми же вопросами, что и Мэг. Что важнее: дописать книгу или начать жить? Является ли бегство от «трагического сценария» победой или поражением? Можно ли быть счастливой, просто перестав бороться с чудовищами, которые, возможно, живут только в твоей голове?

Я увидела в книге не просто историю Мэг, а зеркало для многих из нас, кто застрял в отношениях-призраках (с людьми, работой, прошлым), ждёт «волшебного пинка» и боится, что его жизнь – это черновик, который так и не станет шедевром.

Если в более традиционных романах (как, например, прочитанном мною недавно «Происхождение всех вещей» Элизабет Гилберт), второстепенные персонажи часто являются лишь функциями для продвижения сюжета, то здесь каждый несет ценность. Потому что «Наша трагическая вселенная», как сама жизнь: мы окружаем себя людьми не за их полезность, а за то тепло и понимание, которое они дарят, даже если они не вписываются в идеальный «интерьер» нашей жизни.

И да – финал и есть главный подарок книги. Он честный. Как сказала бы сама Томас: не все истории должны иметь мораль. Иногда достаточно просто остаться в живых и выпить чаю в пустующем доме. Связать носки и остаться честной с самой собой. И в этом уже есть своя, тихая победа.

«Наша трагическая вселенная» - третий роман Скарлетт Томас, который я прочитала. В ее текстах можно встретить абсолютно все: разговоры о литературе, вязание, мысли о смерти и творчестве.

Наверное, я выбрала не лучшее время для знакомства с романом. Несмотря на интерес к творчеству писательницы, читать «Вселенную» было скучно. Мне понравились моменты, когда герои обсуждают притчи и гибель «Титаника», брак Агаты Кристи и разницу между Чеховым и Толстым. К примеру, есть факты о том, как Чехов составлял план романа, который так и не был окончен. Или о спиритуалисте, который погиб на «Титанике». О Конан-Дойле и феях. И, наконец, о теории Ури Геллера про 11 сентября и о картах Таро. К слову, главная героиня романа представляет собой воплощение архетипа Дурак - она движется к обнулению, размышляет о космической энергии и гуляет с собакой. В текстах Томас много эзотерики, психологии, размышлений о смысле бытия. Оставлю здесь одну притчу из романа, которую обсуждали герои.

И оставлю довольного интересное замечание о Чехове и Толстом.

Но в остальном роман не оставил какого-то заметного следа. Любопытно, но не более того. Почему-то «Дочь олигарха» и «Орхидея съела их всех» произвели большее впечатление. Но возможно однажды я найду книгу в бумажном варианте и перечитаю - вдруг изменю мнение.