Mr Holmes

Шерлоков Холмсов в последнее время очень много. Но каждый из них обладает каким-то очарованием, харизмой, характером.
Возможно, то, что повествование у Конан Дойля велось от лица именно доктора Ватсона обеспечило Шерлоку Холмсу крайне привлекательный имидж сумасброда и гения. Режиссеры этот образ всячески выпестовали, снимая фильм «Шерлок Холмс» и сериал «Шерлок Холмс» и сериал «Элементарно». И каждый из этих безумцев мне симпатичен.

А Холмс мистера Каллина уныл и стар, но что самое ужасное – он совершенно неинтересен. Он смотрит со стороны, не открывая секретов, путается в трех историях, которые связаны между собой белыми нитками и совсем не детективны. Нас лишили возможности следить за тем, как Холмс размышляет (совсем поверхностные выводы - не в счет). И вроде бы волшебство дедукции происходит, но как-то вяло (нет, не торжественно) и какое-то оно очень... примитивное что ли. Похоже на карточный фокус, а не на настоящую магию.

Роман не изысканный и не английский. Вроде бы Шерлок ведет повествование от первого лица, но какой же он не Шерлок!!! Ему невозможно верить, и ничего не остается кроме как уныло продираться вслед за главным героем через дебри скучного текста, не наполненного Холмовским характером.

СПОЙЛЕР

Три истории: японца Умэдзуки, которого в детстве бросил отец, история миссис Келлер, полюбившей ходить в сад Физико-Ботанического общества и преданного Холмсу Роджера, сына его экономки. Все три истрии объединяют пчелы, как следует из названия.
Интриги оказываются очень так себе, детективная линия прихрамывает на обе ноги (как и Холмс) и Мистер Каллин все же никак не сэр Конан Дойл!

Призываю читать классику и не вестись на новинки.

UPD Когда рассказывала мужу про эту книгу, поняла вдруг, что доктор Хаус, наш обожаемый прекрасный доктор Хаус, он тоже Шерлок Холмс. И даже его друг, доктор Вилсон настоящий доктор Ватсон. И вся шерлокхолмсовская дедукция и гениальность и сумасбродность и страсть к разгадыванию неразрешимых задачек и даже наркомания - все это нашло свое применение не в раскрытии преступлений, а в медицине. Но характер Холмса прекрасно передан Хаусу, вот прям узнала. И Хаус в сто раз больше настоящий Шерлок Холмс чем герой этого романа.

4 из 10.

-Добрый день.

-Здравствуйте.

-Это компания, которая занимается распространением прополиса и других продуктов пчеловодства, используя сетевой маркетинг?

- Да это мы.

- Я бы хотел написать мелодраму. Она будет настолько упоительна, что над ней будут плакать все дамы. Я хочу написать про одинокую старость, про то, как тяжело терять близких.

- Так-то это не ново! И при чем тут мы?

- Мне нужны деньги на издание. Да, быть может это не ново, но мне это ТАК близко. В последнее время я проникся японской культурой и их мировоззрением, что натолкнуло меня на то, что меня тревожит. Да быть может я еще не так стар, но мои родители….. я не осуждаю их……. я знаю, им не легко….. они не поняли мою любовь……. мой отец….. он сейчас один…. он остался один….. я бы хотел ему столько сказать, но …… он стар и слаб…. но я хотел бы хоть как-то сказать ему, что я люблю его.

- Это все трогательно, при чем тут наша компания, которая активно продвигает продукты пчеловодства, и Ваша книга, мелодрама?

- Хотите, чтобы о чудодейственном эффекте прополиса и маточного молочка знали сотни тысяч людей? Ну, может быть и не сотни, но и денег я у Вас порошу не много, лишь на издание книги, а она уже сама себя разрекламирует.

- Да?! И как же?

- Главный герой моей книги, одинокий старик, который жив до сих пор, лишь только прополису и маточному молочку, который вы активно продаете. Он настолько продлил свою старость, что хоть ему и отказывает временами память, ему тяжело передвигаться, и он если не ходит, то спит, а если не спит, то дремлет, но он же ЖИВ. И как вы думаете, зовут моего героя?

- Любопытно?!

- Шерлок Холмс!

- Бред!

- Вы хотели сказать БРЕНД?!

- И?

- Это имя продаст себя само! Я реализовал свои амбиции, а о Вашем продукте узнают, многие читатели. И дело-то в пять копеек?! А? Ну?

- Ок. По рукам. Как Вас хоть зовут то, предприимчивый Вы наш?

- Митч Каллин.

Не буду оценивать книгу как мелодраму, а за спекуляцию именем Шерлока Холмса, даже низшей оценки много. Шерлок Холмс мог состариться и умереть по разному, но только из под пера Конан Дойла, от других авторов – это наглость и не уважение к почитателям данного героя.

Чего я совершенно не могу понять, так это почему на роль своего главного героя автор взял именно Шерлока Холмса (маркетинговые цели предполагать не буду, это скучно). Он здесь в сущности не нужен, любой другой персонаж, как позаимствованный у коллег, так и выдуманный самостоятельно, смотрелся бы ничуть не хуже. Придуманный самостоятельно даже лучше: тут нет каких-либо особенных литературных игр, нет причины непременно обращаться к образу Холмса. Да его, образа, и самого там нет, выброси со страниц бирочки с фамилиями - и знаменитого сыщика не узнает ни одна живая душа. Не потому что он изображен в непривычном амплуа, состарившимся и отошедшим от дел, а просто потому что ничего общего. Ни в одной из сюжетных линий, даже в той, что связана с воспоминаниями. И это маленькое раздражающее несоответствие испортило львиную часть удовольствия от книги.
Зачем?

Наконец-то, после бытия на LiveLib год и 9 месяцев, сформулировались критерии, по которым я буду ставить книге пять звезд. Когда было три уровня оценок - :) = :( - мне их вполне хватало, изредка книга приводила в тупик, когда я не знала, что поставить. Теперь тоже обхожусь 2-4 звездочками, так что ничего не изменилось.

Но для "Пчел..." 4-х показалось мало. И не потому, что эта книга про моего любимого литературного персонажа. Не всякий почитатель захочет увидеть своего любимчика таким: старым, потерявшим былой блеск, но не ум, отошедшим от дел, теряющим память, замолкающим на полуслове и засыпающим посреди разговора. И не потому, что частично "Пчелы..." это мастерская стилизация. Если бы такую историю писал Конан Дойль, то он писал почти так же: те же предложения, словосочетания. И не потому, что Каллин сумел создать несколько пластов повествования, которые гармонично дополняют друг друга, перетекая, меняя, задавая вопросы и выискивая ответы. и не потому, что про пчел. А потому, что при чтении меня дважды тянуло пореветь. Не ревела все-таки, но желание появлялось, и глаза на мокром месте были. Некоторые события просто душу на куски рвали, как бы пафосно это не звучало. Поэтому однозначно - пять.

Остается память. Простая человеческая память...

...это просто маленькая причуда. Странность, которая кажется с т р а н н о й только со стороны.
Что для одного - источник умиротворения, то может принести другому смерть, и то, чем ты восхищаешься, причиняет кому-то боль; яд и мед идут из одного источника, и это так же бесполезно объяснять, как и то, что в мире на равных существуют жизнь и смерть - да и невозможно одно без другого.
...это - маленькая странность, трещинка на сияющем мраморе.

Он живет в Сассексе и разводит пчел. Он вспоминает тех, кого любил и с кем боролся; тех, кого пережил; он пытается сохранить то немногое, что осталось от ушедшего времени. Все причуды мистера Холмса, о которых мы знаем со слов его друга доктора Ватсона, ушли в прошлое вместе с рассказчиком, с миссис Хадсон, Майкрофтом; с Мориарти и собакой Баскервилей.
Остался только Холмс и его последняя причуда - его память...

PS: если ждете "Времени учеников", фанфика, проще говоря - даже не открывайте. Если хотите детектива, над которым можно поломать голову - тоже не по адресу.
Но если каллиновское изящное помешательство, удушающе и сладко пахнущее летними снами, вам близко - добро пожаловать...

Иногда, читая книги, я не совсем понимаю зачем они были написаны именно так. Это неплохая история старения: как разум человека притупляется со временем - даже если он прежде был острее многих; как воспоминания стераются из памяти, оставляя только самые неожиданные - и от того делая их яркими; как тело дряхлеет вместе с сознанием - они идут рука об руку в этом путешествии. Это история о памяти, поворотных моментах и минутах осознания собственного несовершенства - в ней есть свои плюсы, это бесспорно.

Но зачем было преподносить это как историю Шерлока Холмса? Вот тут я зависла. Мои искренние старания воспринимать книгу как что-то отдельное от произведений сэра Артура Конан-Дойля не увенчались успехом из-за постоянных отсылок к великому прошлому сыщика, при этом не делая повествование интереснее или увлекательнее - наоборот, вызывая отторжение и неприятие. И если первую половину книги я ещё старалась читать внимательно и постараться найти что-то приятное для себя, то в середине решила оставить мучительные попытки и дочитала её по диагонали. Ничего не потеряла, если быть откровенной.

Не могу сказать, что написано в приятном стиле - скорее нейтрально, не слишком отталкивающе, но и без эффекта погружения в историю. Меня зацепила только само ощущение старости, которое на кануне годовщины со смерти дедушки остро напомнило мне его последние месяцы жизни, и от этого стало тоскливо вдвойне - но тут просто так совпало. Именно поэтому и оценка у книги выше еденицы, ибо было всё-такие нечто цепляющее.

И да, это была одна из немногих книг, которые я действительно читала, а не прослушивала в аудио-формате, возможно, это тоже повлияло на моё впечатление. Хотя, сомнительно...

"А ХОЛМС-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ!!11" - кричат некоторые недовольные читатели.

А каков он, настоящий Холмс? Мы видели его только таким, каким изобразил нам его доктор Ватсон, таким, каким он хотел нам его показать. Так что, в принципе, ничего удивительного, что образ молодого неутомимого гения дедукции немного не вяжется с забывчивым, постоянно засыпающим стариком, которого мы видим в этой книге. Все-таки ему уже 93 года. Он уже не тот блестящий детектив, который сходу мог озвучить незнакомцу половину его биографии. Он стар, его тело нередко подводит его, некогда блестящая память уже не та. Да и от дел он уже давно отошел. Теперь он одиноко живет в деревне в Сассексе, разводит пчел, и круг его интересов сосредоточен на способах продления жизни. У него больше никого не осталось. Давно умерла заботливая миссис Хадсон, нет больше верного биографа и друга Джона, давно ушел из жизни и гениальный брат Майкрофт. Все, что осталось у Холмса - лишь воспоминания, которые все больше подводят его. Пытаясь собрать воедино обрывки памяти, он описывает старое, на первый взгляд, незначительное дело, которое, тем не менее, на всю жизнь оставило в душе Холмса ощущение пустоты. Конечно, здесь замешана женщина. Возможно, он ее даже любил, хотя откуда знать великому сыщику, что такое любовь? Но, как бы там ни было, именно эта женщина (к сожалению, не Ирен Адлер) сама того не зная, определила, как он проведет старость, и именно это стало первопричиной последней утраты Холмса.
Твердо уверенный в целебных свойствах пчелиного маточного молочка, он принимает его каждое утро, расчитывая наверное прожить лет эдак тысячу. По той же причине он едет по приглашению друга в Японию на поиски чудодейственного растения. Но зачем, Шерлок? Все, кого ты любил, уже мертвы... Какой смысл жить вечно, если эту вечность не с кем разделить?

С одной стороны, это фанфик, в котором нет таких ловких ходов Дойля, которые позволяют Холмсу открывать детали о происхождении встреченных им людей, а новых знакомых оставляют в почтительном шоке стоять и лишь пытаться предположить, как же он справился с этой догадкой? Некоторые попытки этого есть, но ряд из них объясняется так же просто, как однажды миссис Хадсон подсказала доктору Ватсону: он видит ваше отражение в кофейнике. С другой стороны, мне не хочется и особо ругать автора. Для меня это была встреча с давними друзьями, возможность узнать как сложилась их дальнейшая жизнь. И вы знаете, довольно логичные концовки он придумал для окружения Холмса. Да, вполне могло быть, примерно так, ничего не выбивается из антуража. И сам Холмс, с его рациональностью. Разумеется, в нем и должна была существовать эта излишняя сухость и сложность сближения с другими людьми, нежелание иметь какое-то беспокойство, некоторое равнодушие к внешней обрядовой стороне жизни. И все же в нем жила и глубокая привязанность к именам своего прошлого, и этот сад камней лучше всего отразил состояние его души. Трагедия в женской душе должна была бы выплескиваться на кладбище, на родной могиле. Но Холмс слишком рационален для этого, чтобы понимать, что это не имеет значения. Простой камень на уединенной поляне, что еще нужно? Место, где можно посидеть, поразмышлять, повспоминать.
В книге есть несколько переплетенных между собой историй. Японская поездка с загадкой эмигрировавшего отца. Воспоминания о давнем расследовании о женщине, потерявшей детей. Настоящее время, проводимое на пасеке. Еще кое-какие мелкие отступления. Я боялась, что нити оборвутся, будут брошены, но автор все их довел до конца. Может, не совсем так как хотел бы читатель, но довел. Линия с любовью мне показалась лишней. Право, у Ирэн Адлер у Дойля она была убедительнее, чем здесь. А решение с поисками отца было мудрым. Не столь увлекательным, но вполне житейским. Так надо, так правильно, так решает возраст и знание психологии.
Хороша эта книга или плоха? Она другая, в ней другой Холмс. Вряд ли она так привлечет мое внимание как романы Дойля, вряд ли я захочу ее перечитывать. Но своего рода удовольствие хотя бы своим эффектом новизны она смогла мне доставить. И фильм я тоже хочу посмотреть.

Мое знакомство с мистером Холмсом носит крайне витиеватый характер.
Я с детства многократно смотрела советскую экранизацию, недавно познакомилась с современным британским вариантом, а книжку самого Конан Дойля получила в подарок лишь в начале года, да так и не умудрилась прочесть ее целиком.
Все это, перемешавшись, не дало мне образа того Шерлока, за которого я бы переживала настолько, что не выносила бы вариаций на тему его жизни.

Этот роман - прекрасная, грустная и лирическая стилизация. Главный герой - сильно постаревший Холмс. В принципе, на месте знаменитого сыщика мог быть любой другой человек, переживающий старость и погруженный в воспоминания, но за знакомый образ читателю, конечно, легче зацепиться.

Три сюжетные линии, пересекаясь, но не мешая друг другу, будто бы качают на волнах общей неторопливости повествования. Было истинным удовольствием погружаться в какое-то прямо-таки медитативное чтение. Щемящая, тоскливая атмосфера.
Пчелы - как символ чувственного воспоминания. Блестящий ум, теряющий сам себя. Япония (не зря именно она, подозреваю) - и вновь путешествие к пчелам, а может, вовсе не к ним. Боль от утраты родных. Финал, если он настоящий, а не книжный, никогда не будет веселым.

Вся хорошо знакомая нам суховатость и принципиальность Холмса постепенно сглаживается. Мы так привыкли к запискам доктора Ватсона, а кто доскажет нам повесть, если доктора Ватсона больше нет? И вот, сам Холмс, все еще колкий на словах, дописывает свою историю - и оказывается нежданно сентиментальным в своих мыслях. Возраст ли отложил на нем такой отпечаток, или пережитые потери - не буду судить. Но было приятно взглянуть его глазами на мир, который неутомимо двигался вперед, пока сыщик все чаще обращался назад.