Nineteen Eighty-Four

Я влюбилась в эту книгу при первом прочтении и с нетерпением оттягивала время, чтобы её перечитать. Прошло больше четырёх лет, а я в таком же восторге после конца, как и впервые. Даже зная кульминацию, было интересно читать - я искала предпосылки к концу в каждой строчке. 

Первые две части - антиутопия в классическом её представлении. Отдельное удовольствие - читать о внутреннем устройстве мира, оно прописано достаточно детально. Хотелось как можно больше узнать мелких бытовых подробностей жизни всех слоев населения. Общей посыл и смысл этих частей ёмко и понятно уложен в книге Голдстейна, которую читает Уильям. Третья часть, мне показалась, отдельной по своему настроению и значению. Она показывает психологию человека, приправленную философскими размышлениями. Вторая и третья части рассказывают о жизни общества в утрированном тоталитарном режиме, а последняя - о личности в чудовищных муках. 

Когда я читала книгу первый раз, мне казалось, что такое будушее может ждать наше общество, если сохраняться текущие тенденции. Сейчас я так не думаю. Таким могло быть наше общество, если бы во время рассвета коммунизма и социализма оно пошло по иному пути и ещё больше угробилось бы в идеологию. Но люди выбрали другой путь - капитализм. Даже механизмы воздействия диаметрально противоположны. В книге существует понятие «распыление», когда человек просто исчезает - становится «нелицом». Что очень схоже со сталинскими репрессиями. Но в современном мире применяется другой механизм - показательная казнь. По таким мелким моментам, можно заключить, что будущее, описанное в романе нас не ждёт. 

Мне книга не понравилась. Совсем. По началу было мерзкое ощущение. Мир, в котором такое возможно, сейчас трудно было бы представить. Почти невозможно, чтобы какое-то фанатичное меньшинство диктовало уклад и правила жизни другому абсолютному большинству, да такими методами. Постоянное переписывание истории, новояз, старший брат... Бредятина какая то. Невозможно, чтобы люди хавали все это, и терпели. Когда нибудь такую партию все равно снесли бы к едрени фени те же пролы. Читал до конца с трудом, надеялся увидеть какой-то поворот что-ли с главным героем, или что-то, что смогло оправдать происходящее в этом бредовом мире. И как люди ставят высокие оценки этому "творению" не понимаю?!

Только что дочитал, и, наверное, это моя любимая книга. От этого романа я получил такие эмоции, которых не получал в остальных книгах. Страшно и жутко, очень атмосферно. Концовка ужасная (не плохая, а страшная). Искренне жаль главных героев, так описано все: их вид, пытки, эмоциональное состояние, то, как они, все таки, предали друг друга, сухость в конце, очень хорошо. Читал "Повелитель мух", тоже жутковато, смерти и т.д., но все равно не осталось такого впечатления, как от 1984. Атлант, тоже антиутопия, но по эмоциям, все равно, для меня, 1984 лучше .Много времени на Атланта ушло, если выбираете между им и 1984, читайте второе, по объёму меньше, а по впечатлениям не уступает . Ещё Говард, говорят , по атмосфере очень хорош, но и это мне не так понравилось, как в Оруэлла

Знаете, это точно не та книга, которую нужно было брать в отпуск. И я об этом знала примерно, но... Частенько люблю идти против течения. Но в данном случае это явно было зря. Жёстко. Даже жестоко, так как в связи с тем, что происходит в моей стране, возникают чёткие ассоциации и параллели, от которых страшно до тошноты.

Читать всем. Особенно тем, кто не хочет думать, не хочет решать и лишь плывёт по течению. Оруэлл прекрасно рисует мир, где люди избавлены от возможности что-то выбирать, а инакомыслие возведено в ранг психического заболевания и карается смертью. Мир без любви, без свободы, без искусства, без возможностей. Мир без души.

Страшная антиутопия, которую я видела на деле в Северной Корее. Теперь на этот путь вступила и Беларусь. Мне тяжело писать этот отзыв, не скатываясь в политику, поэтому прошу понять и простить.

Эту книгу я читала в новом переводе, а муж недавно прочёл в старом. Сравнили некоторые моменты и пришли к выводу, что новый вариант не уступает классическому и так же интересен, но некоторые определения явно будут резать глаз человеку, который перечитывает произведение, а не знакомиться с ним.

Я очень люблю антиутопии и, конечно, Оруэлл и его "1984" меня сразили. Хочу предупредить, что эмоционально это очень тяжёлая книга. Местами было страшно и хотелось развидеть то, что только что было прочитано.

Тяжело, мрачно, но читать всем обязательно.

Оруэлл написал этот роман-антиутопию ещё в далеком 1949 году, как бы раздумывая : а что будет, если...
А что будет, если дать людям абсолютно безграничную власть? Что будет, если ты не хочешь жить в таком мире? Ответ крайне прост и не утешителен. Прогнись или умри. Хотя даже если прогнешься, скорее всего тебя все равно убьют. Тебя сломают как личность, а это куда хуже физической смерти. Оруэлл показал, куда может прийти наше общество, если мы будем молчать, соглашаться со всем и исполнять самые страшные приказы. И крайне печально, что в нашем мире до сих пор существуют такие Старшие Братья, которые думают, что могут распоряжаться нашими судьбами, хотя за ними самими может ничего и не стоять.

Очередной раз убеждаюсь в том, что антиутопия-не мой жанр.
Есть в этом романе много интересных и в тоже время страшных описаний мироустройства, мыслей героев и событий. И я прекрасно понимаю за что восхваляют и любят этот жанр. Но мне читать истории подобного рода не интересно. От слова совсем.
Хочу отметить что "1984" имеет большое сходство с  Замятиным "Мы". Но, как мне показалось, Оруэлл создал более детальный мир и более насыщенный событиями текст. И ещё что в Скотоном дворе, что в 1984 ярко прослеживается антисоветчина. Явный намек на тоталитарный Советский Союз времен правления Сталина.

Вчера дочитала книгу «1984», написанную Джорджем Оруэллом. Книга похожа на проливной осенний дождь, серую мостовую, угрюмых людей, марширующих под сухой гимн. Атмосфера давит и дает прочувствовать жестокий мир страха, власти и крысиного общества, где нет места простым человеческим чувствам.
Мне понравилась книга, а особенно финал. Он честный, правильный и несколько неожиданный. Есть над чем задуматься.

PS «Мы встретимся там, где нет темноты», – сказал ему О'Брайен. Уинстон понял его слова – ему казалось, что понял.

Наш мир постепенно приблизился к той ключевой идее, которую пытался донести до нас Оруэлл...
ВОЙНА - ЭТО МИР, СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Оглянитесь вокруг, оно ведь так и происходит. Просто с помощью интернета, а не министерства правды.
1984 - интересный роман, возможно, не великолепный и не бесподобный и после него не останется послевкусия, которое хочется подержать в голове и переосмыслить. Но вместе с тем в этой антиутопии есть много интересных идей: перепись истории, политическое взаимодействие стран, воздействие на людей, тотальный контроль, язык и др.
Я считаю, что для общего развития этот роман необходимо прочитать хотя бы один раз каждому.
Будет ли место для этой книги на вашей полке я не знаю, а на моей место для неё нашлось.